12月3日，
Quora服务
宣布 ，由于“恶意第三方”的行为，有1亿个用户帐户遭到破坏，包括其个人活动，例如，评论和私人消息的误用。
数据泄漏是任何在线服务生命周期中令人讨厌的一部分：它们的普及程度越高，其目标就越大。 几乎所有主要的在线服务都存在安全漏洞：过去几年，Facebook，Google，Twitter，Yahoo，Tumblr，Uber，Evernote，eBay，Adobe，Target，Twitter和Sony一直在泄露用户数据。
此类安全漏洞是使用密码管理器的一个有力论据，但对于使用您喜欢的服务而言，它们不能被称为令人信服的论据-除非您要完全与Internet断开连接。
但是，似乎是时候提醒您永远不要使用Quora服务的所有其他原因了。
盲目的知识积累
四年前，
埃里克·米尔 （
Eric Mill）撰写了关于无意识的知识积累的服务趋势，此后没有任何变化。 根据“
关于项目”页面，“ Quora的使命是与世界共享和增加信息。” 启用该服务后，每月3亿用户和4000万个问题就可以使该项目增加世界知识，但他们却设法分享了这一知识。
该服务的全部价值在于用户提供的答案，并且该服务在创建用于搜索和回答问题的良好平台方面做了很多工作。 但是他们会尽一切努力确保您无法从用户那里提取此输入。 在Quora：
- 没有公共API。
- 没有用于备份或导出的工具。
- 没有帐户就无法访问答案。
- 自动化脚本和非官方API均被阻止，并且消除了有关从其网站下载信息的问题。
将竞争对手的情况与竞争对手Stack Overflow和Stack Exchange进行比较，后者提供
API ，大量用户创建的工具以及
他们的支持社区 ，强大的用于查询和导出数据的
Data Explorer工具，自由的自动下载策略。 此外，服务不会试图隐藏授权的问题和答案。 他们甚至根据知识共享许可，主动将
用户创建的数据的匿名
数据库上载到在线存档中，以供后代使用。
是的，甚至
Ask MetaFilter都允许
您浏览历史记录，并且该网站大部分是由一个人创建的。
保存锁
您当然可以通过声称诸如API或导出之类的工具不是此服务的优先级来为其辩护，尤其是考虑到它们仍然很难赚钱。
但是，多年来，Quora网站特别禁止在线存档对其网站建立索引。 通过
尝试在Wayback Machine索引中查找其页面，可以看到以下内容：
Quora实际上无法执行任何操作，Internet存档将使数百万用户继续为将来工作，但他们决定将其站点从存档中排除。
他们在
robots.txt文件中解释了为什么要阻止Wayback Machine的原因，并指出这样做是为了保护作者。
人们在Quora上分享了大量敏感材料-有争议的政治观点，工作传言以及对公司的负面看法。 岁月流逝，他们改变了主意或工作，并且确保他们可以删除或取消其以前的答案很重要。
我们拒绝Wayback Machine，因为否则人们将能够透露撰写敏感答案的作者的身份以及匿名后的身份，并且由于作者改变想法后无法将其内容从Internet上删除，因此他们无法披露这些内容。 据我们所知，没有办法从档案中有选择地删除内容，因此这是保护我们作者的唯一方法。 如果档案库打开了一个API，您可以在作者将其从Quora中删除后将其删除，然后将其余内容保留下来，我们将很高兴加入档案库。
Internet存档是公共Internet的历史存档，Quora要求能够选择性地修改其存档的请求看起来很荒谬。 这样的API将是滥用的理想目标。
Internet档案馆不由自主地为初创企业计划，极端不幸的情况或合并提供保险。 通过管理包含用户生成的内容的社交平台，您有责任确保不浪费他们的集体工作。 部分责任是参与网络的生活并将其所获得的回报还给您。
摘自
FAQ Wayback Machine：
为什么Internet Archive会从Internet收集站点？ 是什么使这些信息有用？
在大多数社会中，保存文化遗产文物被认为很重要。 没有这些人工制品，文明就不会有基于成功和失败的记忆和学习机制。 我们的文化产生越来越多的数字文物。 档案馆的任务是帮助保存这些文物，并为研究人员，历史学家和学者创建在线图书馆。
关闭Quora网站并非难事，并且有充分的理由保留这些独特的个人故事和知识。 大多数接受风险投资的社交平台最终都被关闭，在许多情况下，剩下的只是自愿档案管理员和Internet档案馆所保存的内容。
Quora试图关闭其社区的所有贡献的努力极大地使关闭网站后保存内容的任务变得复杂-并且肯定有一天会消失。 如果您想为Quora做出贡献，他们将积极争取限制对您工作的访问。
烧图书馆
自基地成立以来已经过去了将近10年，Quora的长期前景仍未确定。 他已经在四轮融资中获得了超过2.25亿美元的资金，上一次是在2017年4月捐款8500万美元，当时他的估值为17亿美元。
去年，该网站启动了自己的广告平台，但尚未宣布从中获得的收入。 这是他存在九年来第一次，至少赚了点什么-这总比没有好。但是，这样的模型是否会支持项目的运作仍然是个问题。
在某个时候，向该基金膨胀了25亿美元的投资者将想取回他们的钱。 去年，项目创始人Adam Dangelo宣布他们早晚要公开。 但是，市场状况以及其广告平台的工作成果可以使它们朝另一个方向前进-合并或出售始终在机遇之列。
当Quora关闭并且该站点关闭时，除非项目更改其隔离主义特征，否则所有收集到的知识都将丢失。
2012年，Adam Dianjedlo写道：“我们希望成为互联网上的亚历山大图书馆。” 但是，只要Quora继续完善出口，它就会遭受完全相同的命运。