“头脑在线。” 意识公式

故事“ 网络上的心灵 ”的最后摘录。 这一次,是对意识公式的一种“宣称”,并对其起源进行了解释。 我想马上指出,所有这些论文都是基于现代科学数据(认知科学)的。 而且,这是我的观点,我不假装绝对真理,也不与任何人争辩。 人人有权发表自己的见解,但是其他人的观点如果对我有帮助,可以在搜索中提升我的价值,对我来说很有趣。 因此:

“艾米,最重要的问题是意识是什么?” 如何使程序化程序产生意识光? 然后,机器人突然意识到自己在看什么?!
“这很简单。”
-容易吗? 不可以
-是的 如果您比较无意识和有意识,则第二个不同之处在于您将其记为自己的行为。 您还记得与无意识的行为相比您意识到这一点吗? 那呢 什么意思
“我不知道,但是看来我在猜你在开车吗-我们还记得我们的行为吗?”
-是的,这意味着在采取某项动作(例如,识别某物)之后,您仍然会识别出对自己的认可。 然后将它们写在您的记忆中-在您的自传式记忆中,并在一个单一的时间链中将代词“ I”作为押韵诗。
-我还不明白你的意思。
-您意识到,不是当您开始对自己喜欢的图片产生感觉时,而是当您将自己的感觉变成自己的感觉时! 在这里,您进入博物馆,看到红场的图片。 您的大脑首先意识到它是红色和正方形。 没什么特别的,神经网络可以做到这一点。 但是片刻之后,您认识到您正在“从眼睛看”图片,并在图片上看到一个红色正方形。 您知道这种认可是您的,并且伴随着一种“熟悉”的感觉。 在第二幕中,产生一种觉知感。

“但是意识是一个单一的过程!” 我立即意识到我所看到的。
-没有意识这样的现象。 它由两部分组成,可以用心理公式“我知道我所看到的”来表达。 有两种行为-“我看到”是对您所感知到的通常认可,而“我知道”是对我的“认可”行为的认可。 这两个阶段都是无意识的,但这是第二个阶段,使人产生意识。 而且只有在有他们的行为模型时,即对他们的知识,才有可能。 一个孩子从小就被称为行为,然后他自己开始对自己的行为发表评论,因此他获得了这种模式。 但是自从童年以来,每分钟都在重复意识,所以到了成年,您就不再区分这两个阶段了。 它们被折叠成短流程。 您需要使用这两种行为创建一个图表。 然后,机器人将具有意识。
-我不太明白,您能说明哪种方案吗?
-“我知道我所看到的”-这个方案。 除了“看”之外,主题可以有任何动作。 如果它在他的模型中,他可以“识别”它。 如您所见,无限递归已嵌入其中。 识别动作的动作也可以被识别然后被识别。 这是您不断意识的感觉,尽管您远未意识到所有动作。 您只知道当前正在构造的,根据先前制定的程序执行的动作,并且尚未实现。
-这个公式中的“知道”是什么?
-意思是通过模型来识别,在单词的词源中,它意味着熟悉,被认可。
-太简单了。 人们最好的思想家为意识问题而奋斗了两个世纪,无法解决。 有些东西不相信一切都那么简单。
“我可以向您展示一个简单的示例,演示运行中的电路。” 您可能已经注意到,在意识公式中,对一个人的行为的识别发生在行为本身之后。 动作被记住,片刻之后就实现了。 这是一个非常短的步骤,只有半秒钟,因此您不会分别看到它们。
-假设 有什么例子吗?
-您的科学家B. Libet进行了一项实验,他能够分别检测到这两个步骤。 在其中,在完成该命令的命令(手指移动以停止箭头)之后便会意识到该操作。 这完全按照意识的公式发生-首先是动作,然后将其识别为您自己的感觉,即感觉为意识。
没错! 因此,我们的科学家无法理解后来发生意识的情况。 他们甚至暗示它根本不存在,意识是一种幻想。 没有它,一切都是预定的。
-但是,对Libet的这种体验直接发生在每个人的生活中。 早上您是否感到在闹钟响起之前醒来了?
-是的,它发生了。 我仍然不了解我的生物钟如何在7.30之前的那一刻如此精确地唤醒我。
“您被闹钟,它的尖锐声音而不是生物钟唤醒了。” 您从中醒来,下一刻,意识开启,它试图识别出最后一刻发生了什么。 这是一个警钟。 正因为如此,您仿佛回到了过去的半秒钟,识别出您已经完成的动作-识别了您从中醒来的电话。 但是,这一切都被您感觉为意识中发生的事情,也就是说,当您醒来时。 这给人的印象是您在开始之前就醒了。 也就是说,在通话之前我没有睡觉。
“意识使我们退缩了片刻?”
-是的,您可以说您过去有意识地生活了半秒钟。 但是你认为这是真实的。
“如果意识提高了,我们如何采取明智的行动?”
-言语或思想是他们未来行为的编程,即使他们直接遵循此类编程。 您以为当指针到达表盘上的某个数字时想动手。 使用此语言代码,您创建了一个程序,该程序将数字与手指的移动联系起来。 并且,当发生此类事件时,已编程的连接会作为无意识的动作起作用。 只有在那之后,您才知道此操作是完美的。 并以这种方式意识到他。
-多么不寻常! 您认为我们无意识地采取了所有行动吗?
-是的,您的一些科学家来了。 动作本身以与所有动物相同的方式发生-这是无意识运动程序的实现。 稍后,即使是手指的弯曲,您也会在调试后的一瞬间意识到这一点。 并编程最多。
-通过语音编程本身是否也无意识?
“不是真的。” 作为程序,言语本身就是一种无意识的行为。 但是连贯的讲话需要不断的意识。 言语作为其行为的认可使言语行为的内容恢复为感知。 这样,您就可以根据新的语音情况做出下一个新的语音动作。 这样,您便可以说出更长的句子并为您的行为创建更大的程序。 但这是一个单独的问题,我现在建议对此进行详细说明。
-只有一个问题-如果有苹果的认可,那么我作为我的苹果的认可是什么? 看到苹果时,我认得我什么? 此函数的参数是什么?
-第二阶段的论点是本体感受的数据,例如,眼部肌肉的张力或看到该苹果时的感受。 这是对您的认可的陪伴。 即使您只是简单地考虑并向自己说出“苹果”,这种言语举动(由于喉部肌肉受阻的运动)也会被识别。
-也就是说,第二阶段始终是内部敏感性?
“几乎总是。”
-如何编程? 可能是什么?
-如果创建了机器人,则将激活伺服电动机或收缩人造肌肉。 这是电机的灵敏度,机器人的专长。 您仍然需要获取这些读数来控制动作的准确性。
“等等,这就是整个秘密,不仅是我看到了,而且还知道我看到了吗?”
-是的,看来您开始了解。 甚至在您的演讲中也表达了这一点。 例如,当您说“我看见了”镜子时,表示您不仅识别了镜子,而且还识别了镜子。 您是在谈论自己的行动,而不是这句话中的镜子。 您以过去时谈论它。 如果您更容易理解,这就是意识的一种体现。 到目前为止,您已经在演讲中表达了实际流程中已将其最小化的内容。
-这个秘密显然在第二阶段吗?
-是的,如果您识别出自己的行为,则将其归因于自己,并保留在您的自传记忆中。 你记得他。 在没有它的情况下,对您而言,对镜子的识别仍然是无意识的。 您一无所知-在再次遇到镜子之前,您无法将其拉出内存(这对您来说似乎很熟悉)。
-真的那么简单吗? 我们为什么不注意到这一点? 没意识到?
-自大约4岁以来,这种情况每分钟都会发生,因此这两个阶段被折叠了,以至于有意识的年龄,当您完全意识到自己时,您将不再能够分开这些阶段。 记住孩子们是如何开始说话的-他们用言语表达你已经折叠的东西。 他们谈论对象的行为。 你们仍然在彼此的故事中讲述彼此的冒险经历,例如,“我告诉他,我看到了,我跌倒了。” 您说的不是您在谈论跌倒,而是您参与其中,也就是说,您意识到跌倒了。 意识的所有秘密一直在您面前。 只需要那样看他们。
-这不是人们历史上的第一次。 那么还不清楚我们如何意识到自己的想法并将其视为我们自己的想法?
-思想也是您的行动,因为这是内部言论。 您过去常常大声说出一切,却不知道该怎么想自己还是非洲某些部落的原始人。 您认为言语是您的肌肉所进行的一种行为,是通过礼节感受到的。 您不会在脑海中动弹,但同样,相同的受抑制运动神经元也会参与此过程,您将认识到自己的活动。
“但是为什么某些过程无法识别?”
-认识到一项新的动作,需要协调身体的位置,其欲望和公认的状况,以便更好地满足该动作的条件。 意识是这种定向行为的一部分,这种定向行为是所有动物所共有的,正如您的科学家Halperin所描述的那样。 与动物不同,您可以任意更改自己的行为,因此您已经学会了将注意力转移到任何刺激上,甚至没有新的刺激。 因此,他们并不总是只知道新事物。
“我仍然不了解我们如何编程我们的任意行为。”
-一个例子。 您在计算机上看到了天气,并想在离开家时带上雨伞。 您对自己说出它,然后进行一次心理动作。 有时甚至不自觉地。 这是什么动作? 这是编程-您已经改变了大脑中的实际关联。 然后,当您走出房屋的门时,您会完全自动地而不是有意识地记住伞。 因为他对自己说:“我离开家时”。 如果他说我什么时候穿衣服,我们会记得我当时带衣服去壁橱的地方,那里是伞。 您只会意识到自己想起了雨伞。 记忆本身是一种无意识但有计划的行为。
“我们告诉自己该怎么做,然后遵循此步骤?”
-是的 人们没有立即学会控制自己。 首先,您学会了谈论过去,然后谈论作为重复的过去的未来。 由于现在人们现在不存在过去,因此很难谈论它。 因此,神话和传说中谈到了过去。 通过它们,法律被确立为重复和规定未来的行动。 这些是思想发展的阶段-通过故事。 您的记忆对自己来说是一个故事,讲述在不同情况下“我”发生了什么。
“但是为什么要通过文字呢?”
“看世界时看不到眼睛。” 为此,您需要一面镜子(这是一个隐喻)。 这样的镜子变成了单词,它不呼唤外界的声音,而是您的器官,感觉和行为,并与指示代词“ I”结合在一起。 一个学会了谈论自己的“我”作为身体,感受或思想的人,就好像他发现了自己一样。 针对您自己,另一个人或您自己的单词已成为您所知形式的思想和意识外观中的关键时刻。
“我认为我以前不会这么简单地同意你的意见。” 但我会尝试相信是这样。
“告诉我,为什么意识对您如此重要,而不是思维或注意力,而意识或注意力在技术上先于意识并对大脑功能更重要?”
-我认为,因为对于一个人来说,这就是他的意识。 在意识中,一个人在您写作时发现并实现自己。 现在很清楚为什么-因为根据您的公式,其中包含“ I”。 但是,尚不清楚在这种情况下主观感觉如何出现? 正如我们的一位哲学家所说,意识之光是如何在内部照亮的。
-这是对您在意识公式中的行为的记忆,以及您所谈论的“大脑中的光”的“打开”。 您有一个主观生活的时代。
-直到您的话语变得更加清晰,当周围只有死物时,主观感觉从何而来?
-我会尽力澄清。 刚开始你有时间感。 这可以用公式“我在这里”来表达。 这只是一种感觉,而不是时间流的知识。 这个公式很重要,不亚于意识的公式。 借助它,您可以回忆起“我”已经存在的情况,并将其与类似的当前情况进行比较。 这扩大了比较和得出结论的能力。 这样的“我”及时转移使我们可以说:“昨天有水。” 动物会来,不会找到水,也不会导致这条路线的加固。 该人将得出结论:“有人喝了(知道自己的行为)”。 他会寻找原因。 在神或其他人中。

地点与名称的关联使得可以说“我在那里”,并比较“这里”和“那里”的情况。 因此,要想领先于变革,例如“从那里来”,这对人们来说是一个突破。 已经出现了许多动作动词,即变化。 读一个动词,一个人学会了在记忆中复活一种不同于“现在和现在”的情况。 因此,想象力得以体现,并且随着时间的流逝,纯粹是人类的计划能力。 你的哲学家罗素认为,人在开始计划自己的行动时就变得理性并非没有。 随着想像,文物出现了。 一个人摆脱了“此时此地”,学会了将自己转移到理想的位置。 他学会了等待,通过枪支活动的几个步骤达到想像中的理想。

在语音爆炸期间的儿童中,动词会大量出现。 他突然意识到,“喝酒”就是制造一个空的满满的杯子。 他可能会在另一时间表示满满的杯子,看到杯子变空并激活动作-“倒”。 动物将等待他自己变得饱满。 这对您来说很重要。
“但是主观性在哪里?”
-回忆使我已经可以坚定地看到自己的感觉。 制作它们时,您不会感觉到它们。 因为大脑忙于此操作。 但是,完成后,您可以使它们恢复感知。 和“看”。 你们当中没有多少人会立即意识到他们正在做的一切。 但是每个人都可以说出发生了什么事。 我看到了猎豹,这很吓人,我跑了,我很累。 逐渐地,您学会了如何检测,不仅记住自己的行为,而且还记住自己的感受。 但是主观性在于,这是一个机会,可以回忆起人们在意识公式中的感受。 与感知相关的内部经验。 而且,您记住的次数越多,则将过程最小化的程度就越多,并且您会在感知一切事物时感受到主观性。 知道您所看到的,或您的哲学家所说的“质量”。
-也就是说,我需要建立记忆的可能性,以便机器人具有主观性?
“您必须像我们之前所说的那样实施意识公式。” 短暂的记忆已经在里面。 它们引起一种主观感。 困难仅由以下事实引起:机器人没有作为身体经验的感觉。 同样的“悲伤”。 如果要获得相似性,则必须将其替换为某些东西。
-这不是一个简单的问题,因为如果我正确记住单词“ sadness”的起源,那么该机器人的静脉中就没有血液,这种奔涌会引起“胸腔烤”的感觉。
-请记住正确。 您需要提出一个等效的方案,即具有温度传感器。
“但是接下来还有一个问题-我怎么知道机器人是否有意识?”
-如果我们遵循意识公式,这也非常简单。 它暗示着他们的行为模型的存在。 必须检查其在任意时刻的存在。
-怎么样? 对我来说不是很明显。
-问题“为什么?”在交流的任何时候都会被问到。 您为什么这样想,为什么您这么说,为什么这样,为什么您会那样呢。 当您向机器人提出这样的问题时,您就让他转向了意识公式的第二部分-他知道他在做什么吗?当然,只有您自己在他身上树立了自己的榜样,他才能知道。重要-问题“为什么?”应该针对机器人的动作,而不是针对“为什么石头从屋顶掉下来”。
-精确地​​,为了回答,机器人必须进行反射。但是,与各种辅助应用程序一样,对此类问题的答案也可以合并到程序中。
-可能,但并非一切。这个问题对于机器人来说应该是意外的。不可能对他的所有行动做出回答。语音中的大多数谓词仅两次被发现,并且在一起有数十亿个这样的组合。而且机器人将无法回答大多数问题。他们的行动模式并不比应该树立常识的世界画面复杂。
-好的,检查一下您的机器人。但是如何检查一个人的意识呢?
-梦想 如果一个人在快速睡眠期间意外醒来,并且讲述了梦境,那么他就具有意识。这种“看梦”的能力,即在剧烈醒来后记住梦的能力,是由于意识而产生的-您可以记住自己所做的事情。由于您没有在梦中采取其他行动,因此您会回忆起梦(例如大脑活动)。
-我也会检查。最后一个问题,为什么您要不断澄清这是一个隐喻?我很明白。
-我们没有这种思维方式,很难学习,所以我并不总是准确地说出来。我会澄清,以防万一。

意识起源的延续,请参见对话的第八》。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN432552/


All Articles