上周，杜马州提出了三项法案，旨在修改2006年7月27日第149-号联邦法律“关于信息，信息技术和信息保护”。 这些法案很可能在杜马州春季会议上审议。 我建议您今天熟悉它们的内容。
法案的全文可在以下网址找到：
1.http ： //sozd.parliament.gov.ru/bill/605945-7
2.http： //sozd.parlament.gov.ru/bill/606594-7
3.http： //sozd.parlament.gov.ru/bill/606593-7
第一项法案规定了对立法的修正，旨在根据俄罗斯银行的决定实施“封锁地点”，这些地点被用于违反金融市场立法的行为，包括欺诈行为。 该法案的解释性说明表明，俄罗斯银行已注意到在金融市场上使用网站进行欺诈活动的情况有所增加。
建议将信息放置在阻止站点的位置，该列表非常广泛且非常模棱两可。 根据文本的解释，建议更改的效果可能是相反的，这为滥用留有余地。
为了没有根据，我将引用该法案的案文：
“ 4）俄罗斯银行关于通过互联网传播的信息的决定：
a）关于通过互联网传播的信息的所有权（包括由于域名的相似性）而误导信贷组织和（或）非信贷金融组织的客户以及与信贷组织和（或）非信贷金融组织进行交互的其他人名称，设计或内容；
b）与无权根据俄罗斯联邦法律提供服务的人士在俄罗斯联邦境内提供和（或）在联邦法律“竞争保护”中规定的金融服务的提供有关；
c）与在俄罗斯联邦境内实施筹集资金和（或）个人和（或）法人的其他财产的活动有关，其中向其现金和（或）其他人的收入支付和（或）提供其他利益该财产以前曾被吸引，但在没有投资和（或）其他与使用有关的合法企业家或其他活动的情况下，以募集资金和（或）其他个人和（或）法人的其他财产为代价进行的 它借来的资金和（或）其他财产。“
该法案还修订了《民事诉讼法》。
从文本中可以看出，域名的相似性（顺便说一下，有多少％？）甚至可能是阻止网站访问的真正原因，即使对于守法的市场参与者也是如此。 互联网上有许多合法的网站，其名称的部分重合，从上述149-修正案按原样采用以来，这将对其所有者构成困扰。 我们希望立法者在这里看到冲突，并设法为这种情况增加清晰度。第二部法律草案建议以新条款补充FZ-149，该条款规定采取措施限制获取以不雅形式表达的信息的可能性，这种信息明显不尊重社会，国家，俄罗斯联邦的官方国家符号，俄罗斯联邦的宪法以及在俄罗斯联邦行使国家权力的机构。
它还将需要进一步澄清什么被认为是de亵的，以及我们以后称其为不尊重的。 的确，仅仅批评可能是非常令人不愉快的，此外，批评的形式和内容也可能不同-与命令书，文章或谴责相比，漫画和讽刺漫画通常是更有效的公众影响自负官员的方法...根据该法案的案文，俄罗斯联邦总检察长或其代理人向罗斯科姆纳佐提出请求，要求采取措施限制对传播此类信息的信息资源的访问。 反过来，Roskomnadzor将通信要求发送给电信运营商，以限制对信息资源的访问。 Roskomnadzor还以电子形式向托管服务提供商发送有关违反传播信息程序的通知，并要求采取措施删除此类信息。
如果信息资源的所有者删除了违法分发的信息，则将有关此信息的通知发送给Roskomnadzor，后者将检查该信息并通知运营商恢复访问权限。
法律第三草案提议以新条款补充第15-149条，如解释性说明中所述，旨在阻止传播以可靠信息为幌子分发的不正确的具有社会意义的信息，这对公民的生命和（或）健康构成威胁，并严重违反公共秩序（或）公共安全，生命维持设施，交通或社会基础设施的停止运作以及其他严重后果的发作。
该法律草案提议将现有机制适用于此类信息，涉及包含要求进行暴动，极端主义活动，参加违反既定程序的大规模活动的信息。
该法案的解释性说明指出，对传播虚假信息的负面影响的认识促使许多国家的国家机构寻求制止虚假信息的机制。 有迹象表明，欧盟委员会正在制定一项泛欧战略，以应对在线虚假信息。 说明还指出，拟议的倡议继续执行确保信息安全，保护信息领域个人和社会的合法权利，同时尊重信息自由权的政策。
以前，这些法案的审议将在2019年1月进行。