上一次我与开发人员或公司交谈时，我经常用不同的词听到相同的故事-“我们是用Ruby编写的，但现在我们正在前进。” 一方面，不足为奇。 发展是一个易变的业务，总是有新事物出现，每天您都必须花很多精力来保持关联。
但与此同时，人们对技术甚至对仪器的崇拜也有所投入。 告诉php shnik，是时候该迁移到.NET了，您会听到“ PHP很棒，它写了一半的故事”，或者只是让您耳目一新。
Ruby怎么了？它的爆炸性普及在哪里？ 我和一些摩擦论者交谈。 例如，来自Staply的Maxim Indykov（其团队从Ruby转到Go），以及来自GeekBrains的Alexei Kuznetsov（该公司开始使用Ruby课程，现已完全放弃了这些课程）。
Ruby为什么好？
Maxim Indykov（ maks_ohs ）：经过深思熟虑的语法，使代码看起来
更具可读性。 您可以写得清晰，简洁。 实现了大量的库，它们的连接不会引起问题。
Pavel Serezhin：红宝石的主要
优点是导轨，最好的框架。 清晰实现的模式（不像在node.js上那样）很酷。 编码本身类似于英语。
Alexey Kuznetsov：该语言具有轻量级且非常简洁的语法，非常适合描述DSL和业务逻辑。 低门槛，友好的社区。 是学习第一语言的良好人选。
Ruby为什么不好？
Maxim Indykov：对资源的要求
很高 ，该语言的整个发展历史都伴随着内存消耗的优化。 在参考解释器实现（MRI）中，没有使用多个处理器内核（GIL）的真正多线程。
动态输入。 但这很难归因于缺点，因为尽管质量下降，但它允许您加快开发速度。
帕维尔·塞雷欣（Pavel Serezhin）：红宝石对写作有多么好，对阅读也令人厌恶。 很难理解发生了什么，但是上帝禁止，作者患有自行车症候群，而且很烂-在这里至少马上就吊死了自己。 有时静态类型是不够的。
阿列克谢·库兹涅佐夫（Alexey Kuznetsov）：该语言实际上并不是在其最接近的竞争对手（JavaScript和Python）的背景下发展的。 对Ruby的兴趣爆发式增长主要基于Ruby on Rails。 但是现在，像Rails一样的框架都可以用在每种流行的Java语言中，Ruby几乎没有提供。 即使没有可选的静态类型，也不会添加Ruby点。
告诉我为什么选择它？
Alexey Kuznetsov：大约5年前，我转而使用C ++的Ruby，那时候这是一个合理的选择。 我想制造更接近最终用户的产品。 PHP没有最好的声誉。 在JS中，ES5 + JQuery规则规则，Python语法没有启发性。
Pavel Serezhin：首先，由于有导轨，它非常适合我想做的Web开发领域。 而且，用面向开发人员的语言编写很不错。
Maxim Indykov：社区确实产生了影响。 大量高质量的书面教程和最佳实践。 Rails框架使从项目开始到部署的开发过程尽可能清晰。 编写测试的大量方法和实现：RSpec，MiniTest等。
那时，您认为他有未来吗？
Maxim Indykov：是的，语言一直在不断发展（并且现在还在继续发展）。 有大量空缺。 在php的背景下，一切似乎都是最合逻辑和正确的。
帕维尔·塞雷欣（Pavel Serezhin）：我从没想到红宝石会排在首位，反之亦然。 似乎总是会有很少的开发人员，这会激起竞争。 没错-这是缺点之一，几乎不可能从六月的水平进入，除非在首都。
为什么现在对Ruby的需求越来越少了？
Pavel Serezhin：现在越来越多地，他们只是选择更多流行的语言和框架来创建新项目。 红宝石和铁轨的性能都略有落后，并且跟不上潮流。 Webpack支持已交付给Rails，并没有太大帮助-将其拆分为两个独立的项目更加容易。
阿列克谢·库兹涅佐夫（Alexey Kuznetsov）： Node.js积极蚕食Web应用程序的利基市场，而Go耗尽了各种实用程序。
Maxim Indykov：在我看来，任务的不断复杂影响了我。 该解决方案需要不断增加容量和增加资源使用，或者尝试不让天花板陷入体系结构的诡计。
Ruby就是这样创建的，它被开发人员而不是企业所喜爱。 您是否认为他当前的不受欢迎程度表明这种策略行不通？
阿列克谢·库兹涅佐夫（Alexey Kuznetsov）：在我看来，情况恰恰相反。 其他语言则达到了开发人员乐于使用它们的水平（ES6中的解构，Java8中的流，Kotlin和Swift中的零弱点，Go中的竞争模型）。
Maxim Indykov：企业希望节省资金-服务器资源。 当可以将负载保持更高数量级的技术可用时，很少有人会拒绝保存。
当这项技术具有严格的类型时，这是可靠性的加分-这是Ruby花园中的另一块石头。
感觉像是俄罗斯的情况：曾经有并且正在发展php。 然后是红宝石在当地的流行，它被描绘成是PHP的杀手but，但除了“好吧，用Ruby编写确实很方便”之外，通常缺少其他商业论点。 缺乏专家让所有人都感到恐惧。 随着长生不老药的问世，争论变得更加容易理解。
您必须离开露比吗？
Alexei Kuznetsov：我认为我们不应该使用Ruby，但是值得寻找替代方案。
Maxim Indykov：整个市场都在迁移。 大型公司宣布使用Go。 但是我们正在谈论在问题的某些方面的迁移。 一定要掌握新的流行技术的知识。
Pavel Serezhin：现在js变得更加流行，并且不方便使用两种不同的语法语言。 从历史上看，我对React有更多的灵魂，所以我认为应将全部内容放在首位。
他会成为完全无人认领的语言之一吗？
Maxim Indykov：不，要快速编写原型和MVP（需要易于实现），他是
无与伦比的 。 有一个未耕种的项目领域，需要快速有效地实施。 可能需要进行优化的时机可能不会到来，但是如您所知，过早的优化是邪恶的。
帕维尔·塞雷欣（Pavel Serezhin）：我不这么认为。 对于Ruby而言，它仍然会以某种不太受欢迎的语言而享有一定声誉，这是其社区的利基市场。
阿列克谢·库兹涅佐夫（Alexey Kuznetsov）：这还有很长的路要走。 在许多情况下，编写该项目并不那么重要。 许多开发人员准备在周末收集MVP。
拥有一支激昂的摩擦专家团队，您可以成功开发该产品多年（GitHub和GitLab-都用RoR编写）。
Ruby编写了数百万人需要维护的代码行。
但是新项目的数量只会随着时间的流逝而减少。 我认为这门语言还有五年的时间。
什么可以帮助Ruby继续流行？
Maxim Indykov：语言开发人员具有极大的灵活性。 实施改进以使用多线程。
Pavel Serezhin：改善语言本身和Rails的性能。 并为公司提供了大量的支持资金。
Alexey Kuznetsov： Ruby还没有变成南瓜。 其他马车才出现。 有些配备了喷气发动机，其他的则更加耀眼。
我认为可选的静态类型（以及可以在其之上进行的调整）可能会有所帮助。
现在，哪种流行的YaP最适合摩擦学家？
马克西姆·英迪科夫（Maxim Indykov）：确切地说，这取决于任务，但最常见的答案是：长生不老药。 一种由ruby / rails社区的人们创建的语言。
阿列克谢·库兹涅佐夫（Alexey Kuznetsov）：总的来说，我还不能通过编程语言来划分开发人员。 对于软件开发人员而言，在2-4周内掌握足够数量的新堆栈应该不是问题。
因此，我将根据开发人员计划重点关注的任务来使用Go / JS / Swift。 有Elixir和Clojure，但它们不是主流。
帕维尔·塞雷欣（Pavel Serezhin）：几乎每一个自重的摩擦主义者都会去戈朗。 因此答案很明显。