上一篇有关用机器人替换人的
文章收到了大量评论。 事实证明，这个话题不仅在我们脑海中活跃。
由于我们自己在
学校培训和我们正在进行的
项目中都为机器人化做出了贡献，因此我们不由自主地考虑了此过程可导致极限的原因以及如何避免随之而来的威胁。
在本出版物中，我们决定部分响应上
一篇文章中的评论，另一部分进一步发展该主题。 如果某人尚未阅读
原始出版物 ，我们建议您这样做并进行评论。
因此，让我们暂时不争论机器人是否会取代人类。 不会发生-大约。 但是，如果发生了某些情况，那么我们将看到以下内容：
机器人正排挤越来越多的人类专业和人类特产。 试图生存和生活的人们通常朝四个方向移动：
- 一些正在朝着越来越多的智力和创造性活动发展。 而且，也许会有我们目前甚至无法想象的智力和创新产品；
- 其他人则进入服务和贸易领域，在此领域中，人与人之间的联系仍然很重要。 但是，必须了解，由于这些服务的消费者也需要收入，因此大众市场本身也在下降。
- 第三次逃到那些机器人化程度不太高并且面临来自其他此类人的激烈竞争的国家和地区；
- 第四点实际上是（对他们而言）最正确，最明显的做法-掌权。 这既可以是经济力量（即拥有生产工具，分别是机器人），也可以是政治力量。
因此，这四分之三的人掌权并与其他人分享时，他们明白没有什么真正依赖于90％的人，它们不仅代表着体力，还代表着经济实力。 因此，不需要考虑它们。
当然，可以争论一个事实，即（至少在一些国家中）政府结构中存在一种“制衡”制度，这种制度将不允许这种情况发生。 但是，让我们回想一下，所有这些原则实际上都是法国大革命和整个革命运动的结果。
因此，他们从这样的范式出发：如果大多数人不满意，他们就会崛起并按照自己的意愿去做（当然，如果简化的话）。 为了防止这种情况的发生，您需要将“人民的声音”嵌入政府本身的体系中（或使这种嵌入的外观出现）。
但是，如果它不再重要了，人民会崛起还是不会崛起。 由于它的存在不再是强制性的。 什么将保留所有这些管理假设？
道德？ 就是说，那些拥有所有生产资源和工具（实际上，生活，发展等一切必需的东西）的人必须在道义上负有责任，以至于他们总是养活其他所有人？ 在我看来，这是一个不平衡的制度，在某些时候它将是平衡的，显然不利于所有其他制度。
评论中的某人建议在每个人之间共享生产结果。 但这在历史上已经尝试过。 长期以来，没有人能正常地成功，而这种尝试总是与独裁政权的出现有关。
从理论上讲，有可能做其他事情：将权利划分为生产工具，即机器人。 例如，这意味着每个人都将拥有自己的机器人化身，他将被发送到工厂工作，而他本人则将躺在加勒比海的阳光下。 好主意。 在我看来，问题在于财产的异化和权力的集中。 因此，这样的系统也不平衡，并且在某些时候，机器人的权利将被重新分配。
我们需要一种平衡系统的想法，即一种可以赚取资源而不放弃自由意志的系统。 也就是说，您需要提出一个剩余的人将产生的价值，这超出了可以完成，成长或构建的范围。
有什么想法吗？ 还没呢 没有大规模。
另一种方法是极大地增加人自己的价值。 就是说，不是他创造或生产的东西，而是他本人，并做到这一点，使这一价值与所有物质利益重叠。 可以吗 也许可以。 但是，我想，您会同意，现在的社会还没有为此做好准备，准备好要花费数年，数十年和几个世纪的时间。
我们仍然有这样的想法。 你觉得呢
而且，像往常一样，如果您想更多地了解智能机器人及其制造方式，请参加
针对分析师的
课程 。 我们极大地深化了人工智能计划。
机器学习的主要部分（没有任何基础知识）伴随着大量的卷积和递归神经网络，计算机视觉，图像生成，自然语言理解和交互式系统。