现在，不仅正在开发高科技，而且正在开发与其他领域相关的技术。 例如，农业。 现在，这里使用了许多现代成果，包括化学制品，机器人设备，DNA编辑。 此外，还采用了新的农作物种植计划，包括城市农场。
它们被认为是常规农业的替代品，因为它们在产品消费地区的中心工作。 长期存储，长距离运输-所有这些都变得不必要。 但是城市农场对环境友好吗？
据澳大利亚大学的
研究人员称 ，这种农场的情况相当复杂。 关于产品，在许多情况下，城市农场比传统农场提供的更多。 出于以下几个原因，此类系统的性能较高。
科学家发现城镇农场主同意在一年中对其活动进行详细记录。 一切都考虑在内，包括电费，农民的劳动力，材料和工具的成本。
值得注意的是，农场的规模很小，在许多情况下仅为10平方米左右。 同时，每平方米收获了六公斤产品的作物（不幸的是，没有时间报告）。 据从事这项工作的专家称，这是常规农场的两倍（面积较大，但农作物的分布密度相对较低）。
但是，城市农场的劳动力成本高于传统农场。 因此，在城市农场种植一公斤产品的成本要高于普通农场。 此外，不能将城市农场称为环境友好型农场，仅其消耗的资源的10％来自可再生资源。
听起来像马马虎虎，但是，如上所述，真实的画面有些复杂。 事实是，城市农民使用的肥料是由城市垃圾制成的，也就是说，他们利用了其中的一部分。 他们还使用雨水，这也是一种可再生资源。 考虑到所有这些因素，事实证明，城市农场使用的可再生资源不是10％，而是40％。
但是有了人工成本，
并不是一切都那么好 。 “城市”农民远没有普通农民那样高效。 科学家强调，他们不希望优化自己的工作。 事实是，对于大多数人来说，这是一种爱好，而不是主要职业。 他们喜欢做自己想做的事情，这是一种放松。 结果是城市农场的财务效率不太高。 他们是有利润的，但利润微乎其微。
大学代表得出的结论很简单：如果城市农民真正将他们的工作视为工作，优化他们的工作和工作流程，那么这类企业将变得非常有利可图和高效。 因此，城市农场现在还没有显示出很好的效果，但是如果业主自己愿意的话，它们可以更高。
总体而言，城市农业正在变得越来越普遍，一些农场仅种植植物，而其他农场则只种植植物和鱼类，从而形成了“水产农场”。 这些农场的生物量增长非常快。 总体而言，城市农业对于作为食物来源的城市将越来越重要。 但是这个过程很慢，因此我们将无法在几年内看到真正的变化。
