奥黛丽·赫本（Audrey Hepburn）于1993年去世，但在2013年，她仍然出演了有关银河巧克力棒的广告。 她在阿马尔菲海岸（Amalfi Coast）坐公共汽车，看着一辆过往的敞篷车。 2016年，彼得·库欣（Peter Cushing）于1994年去世，
他在电影《侠盗一号：星球大战》中
扮演小人格兰德·莫夫·塔金的角色 。 故事。” 这样的复活并不是什么新鲜事，但是仍然很少被认为是新闻。 尽管如此，在特殊效果领域的成就（越来越多地使用人工智能）简化了令人信服的假货的创建。
近几个月来，这一直令人不安，因为宣传者将能够使用这项技术来制作视频，从而使政治人物发表定罪证词。 例如，4月在BuzzFeed新闻网站上创建的一段视频报道说，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）似乎在说：“我们正在进入一个时代，在这个时代，我们的敌人会给人一种印象，即有人在某个时候说出他们需要的单词时间。” 五月份，一个比利时政党拍摄了一个假视频，内容是唐纳德·特朗普对比利时的气候政策作了虚假陈述。 在这两种情况下，视频看上去都有些模糊，语音是由模拟器提供的，但是这项技术正在迅速改进。 这导致十几名AI研究人员押注假视频将打乱2018年底的美国中期选举。 哈佛科学家蒂姆·黄（Tim Hwang）遵循了这个赌注。
无论假新闻领域发生了什么，类似的方法无疑会在电影和电视等其他艺术领域带来一场革命。 将来，演员不必非要血肉之躯，而是像其他数字化对象一样，以一长串和零串的形式存在。 这样的数字演员会悄悄地进入数字存储系统，直到需要他们的服务为止，而不再需要豪华的预告片，厨师和化妆师。
演员将能够在一年内出演100部不同的电影，并在去世数十年后继续完整而富有成效的职业生涯。 他们永远不会老，任何年龄的数字版本都可以出现在各种电影中。 在2016年去世的一个月中，“年轻”的克里·费舍尔（Kerry Fisher）出现在电影《侠盗一号：星球大战》（Rogue One：Star Wars）的结尾。 故事。” 视觉效果公司Digital Domain的达伦·汉德勒（Darren Handler）建议，导演们还可以根据观众的喜好选择演员。 例如，甄子丹（Donnie Yen）可以在中国发行的动作片中扮演主角，而巨石（Dwayne“ The Rock” Johnson）则可以出演美国市场的电影。 数字演员不必是真实人物的原型，它们可以由焦点小组合并或在委员会的基础上发展。
我美丽的CGI女士
总部位于伦敦的Framestore为电影制作特殊效果的努力使赫本得以复活。 她不是第一个以这种方式“复活”的演员。 例如，在1993年，布鲁斯·李的儿子布兰登·李在拍摄《乌鸦》时去世了。 结果，这部电影得到了改编的剧本，镜头，与李的合拍以及赫本在Framestore所采用的早期数字模仿的补充。 多年来，由于基于计算机生成的图像（CGI-来自英语计算机生成的图像）的强大特殊效果，从《角斗士》中的奥利弗·里德（Oliver Reed）到《超人归来》中的马龙·白兰度（Marlon Brando）等许多其他明星回到了银幕。
“但是，做好它是一项艰巨的任务，” Framestore视觉效果负责人Tim Webber说。 在赫本广告片中，Framestore用两个演员配音，其中一个再现了赫本的身材，另一个则具有相似的脸部比例。 随后，几批数字艺术家使用了赫本的历史镜头，并用计算机制作的人刻苦地替换了一位真正演员的头像。 韦伯说，特写镜头特别困难，因为观众清楚地注意到计算机生成的脸部甚至是很小的瑕疵。
所有这些都是非常耗时的，但是今年奥巴马和特朗普的假录像是用不同的方式制作的，便宜得多且速度更快。 这些就是所谓的“深造假”，其使用的技术顾名思义就是使用一种称为深度学习的人工智能形式来创建假视频。 实际上，多层（即“深层”）神经网络显示了从不同视角和不同表情拍摄的特定面部图像。 如果有足够数量的特定样本（理想情况下是数百个或数千个），则网络将确定人脸的外观，并以正确的角度和正确的面部表情再现它。 随后，只需选择一个视频进行编辑并向网络发送命令以将视频文件中的面部替换为所研究的面部就足够了。
这种方法首先在2017年就广为人知，当时一位匿名用户将色情视频上传到互联网，其中原始演员的脸（未经他们的许可）被Gal Gadot的脸所代替.Gal Gadot的女演员在一系列有关超级英雄的电影中以《神奇女侠》的角色而闻名。 这导致了一种单独的色情形式的创建，以及许多带有面部交换的漫画剪辑，用户在处理了互联网上免费发布的特殊程序后下载了它们。 这些业余视频的质量并不完美，因为要获得良好的效果需要一定的技能，强大的计算机以及大量原始面孔的图像。 然而，对于好莱坞制片厂而言，没有一个人脸视频替代品会成为问题。 因为DeepFake技术包含在专业视频编辑工具中。 毫无疑问，面部置换将比今天变得更快，更便宜且更有说服力。
但是，外观并不是深度学习所能提供的全部功能，它还可以用来复制声音。 使用说话人的录音和笔录来训练神经网络，以便从接收到的单词中再现声音。 接收到新文本后，网络可以生成带有特定语音的录音。 今年，苏格兰公司CereProc使用这项技术合成了约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）的声音，重现了他本应在1963年谋杀之日发表的讲话。 Photoshop的创建者Adobe开发了一个名为VoCo的程序，该程序称为Photoshop for voice。 根据对他们20分钟谈话的分析，他可以模拟某人的声音，几乎可以说出任何话。 2017年，中国科技公司百度发布了类似的语音复制系统“ Deep Voice”的信息，该系统基于播放三秒钟的语音数据进行操作。 包括Google DeepMind在内的其他技术公司也执行类似的任务。
数字权利与犯罪
当脸部和声音也可以像文本，图像或视频文件一样易于操作时，会发生什么？ 低薪演员扮演木偶的角色，至少与流行电影明星的比例和外貌略有对应，他们的面部特征和声音在拍摄后被数字化替换。 好莱坞本身正在考虑这种趋势何时结束。 在2014年上映的电影国会中，罗宾·赖特（Robin Wright）扮演了一个多余的女演员（又称罗宾·赖特），后者被允许将自己数字化，并将与她相似的版权转让给了虚构的MiraMount电影制片厂。
电影的主要特征之一：赖特夫人的性格以她的执着和不拘一格而著称，通常很难与她合作。 她的数字双打不会引起歇斯底里，也不需要付款。 同时，她获得了大量金钱和宁静的生活。 但是这样做的代价是失去了对她的数字副本所进行的操作的控制，因此失去了对它的感知能力。 在电影中，合同是一次签订的，即所有权利都无限期地属于制片厂。 赖特夫人指出，她的数码伴侣将不会出现在色情电影或纳粹电影中。 但是最后，她出演了疯狂的科幻小说系列，但她从未同意过。
谁拥有演员的数字副本的权利的问题实际上已经存在。 Framestore必须与Hepburn家族进行谈判，制作自己的宣传视频。 但是，明星迷们也常常要求自己的权利。 2013年，李小龙的电脑版在中国的尊尼获加威士忌商业广告中使用。 约翰尼·沃克（Johnnie Walker）声称在拍摄广告之前已经咨询了布鲁斯的女儿香农·李（Shannon Lee）。 她赞成这个主意。 但是，许多粉丝感到愤怒，这表明李在成年后的大部分时间里都不喝酒，并声称如果他还活着，就永远不会出演这种商业广告。
Deepfake的出现加剧了法律问题。 美国演员工会联合会SAG-AFTRA表示，它正在努力保护其成员，使其免遭在广告，商业，宣传，电影，视频游戏或色情制品中未经授权使用其数字副本的侵害。 同时，在2018年6月，迪斯尼影城，星际大战工作室，漫威等特许经营权以及美国电影公司的协会，代表娱乐业公司。 迪士尼说，尽管该法案意图良好，但为了防止在未经授权的色情内容中使用名人图片，它仍将限制“像我们这样的公司的能力，以制作有关真实人物和事件的电影”，例如传记电影，美国电影摄影公司协会表示，尽管该问题值得注意，但该法案含糊的措辞将导致“无意，有害甚至可能不符合规定”。 名义意义。” 好莱坞似乎反对今天未经授权的脸部更改，但希望在将来使用此技术时确保采取行动自由的权利。
不难理解，为什么演员工会担心演员的数字拷贝的出现，以及为什么电影制片厂想要保护其创作和使用它们的权利。 演员的数字复制可以使电影制片厂的生活更轻松，同时使演员（或至少大多数演员）的生活更加艰难。 表演是一种游戏，其中获胜者获得了一切，少数参与者获得了大部分奖励。 实际上，“克隆”自身的能力可以使受欢迎的明星获得更大的蛋糕份额。 同时，新手演员将很难引起导演的注意。 如您所知，“ Ben Hur”（
1959年的电影-大约翻译 ）拥有成千上万的演员，但如今，大片中显示的成群的人群和战斗部队是由计算机生成的角色组成的。
我会回来又回来
演员的数字拷贝数量的增加甚至可以增强电影业现有的保守性。 电影，尤其是大片，价格昂贵，因此制片厂非常热衷于制作续集和翻拍。 低风险策略是简单地向观众展示他们喜欢并已知道的电影。 自1984年放映第一部电影以来，已经发行了五部《终结者》电影，每部电影都由阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）或其数字副本制作。 没有理由阻止他在接下来的34年里再出现5部电影。 同样，在Marvel Cinematic Universe中拍摄了20多部根据她的漫画创作的电影。 众所周知，漫画人物永不过时，永不消亡，可无休止地重启。 虚拟角色提供相同的好处。
但是，那些厌倦了与休·格兰特一起观看第100部浪漫喜剧的人将有能力以另一种方便的方式使用面部替换技术。 为什么不让观众选择他们想要看的演员，以某些角色代替他们，或者甚至让观众与他们自己和他们的朋友代替他们喜欢的电影中的演员？ 并非每个人都在看电影表演。 有时看电影的行为很重要，并且可以使用。
所有这些都可能在几十年内成为现实，并且可能永远不会发生。 电影制片人无疑会拒绝在电影中使用数字演员（尽管有些人可能更喜欢它们，因为他们会顺从最强暴的导演的任何命令）。 尽管如此，不朽的演员数字副本数量的增加是合乎逻辑的结果，因为现代电影制作方法充满了效果，利用了人工智能的多功能性。 现在很少使用的技巧可以轻松地成为标准的电影工具，例如之前的遮罩镜头，抠像和CGI。 演员的数字副本开辟了新的可能性，但它们也提出了许多新的问题，并且可以使用您喜欢的任何人或声音来回答。