今年，版权指令将开始在欧洲应用。 它将迫使流媒体平台实施内容过滤器，该过滤器将禁止用户将未经许可的内容（包括音乐）上传到网站。
政客们表示，这项法律将使音乐家和作曲家受益，但媒体公司对此表示反对。 考虑双方的意见。 谁是对的-我们将在评论中讨论。
照片埃尔南·皮涅拉（HernánPiñera） / CC BY-SA这是什么指令？
版权指令于2018年9月获得欧洲议会的批准。 对此最感兴趣的是第13条。 她将媒体平台上的任何版权侵权归咎于媒体平台，后者有义务检查用户下载的所有内容。 实际上，这意味着站点应该引入自动识别未经许可的音乐和视频的系统。
因此，围绕第13条引起了激烈的辩论。 根据政治家的说法，新指令将增加音乐家从流媒体平台收取的特许权使用费。 相反，媒体平台认为，该指令的要求只会使艺术家发布内容（例如，在YouTube等网站上）变得复杂，这将导致艺术家版税减少。
内容平台与第13条
对新法律的批评者
认为 ，内容过滤器的实施将对服务的运营产生负面影响。 原因之一是这种解决方案的高成本。 在同一个YouTube中，在ContentID识别系统上
花费了超过6000万美元（在法律出台之前就已实施）。 对于小型音乐服务，这样的金额可能无法承受。
另外，还不清楚究竟如何实现自动过滤。 本机将无法区分作者上传的音乐，图像，视频或文本与他人上传的内容。 前提是现有系统的实现尚有许多不足之处：在很多情况下，滤波器操作不正确 。
YouTube代表表示，法律的通过将导致该网站必须屏蔽所有未显示内容版权信息的视频。 这将影响教育视频，歌曲的混音和翻唱版本，因为其创建者并不拥有视频中的所有音频和视频资料。
YouTube首席执行官苏珊·沃西基（Susan Wojcicki）更详细地说明了公司的立场。 据她说，诸如Ed Sheeran和Dua Lipa之类的音乐家在YouTube上开始了他们的职业生涯，在该网站上最受欢迎的剪辑
Despacito中 ，并非所有使用的材料都属于作者。 第13条禁止此类创造力，因此法律将导致有才能的艺术家无法在YouTube上找到他们的观众。
Wojitski
得到网站音乐指导总监Lyor Cohen的支持。 据他介绍，YouTube上的音乐曲目中有一半并不是所有人都知道的。 根据指令，必须禁止此类内容。 这将导致一个事实，即音乐家将获得更少的收入。 科恩说，YouTube现在列出的支出与Spotify向艺术家的支付相当。
特维奇也反对新法案。 该公司的联合创始人埃米特·希亚（Emmett Shear）写了一封公开信，敦促整个社区签署反对欧盟指令的请愿书。 这封信的文字
已在Reddit上发布 。 它说，该法律将给来自世界各地的社区成员带来很多不便，并且不会导致版权持有人的费用增加。 Twitch只会被迫限制欧洲人访问用户广播。
现在，IT行业的代表们提议以某种方式修改法律文本，以免除平台对未经许可内容的责任。 他们认为，权利人自己应该监视其材料的使用方式，并提交适当的阻止申请（即，一切尽在眼前）。
图片Nadine Heidrich / CC BY谁赞成
反过来，许多音乐家和唱片公司也表示支持法律。 几个组织写了
一封公开
信 。 他们在会议上说，法律将为内容平台带来正义，并有助于发展独立创造力。
根据英国唱片制造商协会主席杰夫·泰勒（Geoff Taylor）的说法，版权所有者从YouTube收到的钱比流媒体服务少16倍。 他指出，当前的工作机制并不有效，因此有必要实施欧盟立法者提议的版本。
接下来是什么
欧洲专家指出，即使是经欧洲议会批准的当前版本，仍将进行某些更改。 政客们正在
起草该指令
的最终文本。 但是，正如反对第13条
的代表所
指出的那样，法律没有重大变化。
尽管媒体平台仍有一些机会。 该法律的最终起草将需要几个月（在2019年上半年完成）。 此时，欧盟理事会将与国家主管部门进行磋商并研究舆论。
其他阅读-有关声音的我们的Hi-Fi和tg微格式世界：
主动降噪窗户淹没了大都市的声音
登月失败：以前未知的记录告诉我们
音乐之路-这是什么，为什么不在俄罗斯