您听说过“增强型人”吗？
译者的解释很长时间以来，我一直在寻找“增强人类”一词的合适翻译，因为还没有俄文的既定翻译。 带有动词“ improve”的Wikipedia版本没有传达足够的含义。 我们是否会变得更好仍然是一个大问题。 改进-一个不错的选择，但时间太长。 我想找到一些适合该动作含义和内容的类似物。 我想到的是那辆旧车，在那辆车中，他们使发动机更加强劲，有色的窗户等。 一种“抽水车”。 在我看来，这仅与人有关，这与所指的含义非常接近。 另外，例如，我们说我们正在发挥一些技能和能力。 因此，“泵人”诞生了。 到目前为止用引号引起来。
人类改善的领域 （有时称为“ Man 2.0”）与认知和身体修饰的创建密切相关，作为人体的组成部分。
人们的进步通常被理解为使用技术来提高人们的生产率和功能，或者以某种方式成为人体的一部分。
改善我们的天性似乎像是科幻小说，但改善人类的努力实际上始于数千年前。
每天，我们都会通过特殊的锻炼来完善自己，无论是锻炼还是采用改善咖啡成绩的工具（例如咖啡因）。 但是，我们改善自身性质的方法正以非常快的速度发展，并且正在变得越来越好。
改善人类技术可以被视为我们进步的重要组成部分，也可以被视为日益关注的原因。
人的可变性许多生物医学程序试图恢复被认为丢失的东西，例如移动，听觉或视觉的能力。
许多未来主义者声称，我们的设备（例如我们的智能手机或您可以使用的任何支持Internet的设备）已经是我们大脑皮层的延续，并且在许多方面都是一种抽象的改进形式。
只是认为您携带的电话是您大脑的延伸。此外，戴上的设备和计算机已经可以出售，从事体育运动的人使用它们可以改善效果。
但是由于最近在生物技术，信息技术和纳米技术等领域的科学发展，人类可能正处于一场完美革命的边缘。 在接下来的二十年里，人们将能够以迄今为止主要存在于科幻小说家心中的方式改变自己。
许多与人体有关的技术已经过时，需要进行认真的修改。
从治愈到改善人...“泵送人”新时代的动力可能是帮助残疾人和治愈病人的持续尝试。 实际上，科学已经在新的再生技术方面取得了长足的进步，从理论上讲，这些技术可以为人类的进步铺平道路。
有些人担心“泵浦”的出现可能导致军备竞赛，有可能使那些不愿被“泵浦”的人甩在后面。
“泵送”不应该被视为解决问题的方法，而应被视为可以用来独立地向新方向发展的工具。
那么，所有这些新技术将人类带向何方？ 这是外观...
雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）等有影响力的未来主义者认为，我们正处在一个人们将能够指导自己的进化的时代的边缘。 但是，即使是一些欣赏库兹韦尔著作的超人类主义者也没有完全认同他的信念，即我们很快就会过上完全虚拟的生活。
纳塔莎·维塔莫尔说：“我不同意雷对我们所有人的看法。”维塔莫尔与她的丈夫哲学家马克斯·莫尔（Max More）一起在美国创立了超人类主义运动。 “即使身体发生变化，我们也将永远拥有一个身体。”
但是，改善我们的运动表现的设备和药物可能会引起人们对其合法性的质疑。
我们会更快乐被“泵浦”吗？什么是幸福？TechEmergence创始人Dan Faggella认为，这些变化将与我们意识的扩展联系在一起。 变得更聪明，更强大的渴望很快就会被追求新的幸福所取代。 他说：“在过去的200年中，技术使我们像神一样……但是今天人们的生活和以前一样幸福。” “因此，我坚信成为超级爱因斯坦人不会使我们更加幸福……首先，我们将利用改进来满足我们的需求和愿望，而不仅仅是变得更强大。”
最后，我们不得不怀疑，什么是幸福？ 幸福有极限吗？ 我真的很喜欢唐·德雷珀（Don Draper）的定义：“什么是
幸福 ？ 这是你需要更多
幸福的时刻。” 我怀疑成为“泵浦人”会给我们带来无限的幸福。
富人与穷人社会阶层呢？可以想象，有钱人和富人将早于中产阶级和穷人获得新的昂贵的改善程序，然后利用这些优势来扩大贫富之间已经很深的鸿沟。
我们的政治制度是基于人的自然平等的经验事实。 我们在个人和文化上都有很大的不同，但是有着共同的人性。 有人可能会争辩说，这是我们社会的最后一个组成部分……我们死前的普遍无能。
我很好奇我们是否即将创建一个更加不公平的社会。 的确，如果我们增加物质生产率的歧视，攀登社会阶梯将变得更加困难...
改善大众文化我们已经在为承认一个人的“泵出”做准备了吗？超越身体能力的想法在我们的流行文化中并不陌生。 实际上，古希腊人谈到了普罗米修斯（Prometheus）和戴达勒斯（Daedalus），普罗米修斯从神灵那里偷了火，戴达鲁斯为自己和他的儿子伊卡洛斯（Icarus）做翅膀。 此外，在《创世纪》开始时，圣经描述了人类成功的成功案例，当时亚当和夏娃吃了善恶树上的果实，因为蛇告诉他们这将使他们成为“上帝的像”。
最近，我注意到越来越多的电影/视频游戏采用“吸引人”的思想。 有些人为他们的普及做出了贡献，而另一些人则强调了它给我们带来的负面影响。
我们是否可以将文化中这种“人为抽动”的大规模浪潮作为我们对其意识的认可的准备？
政治方面对改善人们水平的技术是否应有任何道德和立法上的限制？
可以肯定的是，目前
存在普遍平等，因为我们都是人类。 但是，一旦我们开始赋予某些人实质性的新能力，所有这些变化都会产生问题。 我认为，在某个时候，完美的人会看到未完美的亚人类。 尽管大多数美国人都认为增强功能可以改善个人生活质量，但三分之二的人担心对社会的负面影响。 出于宗教，哲学或道德上的理由而拒绝使用这些技术的人们不仅冒着成为自己的风险，而且有使自己的子女及其子女成为
不可避免的社会底层的一部分的风险。
在这方面，是否会迫使政府颁布与防止更大程度歧视有关的特别法律？ 我们应该如何将这些基因增强功能扩展到全球人群？
也许您宁愿保留现在的人。 或者，也许我们希望使用大脑植入物进行简单升级，如果可能的话，为什么不一步一步地进行呢？ 最后，选择最极端的选项，然后摆脱掉您的“弱”人体，用机器人代替它。
我们还要选择吗？如果将不可避免地发展的人工智能获得意识的要素，并成为将取代我们的有意识，自主，极大优越的生命形式，那将会发生什么。 人们很有可能会死掉。 在最好的情况下，它们可以让我们养宠物，但即使那样，我们迟早也会不可避免地消失。
我的观点是，作为人们，我们需要谨慎使用技术。 他们可以帮助我们，但也可以摧毁我们内的那个人...
关于本文的作者。 Alexandre Gonfalonieri在他的博客中写道，人工智能在日常生活中的使用以及解决紧迫问题的方法。 作者
的另一篇文章的翻译