有趣的词是代码。 您可能不会很有趣，但我会尽力解释。 有一次，我在一家公司工作，该公司的员工非常喜欢提出这样的东西-变更，规则，规范等。 自然，任何创新都会记录在纸上，从而产生响亮，醒目的，醒目的名称。
您当然可以称其为“说明”，“法规”或“规则”，但它是如此无聊……您将不会在其他方面脱颖而出。 因此，这些词仅被用作优美而son谐的词。
第一个使用“清单”一词。 我确实记得-这是买卖双方之间关系的宣言。 然后是设计工程师的守则，对外经济活动部门的组成等。 每个后来的发明人自然希望与以前的发明人不同。 当公司有两个清单或三个代码时，这并不酷-为了了解它是哪种纸，您需要对其进行解密。 当每个人都有一个新词时，就是这样。
但是麻烦是-这样的话很快就结束了。 这样一来，仅会保留完全异国情调的作品，例如“宪章”或“手稿”。 我请这些人保留这个词-提前宣布，正如他们所说，我们正在开始制定店主章程，从现在开始，没有人有权使用这个词。
就我个人而言，我更喜欢缩写-它们很容易想到，并且还有更多选择。 例如，我有自动化功能使用统计信息-一组工具，这些工具收集有关程序员创建的机制使用情况的数据。 还有一本《自动化过程偏差期刊》，其中输入了用户编号。
但是缩写应始终解密，否则不清楚。 因此，在本文中，我决定选择“代码”一词-每个人都清楚这个词，而武士也有一个代码，听起来不错。 但是现在您了解到“ codex”这个名字很有趣。 这个话题很重要。 阅读。
书籍，文章，评论。 每个人都在做。 可以断言。 你读过这段文字吗？ 无论谁不读书，我们将永远不会知道他的意见。 虽然，有些人，正如他们所说的那样，“没有读过，但是谴责了”。
我们每个人都有自己的阅读规则，法律和法规。 甚至随机读取都是这样的顺序。 每个人在图书馆中都有不同的选择，对Internet资源的不同订购，对评论的态度也不同。 不可能有一个正确的规则，我不会对任何人强加任何东西。
只是谈论我为自己想出的东西，发现，看到，偷窥阅读。 也许对您有用。 因为这曾经对我有用，所以听别人的意见，并采纳他们的一些想法作为我的代码。
叙述很简单：原则及其解释。 重要提示：对我来说，解释是不要忘记原理出现的原因。 由此看来，文字似乎有些奇怪，就像在自言自语。 但这是正确的-您不应该感到我试图说服您一些事情。
1.阅读-必要
我仍然遗憾的是浪费了生命的15年，我几乎没有阅读就度过了。 我在学校读书很多，然后在学院里，我放弃了它。 毕竟，周围没有一个人说什么。 我没有建议这有多重要。 旅馆不适合在那里读书。 此外，计算机网络的快速增长，CS和负担得起的Internet的出现。
现在，对我而言，这是公理和关键原则，给其他所有人带来了阴影。 看书使我达到了一个全新的水平。 阅读书籍使我有机会在自己的职业生涯中取得飞跃。 读书有助于（alas）帮助我理解我和周围大多数人（尤其是管理人员）的专业程度。
我设置了一个实验，并停止阅读了几个月。 立即哑巴。 看完书后，我的效率提高了好几倍，恢复了原来的状态。 我变得害怕新的任务，对自己失去信心，我的生活和工作目标变得模糊，我差点被淘汰。
不读书，套路就把我吸引住了。 它会改变，改变坐标系，迫使我们相信所有这些琐碎，愚蠢和肮脏的事情（例行任务）都是生命。 您无法退出阅读。 这是不可能的。
2.您需要定期阅读
如此简单，却如此令人费解。 规律性是发展和变化的基础。 定期读书就像定期运动。 效果增加了很多倍。
规律性比数量更重要。 规律性可以养成并保持习惯。 但是您不能依靠一种习惯-如果您出于“客观”原因错过一周，就会形成一种
新习惯 -不要阅读。 这个习惯更强，因为不做某事比做某事容易。 此外，周围还有许多简单而有吸引力的替代方案-电视，社交网络和一般的Internet，计算机游戏等。
规律性需要测量。 依靠您的记忆是没有意义的-它不会回答“上周/上个月我读够了吗？”这个问题。 在这方面，基本计划有助于避免遗忘和沐浴。 更好的是
Flowcon.Life 。
3.总是手上有一本书
生活永远不会按计划进行；计划中的停顿不断发生，完全是计划外的。 他们在训练期间拘留了孩子，关闭了家里或工作中的电源，公共交通根本没有到达，尽管有初步任命，但那里仍然排着队。
在这些停顿中，最重要的是阅读。 因此，这本书应该就在眼前。 如果不存在，则将自己翻转Facebook提要，阅读新闻或俄罗斯方块。
在手机中拥有几本电子书的最简单方法。 这些都是备用书。 最重要的是与叙事无关的书籍：孔子，Hagakure，Rework，Bi斯麦的回忆录等。 可以在任何页面上打开此类书籍，选择任意章节并了解其中编写的所有内容，而无需了解本书其余各章的内容。
4.短时间阅读
除了意料之外的事情，还有时间周密的计划漏洞-定期发生的案例或条件之间的微小差距，但是对于工作或其他重大事件而言太小或不便。
例如，运输旅行，飞行，等待孩子接受训练，将孩子上床睡觉（当您只需要在他旁边闲逛而不会摇晃时），午休等。
如果没有有意识地填补这种停顿，那么他们将无意识地充满各种废话。 总的来说，这样的停顿每周要花费几个小时。 实际上，有足够的这种停顿来弥补对阅读的需求（或满足计划的需要）。
5.在上下文中阅读效果最佳
当您介绍变更时，使用变更介绍书是不错的选择。 您不仅被视为变更的实施者，而且每天都在直接这样做。 当您实施Scrum时，一本Scrum书是不错的选择。 TOC书-实施TOC时。
区别是根本的。 当您直接从事某项相关工作，承担责任并希望取得成果时，您对作者和材料都有正确的问题。
与实况调查或委托书阅读（参见下文）相反，在事实调查或委托书阅读中，对诸如设计，样式，结构，目标和有用性证据等无关紧要的问题产生了疑问。
出现正确的问题的原因是，您个人在这个特定时刻正遭受某种痛苦-某些情况下某些问题无法解决，并且您需要解决明确的，实际的实施问题，而不是虚构的和假设的，例如“科学或不科学”。
良好的上下文阅读几乎总是重复的。 当然，作者会尝试尝试，但总是要倒很多水-如果没有这种方法，他们根本不会
第一次读。 第二次，当您不仅阅读那样的书，而且阅读时，您的眼睛会自己想念水。
6.主要阅读-事实调查
入门-这是当您阅读有关方法，理论，实践，哲学等的内容时，
现在不打算应用它们 。 例如，您第一次阅读有关艾森豪威尔矩阵，质量管理或Doug Lemov教学经验的文章。
介绍性阅读的目的是了解目的和主要含义。 这就像去参加新技术展览，看海报，与公司员工没有长时间的交谈，询问有关他们的技术的问题一样。
毋庸置疑，我不能在展览会上采用任何技术，而是要在当天立即实施。 当然，在展览期间，我对任何技术都不了解，无法立即应用。
但是我脑海中的
联系仍然存在。 当生活中出现与以前阅读的内容有关的新（或旧）任务（目标，方法或特定解决方案）时，内存将至少给出书名，作者或主题。 现在，重新阅读的时机已经到位，具体取决于上下文。 然后一切都会解决。
7.可以并且应该重新阅读书籍
上面描述了一种情况。 如果我以介绍性的方式阅读这本书，那么我会理解这些方法的目的和本质，那么我会忘记几年，然后就忘记了-我有一个任务就是关于这个主题的。 该书可以并且应该在上下文中重新阅读，同时考虑理论和实践。
反复阅读可以让您看到新的内容，了解难以理解的内容，看到以前隐藏的内容。 即使这是重试阅读。
例如，经验，态度，当前职业或人生阶梯影响力。 一个典型的例子是一本有关Scrum的书。 我个人有三位经理向我朗读，并看到了一种加快工作速度的技术。 读过它的程序员只看到了一些算法，一种项目管理方法。
第一次阅读Scrum时，我看到了一种算法-如何以及如何处理任务。 在使用此算法几个月后，第二次几乎是上下文相关的。 真正的意义只有第二次出现。 虽然，我们必须重新阅读一遍-在过去的一年中，我们对生活的看法发生了很大变化。
再次-这不是第二次了。 这大约是第三个，大约是第四个，依此类推。 有些书甚至在读完五本书后仍然可以找到。
8.切勿从事佣金阅读
当然有正确的名字，但是我不知道，所以就把它当作佣金吧。 在这种情况下，当您阅读并随后发表意见时，通常是某个社会的代表-Internet上的平台。 然后，您会写出“没有位置”这样的内容。 作为考试委员会成员。
如果这是我的平台-看在上帝的份上，这取决于我。 如果是陌生人，那么无论我拥有什么特权和徽章，我都无权代表该网站发言。 而且，如果网站本身说我有权利，并且总的来说，我的观点很重要，那么这意味着她正在尝试与我玩游戏。 我不需要
但是无花果和他在一起是正确的-我只是不想在这些游戏上浪费时间。 他喜欢年轻，仍然感到羞愧。
有特别的人-主持人，他们在确定材料是否适合该站点方面做得非常出色。
9.您不能与作者交谈
基本上，此原则适用于Internet，但是与书籍作者之间一直存在着生活和交流。
该原理的含义几乎完全重复了
有意识的沉默 ，并具有几乎相同的优点。
例如，有时您阅读文章的目的是为了发现错误，不一致，拍打减号并发表评论。 问题：为什么？ 为什么要为此浪费时间？ 我以这种方式为自己回答：这种行为没有单一原因。 因此，没有诱惑，就创建了这个原则。
如果您确定在不阅读任何内容之后不会问任何人，不会放下减号，也不会发表意见，那么阅读的态度就会立即改变。 首先，您根本不会读太多的文本，这些文本是您为以后的交流而阅读的。 其次，您将不再在文本中寻找缺点，而将开始为自己寻找好处。
如果没有话语权，还有什么要做呢？ 我不考虑阅读技术发展的变体。
如果不期望进行交流，那么仍然存在一个很小的舒适世界，其中只有您和文本。 您可以享受，而无需准备进攻或防御。
大脑的工作方式完全不同，具体取决于您的计划。 如果您知道自己什么也不会说，那么您只需阅读。 如果您不排除写某些东西的可能性，那么意识会自动开始提出一个问题，而您还没有读完文章。
10.任何材料都是有用的。
任何绝对。 对我来说
利益永远是主观的；它永远
是给某人的 。 一次没有所有的有用或无用的真空。 当一个人写一篇没有用的文章或书时，他是对的，但对他自己而言是对的。 对他没用
但是问题更加深重-无法寻求和找到利益。 “书无用”这句话并没有反映本质。 实际上，您必须写“我在这本书中没有发现任何好处”。
许多人都这样写，但他们仍然犯错了，因为他们的意思是“我读了，我试图找到一种好处，但它不在这里，而寻求者我是无知的。” 这是错误-作为文本阅读者的自己的观点，这是这个世界上存在的东西。
我不怪任何人，我为自己选择诚实和责任。
我本人有责任从我阅读的书籍和文章中受益。 我不会将责任移交给作者，不要因为我的问题而责备他，也不要要求他任何事情。
因此，我变成了一个有趣的状态：在别人的作品中，我能为我自己带来的收益要比作者想象的要大。
而且，如果文字变暗，您在文字中找不到任何好处，那么有一个无可辩驳的默认值：“这是一个无用文字的非常有用的示例”。
11.促进阅读
我已经在上面给自己写信了-我错过了15年的阅读。 显然，他应该受到指责。 但是我没有意识到我每天遭受的利益和损失。
原来我不是唯一的一个。 根据我的观察，有5-10％的成年人（而非5岁）会定期阅读非小说类书籍。
几乎每个人都阅读互联网，包括 以及来自网络的相对有用的信息。 但是互联网就像杂志上的文章一样，只是在支持信息，有时是对书籍的补充。 如果没有书，那么就没有补充。 没有汽车时，购买运动型方向盘真酷。
因此，几乎所有人的处境相似-他们不会读书。 他们认为自己做得很好。 而且它们都不好。 更确切地说，可能会更好。
而且由于我认为人们没有白白告诉我阅读的好处，所以我不能那样做。 因此，您将必须帮助他人开始/继续/继续阅读。
此外，每个人都将自己决定阅读是否有帮助，值得继续学习还是Facebook就足够了。 我的工作是帮助上手。
我在以前的工作中是这样做的-我把书读给了所有提出要求的人。 持续提供同事书籍。 他帮助补充了公司图书馆。 他在公司聊天中发布了一些摘录和报价，以捕捉书籍和主要思想的内容。
最重要的是，“幸运的”下属程序员：读书是他们的责任（书本是我带来的）。 有人带回家，有人在午餐时间阅读，但他们阅读了所有内容。
在管理人员中，我通过实践分发书籍。 通过管理，通用，其他领导者可以理解的事情，您将获得成功。 他们来找出细节，采用经验-你滑书。
完全一样，他们曾经对我做过-他们溜了书。 仍感激那个人。
好吧，本文当然是指“倡导阅读”原则的实现。
12.阅读基础
我不会说新的东西：早期的书更好。 现在，不管怎么说，它不仅仅是一项创造力，还是一项科学事业。
商业书籍，基本上是-以前已经描述过很多次的超级方法的描述，或者是一个成功的故事集，使每个人都受到启发并在某个地方奔波，或者仅仅是来自旧方法（例如Scrum）的新果盘。
不再写基础的，严肃的，深奥的书。 这是无利可图的。 一个作家很难谋生，如果他每十年发行一本书，他将死于饥饿。
因此，有必要，有必要阅读古老的基础书籍。 而且一定是新手，肤浅的，看谁注销了什么，从谁注销了。
13.多样化饮食
我曾经认为，多样化的饮食习惯是值得的，因为这样可以看到一些对我来说是新的知识或应用活动，并让它们充满活力，也许还可以为自己找到新的东西。
然后我意识到问题本质上在所有部门都是相同的。 它们有两个根源-人与系统。 这是每个人都试图做某事的两个主要对象。
每个人都在尝试，但是成功却有所不同。 例如，程序员。 他们是人。 他们使用系统-信息，流程和业务。 几岁 好吧，假设已经是70岁了。
并且有相同的教学法。 它已经与人员和系统一起工作了多少？ 好吧，大约100年，不少于。
还有一种哲学，大概已经有一千种了。 对象是相同的-人与系统。
或者我最喜欢的例子是《武士密码本》。 它是大约500年前编写的，它比任何现代畅销商务书都提供了更多的人员和系统知识。 尽管从形式上讲，武士不是商业文学。 .
, — , , . «». , .
14.
, - , , , . , .
-, . , .
-, — . 5 000 — , . — . , — .
-, - , . , , — , «», .
-, , —
, . , , . , , . , - - .
15.
, . , . .
— , , . , , ? , , , … , .
. , , . , . , - , — .
, , , . . , . , .
, .
. . — , « , ».
16.
, . , , . , .
, , .. 2 . .
, — , , — . , — ( , «»).
, , , , , … , « ». .
17.
, .
— , . -, -, - - , — . , , , .
. , , . , , ? — . , — . , .
. . , — , .. . , (, , ) — , , , . , , .
, — . , , . , , , . , , — «, , ».
, . , . , - — . , , .
, , , . , , , , « », , « » .. . , , « », , … , . , . — .
, . , ,
, . — , . , 5 - . , (), - (, , , , , ..), … ? , .
: . . . . , . , — . .
18.
– . , . , , , , , - , .
20 , – , « ». ? ! , , -, . .
, – , . , , , , , .
, – , , . , – , , , – , .
, , – . , , , 20 . , - . , , .
, , « » . , , , . , 35 , . , .
, , :
« — -, , ! - . , , — ! , . , , ; , . : - , . , . , , ! . , ! - , . , : , , . . , , . , , . , : - , .»
:
« , , , , , . — , , ; , , , ; , .»
, ? , .
19.
, . 10 – « ».
, ( «», « », « » ..). , , ?
, , . , , , . , – , , -, . – , .
, «» « », – . , , , . – , . . 依此类推。
, , – , . .
, , , – - . - – , .
, , , . , , – , . – , – , – , ..