您阅读评论了吗？
一方面，长时间停留在网络上会阻止这种愿望。 严酷的现实世界表明，与考虑必要性相比，尖叫是一个简单得多的过程。
另一方面，事实是：评论是用户创建内容的社区的重要组成部分。
特别是如果是文章（文本）。 在这里，评论不仅营造了一种氛围，而且往往本身就是有用信息的来源。 我个人一次就被Habr迷住了，包括评论的技术和文化水平。
但是这里 赶紧进行救援，并提示：评论不是文章的结构化材料。 评论的“生活精神”要复杂得多：知识和情感纠纷的杂乱无章，非常流行和非常不受欢迎的观点，第一，第十，以及对新词，死灵法师，工作表的遗憾，它们适合作为单独的文章...您肯定会怀疑是否梳理所有这些品种。
当然，我们不能要求评论员更有条理。 但这会影响信息的显示。
是的，我们将滚动线程。
通过树枝到星星
反复出现的问题从未实现。
在评论分支中，您可以注意到以下功能：它们通常与主要主题相距甚远，通常从对主题的争执转变为关于人格的争执，或者进入非常高度专业化的问题的讨论。 另外，以我个人的喜好，它以某种方式破坏了当前的视觉设计。 让我们折叠评论分支！ 但是只有根。
评论；博士
由于我们已经汇总了线程，因此将增加感知的连接性。 如果您遇到一片文本而又不适合作为文章本身的方式，则很有可能将其折叠成4-5行。 在这些问题中，通常通常会立即清楚问题是否对我们很有趣，或者您可以放心地跳过它。
划分与感知
这里的一切都很简单-当线程最小化时，最好看到注释几乎没有视觉上的分离。 必须以某种方式在视觉上将一个评论与另一个评论区分开。 介绍分隔符。
早一点并不意味着更好
我认为，根源评论的时间顺序是从论坛时代开始的儿童疾病/怀旧时代，在每个主题中都讨论了一个单独的，相当具体的问题。 在这种情况下，从早到晚的顺序是完全合理的。 但是，在对内容翔实的材料发表评论时，情况并不太清楚：几乎所有参加讨论的人的观点都会在信息流中丢失，而对材料进行情感评估的早期评论会严重影响材料的“公众舆论”。 另一方面，作为替代方案-一定的效用标准或纯随机性。 目前，我更喜欢随机排序顺序。 因此，让我们开始吧。
讨论，会讨论
评论等级。 这件事很有争议，尤其是以+1 / -1的形式。 +1什么？ 评论有帮助吗？ 搞笑？ “在情感上同意”？ “我同意作者的观点，但他的行为会有所不同”？ 不清楚。 -1意味着意义更小，因此无需谈论证实这一立场。 再次，方向。 文本长而黑，分数又小又亮。 我不确定以这种形式可以客观地理解信息。 相反，我们得到了“平均意见”，但是我们已经知道了这件事的一切。 因此，隐藏评论等级并删除阴影。
成长
简短的评论很少提供信息。 这可能是一个很好的玩笑，但更多的是-卑鄙的联系，修辞问题，陈述性声明，或感谢作者。 我认为简短的评论可以毫不费力地发送到行尾。 在那里，立即阅读和批量阅读它们会更方便。
简而言之，我将把音节保留得很高：我写的东西-评论中缺少的所有内容，因此为浏览器做了一个补充。 在这里，您可以折叠分支以及以上所有其余部分。 所有参数均被禁用/单独配置。 设计“在Habr下”。 到目前为止，对于Firefox，Chrome即将推出。
addons.mozilla.org/en/firefox/addon/habr-comments-controlgithub.com/automatize-it/Chrome_extension_Habr_comments_control
UPD：现在铬！
chrome.google.com/webstore/detail/habr-comments-control/jpbnijndickiobeigdkoiobiepdhghfe该存储库中还有一个GreaseMonkey脚本，突然有人会派上用场。
不过，本文不是关于补充，而是关于信息的视觉组织及其感知的便利性-以对哈布雷的评论为例。
对此，评论有几点想法。
例如，完全不需要作者（本地）白名单，来自用户的注释始终会出现在用户的显示顶部。 我认为，这将很快导致围绕“权威”狭窄圈子的观点“陷入困境”，并且根本不会使整个资源受益。 有了黑名单，一切都还不那么清楚，但是问题却差不多-减少了意见的多样性。
通过Reddit的信息“通过有用性”具有某种智能的分类机制。 对我个人而言，有用性标准被隐藏了。 这个想法本身很棒，但是对于决定有关火箭物理学的文章，物理学/数学的材料以及通用框架上的非标准解决方案的评论，它用什么样的算法确定呢？ 恰恰相反：我们切断了封印，扣式手风琴，开玩笑，滥用并仍然有用吗？
但是带有脏话/负面评论的评论很可能会自动处理。 甚至更有趣的是尝试训练算法以识别“错误行为”。 但是话又说回来-这会不会最终导致意见停滞？
亲爱的哈布罗维派，您怎么看？