大多数创业公司都是由献身者创建的，他们并不真正想知道如何保护自己的知识产权。 通常，这会导致不幸的后果。 在这里，我想概述最常见的错误-以及如何避免它们。
螺栓和螺母
专利是以下文件的所有权文件：
•专有权，
•作者和
•优先级-
- 发明 ，
-实用新型，或
-工业设计。
本质上， 发明是一种技术方案，以本质特征的组合来表示，这些特征足以实现技术成果 。
基本特征是那些影响技术结果的可实现性的特征，或者换句话说，与结果成因果关系。
技术成果是技术效果，事件，属性等的特征。 有效地出现在本方法的实施中，或在产品的生产或使用中，包括在通过本发明的方法直接生产的产品的使用中出现的物质。
专利权利要求定义了专利的保护范围，因为它包含了足以实现技术结果的基本特征的组合。
错误1-缺乏保护
彼得创造了一种巧妙的算法； 没有已知的类似物。 他猛烈地编码了原型，并开始在俄罗斯商业化。 他建立了一个网站，上传了一个演示，做了一些展览。 获得势头并进入美国市场。 然后我们开始...
拳头场景突然，一家大型公司提出了一个类似的解决方案，该公司既有大量的促销预算，又有良好的前景。 在一场失败的斗争中，皮特的初创公司沉没了。
第二种情况当
Evil Corp的员工面带微笑时，Peter的业务正在增长
。 来告诉他他侵犯了他们的五项专利。 我们的皮特确定他没有使用任何技术。 不幸的是，美国法院系统恰好处于阴暗面，皮特被迫证明自己的清白，而这仅需花费几（或更多）百万美元的诉讼费用。 最终他被击倒，并被该
公司买断了花生
。解决方案
如果只有Peter拥有专利策略，并且已经在相关国家/地区为他的解决方案申请了专利-他本来可以成为黄金。
错误2-公开技术解决方案
我们的彼得又使用相同的算法。 首先，他在会议上利用了演讲机会，并向全世界详细解释了解决方案。 他擅长于此，因此即使是该领域的中级专家也能很好地理解一切。 然后，他想到了一个专利解决方案的想法。
皮特日夜不停地在进行专利申请。 向专利局存档。 并遭到拒绝。 他的解决方案已成为现有技术-这意味着它没有新颖性，因为其中的所有内容都可以从会议记录中得知。 现在，他能做的最好的就是在与他人平等的竞争中，实施公共领域的解决方案。 史诗般的失败。
解决方案
首先提交专利申请，然后大胆发言。 无需等待原型-一旦拥有该算法即可获得该算法的专利。
错误3-获得狭窄的专利
皮特吸取了教训，并以崭新的想法在原型设计阶段就申请了专利。 他写了二十项功能的声明，其中甚至修复了一堆数学公式。 他提出了一项申请，并且对自己感到很满意，搬到了这个世界。
米老鼠公司（Mickey Mouse Co.）的现金在流动，但有一些违规行为
。 ，被检测到做某事太相似了。 皮特要求他们停下来，并给他回信，列出与他们非常接近的家伙的专利清单，但这些清单的精简功能更少，更通用。
Pete声称：“使用泡沫排序对数据进行排序”，而竞争对手则坚持“对数据进行排序”。 基本上，相同的想法； 但只有在使用气泡分选的情况下，皮特的解决方案才受到保护，而
米老鼠公司则拥有专利。 无论使用哪种排序算法，胜过它并加以保护。
解决方案
通过其功能来表述功能，这意味着可以实现该解决方案的各种方法。 不要写得太窄。 不是“从放置在FTP服务器上的文件读取数据”，而是“获取放置在远程服务器上的数据”。 后者涵盖更多选项-通过HTTP，HTTPS，FTP等读取。 -尽管获得专利的机会较少。
因此，最好聘请具有专利经验并在您的技术领域具有背景知识的专业人员。 他们的工作是知道在何处扩大（但在何处缩小）权利要求-一方面能够实际获得专利，另一方面能够使其尽可能广泛地涵盖一系列实际实现。
错误4-许多想法，一项专利
让我们休息一下。 经验丰富的编码员Vlad创建了独特的软件，它使用了一些引人入胜的算法。 在听到了有关IP的一些信息之后（可能是从那个急切的投资者那里），他提交了一项专利申请，只是想从他手里拿走。
对此感到震惊的竞争对手对软件进行了逆向工程，并提交了大量的专利申请-广泛而又狭窄，而没有。 很快，弗拉德（Vlad）提起诉讼，要求赔偿某些专利。 才意识到他基本上侵犯了自己的决定。
在这种情况下，法院站在竞争者的一边-在大多数国家/地区中使用的“先申请”概念优先考虑先申请者，而不论谁是先发明者。 （
免责声明：与优先级相关的许多特性，不在本文的讨论范围之内。）
解决方案
建立适当的专利策略。 明智地使用您的预算来尽可能多地申请专利-无论是宽还是窄。 宽模式有益于整体上保护该技术，而窄模式则适用于特定的实现。
错误5-不了解您的市场
“除了
MKAD，还有其他生活
吗？ ”
Vas制作了一个iOS演示应用程序，该应用程序立即流行。 他了解Pete的负面经历，因此他在俄罗斯和美国正式提出了申请。 他的错误（
当然有一个错误）是他没有考虑过其他国家的保护。 很快，很明显该应用程序在欧洲最受欢迎-那里的竞争对手没有让Vas参加平平的竞争。
解决方案
通常，您一开始都不知道在哪里寻求保护。 为此有
PCT申请。 提出该申请后，您将有30到31个月的时间来尝试并确切地决定在哪里寻求保护（与按常规的国家或地区程序进行的常规12个月的公约优先级相比）。
考虑
专利环境美化 。 结果，您将了解哪些公司在哪些国家/地区开发了哪些技术； 他们努力的动力是什么？ 以及您的专利的潜在被许可人，等等。
错误6-信任但不检查
蒂姆（Tim）一直致力于Web服务的想法。 最终，他凑了一些钱，决定停止为The Man工作-创建自己的创业公司。 他组建了一个团队。 他们一起建立了该应用程序的Alpha版本。 那是钱干dried的地方。
寻求投资是显而易见的下一步，蒂姆做到了。 潜在的投资者似乎兴趣不大，但一直在寻求解决方案的越来越多的细节-对这一过程越来越感兴趣。 蒂姆已经开始分配利润了，他放弃了他应该拥有的更多细节。
在谈判的中间，即使在他还没有意识到发生的事情之前，蒂姆还是偶然发现了在国外销售的类似解决方案。 那是当他意识到与既有的投资者既没有专利也没有签订保密协议的时候。
解决方案
首先，获得专利。
如果必须在获得专利之前公开解决方案，则后果自负，但至少要确保有适当的NDA。 但是，认真地说，首先要获得专利。
如果您尚未获得专利，但是正在公开解决方案，请尝试对冲风险。 有时最好不要过多地讨论细节。 某些空白可能对投资者而言不是问题，但会使开发您的解决方案变得更加复杂。 这可能会（或可能不会）给您足够的时间来最终获得专利。
（非专利）算法
1.发明
2.原型-同时确定可申请专利的技术解决方案
3.研究市场； 也许完成专利美化； 考虑使此步骤2代替3（取决于您的情况）
4.制定专利策略
5.申请专利
6.商业化
免责声明：本文仅用于教育目的，不应视为法律建议。 建议您根据个人情况寻求专业人士的帮助。