近年来，网络已变得高度集中。 为了恢复自由并控制我们生活中的数字方面，我们需要了解我们如何达到这种状态以及如何回到正确的道路。 本文讲述了网络去中心化的故事，以及蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）在为自由和开放的互联网而进行的持续斗争中的作用。 问题和解决方案本质上不是纯粹的技术性问题，而是适合更大的社会经济难题。 我们都必须共同努力解决这一问题。 让我们永远回到互联网，并充分利用其创建者提供的全部网络潜力。

给人民的力量

发明人可以猜测其创作的目的和命运，但最终还是由人们来决定如何使用它。 约翰·彭伯顿（John Pemberton）开始制作可现在称为可口可乐的药水时，正要治疗吗啡成瘾者，而Play-Doh橡皮泥玩具最初是作为墙面清洁剂生产的。 阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel）设立了年度奖项，因此他不被认为是炸药的发明者。

值得注意的是，蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）从未打算控制自己的发明：他的前任雇主欧洲核子研究组织（CERN）发布了供公众使用的万维网软件，并且网络本身是分散的，因此没有人有权关闭其他人。 如此空前的开放导致了大规模的自由创新和无限的创造力，并赋予了世界一半以上人口的投票权。 她彻底改变了通讯，教育和商业领域。 但是，这种自由的后果还在于，每个人都可以创建与互联网精神背道而驰的事物，例如非法材料以及具有讽刺意味的主要目的是集中化的平台。

集中化的概念本身并不是问题：有充分理由将人或事物集中化。 但是，当我们被剥夺选择权，被误导时，问题就出现了。我们被迫认为只有一扇通往太空的门，而实际上这是我们集体拥有的。 不久前，从根本上开放的互联网将成为封闭服务的基础似乎是不可想象的，在该服务中，我们用我们的个人数据来支付实际上属于我们的部分自由。 但是，今天，大多数每天进行交互的用户都被锁定在几种有影响力的社交媒体的范围内。 这些巨人从世界各地收集信息，并将这些财富积累在封闭的空间中，在那里他们同时充当老板和法官的角色。

由于更改是突然发生的，因此您可能需要记住，不久之前，网络环境看上去完全不同。 2008年，伊朗博客作者侯赛因·德拉赫尚（Hossein Derahshan）因写博客而被判入狱20年。 他和许多其他人可以发表他们的批评意见，因为他们将网络作为一个开放平台-他们没有征求任何人的许可发表。 重要的是要注意，Internet上的超链接机制允许博客再次相互链接，而无需任何形式的许可。 这样，您就可以在平等的人之间创建分散的价值网络，使读者可以对其行为进行积极而有意识的控制。 当Derakhshan于2014年发行时， 他回到了一个完全不同的网络 ：他没有看到积极立场的读者，而是看到了看电视的被动观众。 当然，Web技术已经发展进步，但是Web的主要基础已经退化：在短短的六年中，人们开始以完全不同的方式使用Internet。

当然，社交媒体不是我们的敌人：多亏了他们，减少了任何人发表短文和照片的障碍。 尽管如此，他们还是在“赢者得到一切”战略的框架内工作：随着互联网的其余部分的发展，每个参与者都在寻求优势，而不是相互互动。 与博客不同，我们通常无法与一个网络从另一个内部的出版物进行交互：我们需要移动人员或数据。 自2008年以来，社交媒体中众所周知的围栏花园问题已大大恶化。 一些“花园”已经成长为巨大的规模，但墙壁仍然存在。

主要问题在于访问主流网络必然意味着放弃对个人数据的控制：我们可以登录，但需要使用数字资产付款。 然后，这些个人数据将通过对品牌，产品甚至政治节目进行个性化广告来谨慎地影响我们。 另外，一旦进入内部，人们通常会形成小社区-社会网络算法专门注入了这种效果，旨在最大程度地参与其中，却以多样性为代价。 结果，尽管网络和社交网络一直希望将人们聚在一起 ，但滤镜气泡将我们隔离在单独的回声相机中。

毫不奇怪，蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）在2017年制定的三项全球任务中反映了这种情况：

• 重新控制我们的个人数据；
• 防止传播错误信息；
• 确保政治广告的透明度。

显然，这些问题是不希望通过某些委员会或委员会集中解决的。 这又造成了一个失败点，即使有最好的意图，也总是容易受到虐待。 最终，主要问题不在于特定的社交网络，而在于数据和人员的过度集中化，即权力。 需要控制，但权力应该属于所有人-作为拥有个人数据和创作内容的权利。

很明显， 主要的障碍不是技术上的 ; 因此， 蒂姆·伯纳斯·李 （ Tim Berners-Lee）呼吁 “将科学家，企业，技术，政府，公民社会和艺术界召集在一起，以应对互联网的威胁 。 ” 同时， 已向科学家和工程师分配了一项技术任务 ：证明具有个人数据的去中心化网络可以在全球范围内扩展，并且对人员和集中式平台一样方便。

因此，我们从权力下放的技术问题开始，着重强调蒂姆·伯纳斯·李在维持开放和权力下放的网络的持续努力中的作用。 在历史考察之后，我们将集中精力研究分散化所需要的变化，并考虑一个健康的生态系统的外观。 我们将研究Solid项目作为一个具体的实现。 总之，我们讨论了尚未解决的问题和未来的前景。

集中网络的简要历史

社交网络并不总是导致集中化的原因-而且很可能在将来的某个时候，问题将变得不同。 目标不断变化：每当我们开始看到威胁时，它就会被更大的威胁所取代。 了解这些威胁可以更好地了解权力下放的各个方面。

分权是一个无言的假设

在发明WWW时，包括Internet在内的分散系统已经在世界上存在。 与传统的电子邮件服务所模拟的相比，电子邮件已成为更加分散的服务，因为不同的邮件服务器直接交换消息。 长期被遗忘的协议，例如网络新闻传输协议（NNTP），分散了新闻和文章的交换。 简而言之，权力下放不是一个疯狂的想法，而是时代精神。

因此，从1989年开始设计新的超文本系统以来，蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）认为该系统将是分散式的，这与当时的文档系统不同。 网络的主要优势已成为多功能性 -不受硬件和软件的影响。 权力下放是如此明显，甚至没有提到。 在WWW的公告中 ，这反映在原始文章中，该文章强调了所有操作系统的普遍支持，但未提及术语“分散化” 。

网络体系结构中唯一的集中式组件是域名系统（DNS）。 在那些日子里，域名相对较少，并且所有者没有变化，因此问题并不是那么严重。 当前，数百万个域名经常易手，从而可能以恶意方式破坏现有链接。 通过操纵DNS，政府可以阻止或修改对现有站点的访问。 蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）说：现在很明显，最好立即实施分布式DNS系统。 除此之外，Internet的所有组成部分都作为去中心化系统蓬勃发展。

桌面之战

90年代的浏览器之战是第一波集中化浪潮，在此期间，公司试图获得垄断地位，并成为唯一的访问Web的软件提供商。 网页设计的通用性原则要求在任何平台上均应具有可读性，因此，任何东西都不能同时干扰多个浏览器的工作-除了它们试图占领市场而不是互惠互利而并存。 浏览器Netscape和Microsoft Internet Explorer试图通过引入新功能来吸引用户，并且Internet Explorer在台式机上的份额有时超过90％。

尽管通过创新本身带来的竞争是美妙的，但是由于新功能，浏览器已经变得彼此不兼容，因此已经开始直接威胁互联网的普遍性。 图标出现在“ Internet Explorer中的最佳视图”之类的网站上，因为开发人员不能保证在所有平台上都能保持一致的工作。 如果有人不希望或无法安装特定的浏览器，那么他就有可能完全失去对此类网站的访问权限。 结果，IE的垄断影响了人们在浏览器和操作系统方面的选择。 互联网上的力量集中在一家公司的手中，这阻碍了创新。

万维网联盟（W3C）由蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）创立，旨在确保浏览器之间的兼容性和一致性。 为此，发布了确定Web技术正确操作的建议。 尽管W3C在管理上是集中的，但是标准的采用代表了通过基于共识的过程从参与者的分布式网络中获得的反馈。 在2000年代初期，问题在于Internet Explorer在关键时刻偏离了W3C建议，从而迫使开发人员要么遵循实际标准，要么遵循最受欢迎的浏览器中的错误实现。

幸运的是，在第二次浏览器大战期间，Firefox和Safari带来的压力最终迫使微软改变了方向，专注于标准 。 自2010年以来，没有浏览器拥有超过全球市场的2/3，因此现在兼容符合浏览器开发人员和Web开发人员的利益。 避免了由于集中式浏览器开发而导致的网络平衡。

搜索引擎大战

微软短暂的胜利并不重要，因为集中化的战斗转移到了其他领域。 当每个浏览器都试图成为默认应用程序时，搜索引擎竞争成为Web的主要入口点。 很快，您使用哪种浏览器都没关系； 重要的是谁给了您搜索的方向。 毕竟，免费的浏览器开发不会产生直接的收入，而公司很乐意为搜索的第一名付费。

在搜索引擎中，立即出现了一些竞争对手，例如AltaVista和Lycos，但是仅仅几年之后，谷歌就成为了领导者。 集中搜索意味着一家公司开始通过更改给定条件下的搜索结果来对人们可用的内容产生太大的影响。 即使假设是出于最佳意图，而忽略了付费广告，但可以为大量人员做出决策的单一算法的存在也会影响信息领域。 毕竟，没有一种客观的方法可以确定任何主题上的“最佳”网页。 试图从外部操纵该算法，首先通过具有欺骗性的关键字，然后使用高级SEO方法以各种（有时是可疑的）方式来提高网站排名。

随着搜索引擎的出现，用户数据的货币化首先开始。 一个人的搜索查询可以绘制出个人和职业生活中兴趣的详细资料。 搜索引擎比他们的密友更了解一个人的生活。 此个人资料可帮助您查找个性化的广告和搜索结果，鼓励您访问网站并购买您可能不会购买的东西。 尽管个性化对许多人有用，但问题是缺乏选择和控制。 我们专注于积累了最大数据量并显示出更多相关结果的大型搜索引擎。 但是，这些搜索引擎不提供选项-大多数搜索引擎仅接受我们的个人数据作为付款。 此外，我们不完全了解我们的数据如何影响搜索结果，更不用说控制它们了。 个性化的增长导致出现了第一个滤泡 ，在其中我们更可能显示出与我们之前单击的结果相似的结果。

我们的个人数据和身份之战

尽管Google的霸权仍在持续，但社交网络发现了一种更强大的方式来收集我们的数据并从中获利。 2000年代社交网络的革命促使人们上网，这使他们进入了可以在博客，书签，照片，视频等上交换文本的各种平台。 几年后，社交媒体公司创建了集中式平台来承担以前在多个提供商之间共享的许多功能。 为了交换他们的服务，这些平台存储了我们的个人数据并要求使用它们的权利。 每个人都在自己的“围栏花园”中工作。

像搜索引擎一样，社交网络为用户提供了线性内容列表，并按我们影响最小的因素和算法进行排名。 与搜索不同，此处生成的Feed不需要我们任何搜索查询-就像没有遥控器的电视一样。

根据我们故意留在社交网络上的数据以及未经我们明确同意使用第三方网站上的跟踪器收集的浏览量历史记录的痕迹，我们对该Feed进行了精心个性化。 蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）在2018年的演讲中指出， 长期以来一直在英国电视上禁止政治广告，因为担心这种直接的影响手段会不适当地影响大众。 按照这种逻辑，人们应该更害怕现代社交网络承认的高度个性化的政治广告。 即使一个人拒绝显式表达非常个人的偏爱，也可以从其他数据看似微不足道的片段中可靠地确定这些偏爱。 数据挖掘揭示了一个人的性取向，种族，宗教和政治观点。 随后，该信息用于目标曝光。

与以前的集中化斗争一样，人们感到加入大型网络的压力。 拒绝加入意味着退出亲朋好友之间的虚拟交流圈。 通常，对于祖父母而言，查看孙子孙女最新照片的最简单方法是创建一个Facebook或Instagram帐户。

这就是现代数字存储器在很大程度上集中在一个地方的方式，通常是用户自己无法控制的。 在线活动的集中化已经采取了极端的形式，以至于一些Facebook用户不再意识到访问Internet的可能性 。 不幸的是，这种悖论在许多国家已经成为现实，在Internet.org的倡议下，由Facebook建立的[“慈善”组织）大约是这样。 Per。]提供了Internet的严格限制版本，这是对网络中立性的公然侵犯。

同时，背景中又展开了另一场战斗，这次成为我们的身份提供者。 越来越多的网站正在使用大型提供商（例如Google或Facebook）的服务来替换其自己的身份验证系统。 对于拥有帐户的人来说，使用Facebook按钮登录非常方便。 其余的加入网络的压力更大。 在两种情况下，这些按钮都是跟踪在线活动的另一种方法。 这种集中化剥夺了我们的匿名性，即隐藏我们认为个人数据的自由。

数据和服务分离

在所有列出的集中化斗争中，克制都有一个主题：缺乏选择。缺少浏览器和操作系统，Internet接入点以及我们个人数据的存储位置的选择。首先，分散化是通过拒绝人为地绑定到服务的唯一数据存储位置来创造有利的选择条件。这两个系统应彼此分开，并为用户提供选择。正如我们可以自由选择小工具，操作系统和浏览器的任意组合来访问Internet一样，我们应该能够与站点和其他人进行交互，而不必使用一个或另一个社交平台。

根据Tim Berners-Lee的说法，归还我们个人数据的控制权是由将数据存储与其他服务分开。这意味着人们可以在任何地方存储他们的数据，同时使用任何服务。要存储我们的文本，照片和视频，我们可以选择任何提供商-或仅将它们存储在我们自己的计算机上。无论存储位置在哪里，任何经我们许可的第三方服务都将使用此数据。数据仓库虽然不是必需的，但可以提供关键的用户身份验证服务。

这种逻辑引起了个人数据模块的概念。（个人数据窗格），我们将在其中存储所有创建的信息。如下图所示，这可以从字面上理解：即使是看似琐碎的数据部分（如交付的内容）也存储在私有模块中。尽管这种分散程度可能看起来是极端的，但请记住，即使是琐碎的喜欢也会深深地泄露个人信息，因此将它们置于控制之下是有意义的。此外，如果某人不依赖他人的许可在自己的模块中发布数据，则他可以在任何需要的地方放置喜欢和评论，而不必担心审查和惩罚。


在分散的网络中，每条数据都存储在作者选择的位置。

数据的完全所有权提供了非常详细的访问控制：用户可以有选择地向朋友或应用程序授予读取或写入某些片段的权限。例如，他们决定是否发布照片和全名，谁将看到喜欢和评论，哪些应用程序将编辑照片和帖子。您可以随时更改或撤消权限。允许使用多个用于各种目的的数据模块：例如，用于个人和家庭照片的模块，具有用于存储工作专业数据的规则的模块，具有教育材料和等级的大学模块。创建模块后，人员将决定将哪些数据存储在何处。

选择一个存储我们自己的数据的位置，我们可以防止未经授权的访问和操作。我们不再需要为互联网公司的服务支付我们的数据。此外，我们可以将数据保留在自己的手中，从而仅对真正需要它的人员和服务进行限制，并且仅在一定时间内限制对数据的最敏感部分的保护。

共享数据和服务后的自主创新

当人们自己存储数据时，将无法兑现它们。鉴于最近的丑闻充斥着私人信息泄露的丑闻，例如Equifax和Facebook的历史，可以通过GDPR等立法并解释人口集权化的危险来加速这些经济变化。因此，需要新的业务模型。

分散化需要避免隔离的应用程序。如下图所示，当前的Web应用程序结合了数据和服务。由于这种关系，我们的LinkedIn联系人无法在我们的Facebook照片上发表评论，并且在Facebook日历上无法显示对Facebook活动的邀请。另一方面，分布式应用程序充当我们和其他数据模块之上的视图。在获得特殊许可后，社交订阅源的应用程序可以从图库应用程序上载的模块照片中获取照片。个人日历中状态为“所有人可见”的事件将添加到同一Feed中。朋友可以通过他们想要使用的任何应用程序访问我们数据的某些片段。


集中式Web应用程序现在充当不相互交换数据的存储库。分布式应用程序是个人数据模块之上的通用视图，

由于数据和服务提供商的选择不再取决于数据存储，因此数据和服务的市场分开了。下图显示，现在集中式应用程序正在争夺数据所有权。因此，人们不可能轻易切换到更方便的应用程序，并且即使有可能，数据传输也是一项技术难题。另外，新的潜在更方便的应用程序由于没有足够的数据而在进入市场时遇到问题。借助分散的应用程序，人们可以分别选择其服务提供商和存储位置，并且公司可以在两个市场中独立竞争。在两个层面上，竞争仅基于服务质量，功能与价值之比。

这种独立性意味着我们可以在数据和服务提供商之间自由切换，而无需我们的朋友做出相同的选择。由于服务之间的自由交互，这破坏了“花园”之间的墙。数据和服务提供商可以独立发展，从而实现更快，更具创造力的创新周期。如果他的服务比其他人更好，那么任何人都可以进入任何市场并吸引客户，而无需控制用户数据。


集中式应用程序在一个市场中竞争我们的数据所有权。在分布式网络中，数据和服务提供商在不同的市场中竞争。

坚实的项目

为了实现这一概念，蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）发起了Solid项目。它包括互操作性规范，服务器，客户端和应用程序的实现以及开发人员社区。接下来，我们讨论Solid的一些独特功能。

链接和整合个人数据

Solid的目的是通过个人数据管理（类似于公司个人数据管理系统）来增强人们的能力。 Solid Server或数据模块与硬盘驱动器在Web上等效，我们在其中存储任意文档，Solid应用程序类似于个人计算机的程序，它们仅从Internet上的Solid服务器打开文档。与真正的硬盘不同，固态服务器通常向全世界开放，因此它们需要详细的访问控制设置。他们确定可以查看或编辑哪些文档以及哪些文档。蒂姆·伯纳斯-李（Tim Berners-Lee）自己树立了榜样，在他的个人和职业生涯中一直使用Solid。

为了使它在网络范围内有效，必须通过超文本文档之类的链接来链接不同模块中的数据。为此，Solid使用链接数据格式：每个数据段都可以与任何其他数据关联。例如，一个用户模块中的评论被附加到另一用户模块中的照片，而两个用户仍然是其数据的所有者。在执行Solid应用程序时，数据是从多个来源进行集成并组合为一个整体。

模块还提供分散式身份验证。一个人选择所谓的WebID-用于标识的唯一Web地址。该地址指向一个通用配置文件，用户无需使用每个站点上的单独身份验证或使用集中式平台，即可使用自己的WebID登录任何模块。

读写网络

Solid最重要的方面之一是它提供了一个读/写平台，这是WWW的初衷。尽管“记录”在技术上总是可行的，但从某种意义上说，任何人都可以启动自己的网站，但是Web 2.0和社交网络的革命应该大大简化了这一过程。这些平台之所以成功，部分原因在于它们的交互性：现在，每个人都可以随时创建和发布内容，尤其是通过移动设备。

Solid应该轻松发布内容。区别在于我们在自己的数据模块中发布，而不是在应用程序中发布。同时，言论自由得到保障，没有审查的风险。为了获得最大的兼容性，相关数据应使用语义Web技术，将数据片段链接到它们的含义。因此，应用程序可以理解（碎片）彼此的数据，而无需在格式上达成一致。

当模块中的对象被创建或修改时，特别是涉及注释时，我们也需要一种通信机制。这是由链接数据通知技术提供的：各种数据模块相互发送的小型自动消息，例如电子邮件。通过结合这些技术，Solid实现了读写链接数据概念，从而确保每个人都可以参与数据Web。

革命潜力

通过改变数据所有权和分布式生态系统中应用程序的角色，Solid将破坏Internet上的许多集中式流程。现在，您可以排除控制这些过程的中介，从而在许多领域激发创新。

第一个显而易见的目标是人与人之间的社会关系。感谢Solid，出现了一种与朋友，同事和亲戚共享多媒体文件的简单而机密的方式。其他示例正在使用清晰的访问控制来处理各种文档：组织会议和事件-再次拥有完全的数据所有权，选择应用程序和存储，应用程序之间的同步等。

此外，Technologically Solid能够革新整个行业，例如科学出版物。当前的过程假设作者将手稿上传到集中平台，由封闭的审阅者小组对其进行评估。批准后，该手稿将作为文章发表，然后可能需要付费向公众开放。这是一个相当漫长的过程。如果被接受，广泛的科学界只能在最后阅读该文章。这个过程也是不透明的，因为宝贵的细节对公众是隐藏的：评论和编辑文章。通常，只有通过类似的缓慢过程才能获得反馈。而是使用分布式文章发布应用程序（例如dokieli），使研究人员可以在自己的Solid模块中独立发布手稿。同事的评论存储在自己的模块中，从而保证了任何想要参与的人的言论自由。即使在网络上发布后，所有结果仍保持开放状态以供评论。

全民分散网络

根据Solid概念重新分散Web的分散性将有助于克服Tim Berners-Lee提出的三个挑战 。 通过将个人数据存储在我们自己的模块中，我们可以重新获得对个人数据的控制。 由于可以自由选择应用程序，因此您可以控制新闻源，从而阻止了虚假信息的传播，并且可以将任何信息追溯到来源。 当每个人都决定向谁开放哪些数据时，政治广告变得更加透明。 此外，数据和服务市场的分离使我们可以考虑其他选择，通常无需广告。 尽管Solid并不能完全解决所有问题，但最重要的是数据所有权和选择自由。

但是，您始终必须为自由付出代价：人格权和言论自由的胜利同时导致非法活动，因为分布式网络使控制信息变得困难。 当然，这是一个棘手的问题，因为在某些国家/地区，他们宣称在其他地方完全合法的非法陈述。 一个有趣的例子是Mastodon分散式社交网络在日本日益流行 ：当Twitter开始删除根据美国标准可疑的图像时，日本用户开始在不受审查的平台上发布它们。

我们将不得不接受自由与控制之间的这种妥协。 在没有普遍接受的规范的情况下，对受禁止内容的集中过滤永远不会是适当的解决方案。

这使我们进入了权力下放的另一个方面，即自由与普遍性之间的矛盾。 自由悖论说，一个人只有遵守某些规则，才能获得自由。 简而言之，我们可以自由地骑自行车去任何地方-只要我们保持在路的右边（在左边的几个国家中）。 不遵守这一规则，我们将无处可逃。 由于多功能性一直是Web的主要关注点，因此分布式社区必须就分散的基本框架达成共识。 与浏览器的多功能性一样，W3C联盟在创建用于数据模块和应用程序交互的标准方面起着重要作用。 幸运的是，没有必要就所有细节达成一致。 链接数据格式使您可以签订多级协议，在该协议中，一些规则适用于许多参与者，并在需要时由较小的小组同意其他规则。

重要的是要注意，Solid并不是为与特定公司（例如Google，Facebook或Twitter）打交道而创建的。 该项目无视整个集中化，因为这些公司的许多问题都是由集中化和数据所有权的业务模型引起的。 我们已经得出这样的事实，即公司拥有如此庞大的数据量，以至于它们无法再预测这种集中化的长期后果 。 因此，继续依靠“知情同意”作为借口是不合理的，因为没有人能够理解最终导致放弃对数据小块或大块控制的原因。 因此，将数据存储在安全的地方并具有选择的自由和详细的权限模型是唯一安全的选择。

没有主要参与者，我们谁都梦想不到网络。 恰恰相反： 蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）坚持认为，网络应始终从很小的成员扩展到很大的成员。 问题是，目前有很大的参与者试图压制其余的东西，这危害了我们多年来一直使用的自由。 如上所述，权力下放首先是选择的自由：人们应该能够自由进入大型或小型社区。 尽管我们面临着几个技术问题，包括保证与集中式平台相同的便利性和速度，但Solid还是第一个可行的技术解决方案。 现在，我们必须巩固社会经济现实的进步，以便充分分散网络的权力。 只有当我们设法重新获得对最有价值的数字资产的控制权和选择自由时，我们才可以真正地说： 这是每个人的网络 。