IPv6出现在90年代中期，应取代IPv4。 在将近30年之后，IPv4仍然没有普及，只有五分之一的Internet用户已切换到IP协议的新版本。 对于某些专家而言，这种状况已成为怀疑IPv6前景的原因。 我们进一步告知他们意见的原因是什么，以及谁不同意他的意见。
/ Flickr / reynermedia / CC BY事态
在继续讨论观点之前，首先请看一下全局，并讨论一下世界舞台上IPv6的发展情况。 在美国和印度，该协议的新版本
可供 46％和49％的网络用户使用。 在这些国家/地区，一些主要的互联网提供商在
推广技术，例如印度的Reliance Jio，美国的Verizon和T-Mobile。 后者甚至在2018年开始在其网络中放弃IPv4。
但是，在世界其他地方，IPv6并不那么流行。 根据Google的调查，有22％的搜索引擎用户使用IPv6，而在中国和印度尼西亚，与美国和印度一起，这些国家/地区的人口最多，不到5％。
IPv6的缓慢普及使IT社区分为两个阵营。 有人认为，新协议是解决IPv4地址短缺问题的唯一方法，到最后，IPv4地址必然会结束（根据预测，最后一块
将在今年8月给出 ）。 其他人则认为技术没有前途，需要寻找替代方案。 此外，我们将考虑双方带来的争论。
那些对议定书的未来表示怀疑的人
在
Arxiv.org的
一篇文章中表达了IPv6“死亡”
的观点 。 具有工程背景的作者写道，新协议的实施速度非常慢，并且已经设法过时了。 他们认为，IPv6与该协议的早期版本一样，是为“静态”用户位置设计的，并未针对在移动网络中的工作进行优化。
当用户从一个接入点移动到另一个接入点时，其IP地址会更改。 每个基站不断监视地址的可用性，以确保新设备的连接。 同时，IPv6使用与IPv4相同的切换机制来“交换站”。 在开发协议的长时间内，这些机制已经过时，这在新情况下可能导致网络成本增加。 结果，这将影响移动运营商的服务成本。
/ Flickr / Kev / CC BY-SA反对IPv6的人不仅说技术过时，还说它不能显着提高性能。
根据亚太地区国家的
研究 ，通过IPv4进行的数据包传输比通过IPv6进行的传输更快。 在非洲和拉丁美洲国家，协议之间的数据传输速率没有显着差异。
IPv6反对者的另一个观点是，许多组织根本不希望升级其IT基础架构。 为了刺激企业向IPv6的迁移，许多英国互联网服务提供商
开始向企业客户收取使用IPv4
的额外费用 。 但是，大多数公司同意与新协议无业务往来时付款。
谁相信协议的未来
思科是IPv6的支持者之一。 该公司在其有关互联网的未来的
报告中指出，互联网服务提供商已经在积极实施更新的协议。 根据IT巨头代表的预测，到2022年，全球IPv6流量将增长六倍以上。
另一个支持IPv6的公司是Facebook。 根据其代表的说法，超过一半的美国社交网络用户已经在使用“新一代协议”。 同时，其他国家（墨西哥，越南和台湾）的流量也有所增长。 Facebook希望在未来几年中，世界各地的越来越多的提供商能够实施新协议。 为了支持这种观点，对中国IPv6的发展进行了
预测 。 自2018年以来，主要的互联网提供商中国移动和Chinanet已开始部署新网络。
IT专家也支持IPv6。 其中一位是美国互联网注册商
ARIN总裁John Curran。 据他介绍，到目前为止，只有最大的互联网提供商遇到了IP地址短缺的情况，正是这些公司开始逐渐转向IPv6。 普通用户仍未注意到该过程，因此他们可能会错误地认为IPv6已经“死亡”。
同时，对于某些提供商来说，过渡到新协议成为唯一正确的决定。 例如，澳大利亚运营商Aussie Broadband最近
发现 ，为此，扩展IPv4地址池的成本将比完全转换为IPv6的成本还要高。 该组织估计，新协议可以节省数百万美元。
TCP / IP协议栈的开发人员之一Vinton Cerf也谈到了IPv6实现的需求。 据他介绍，在IPv4的开发过程中，没有人认为该协议将成为大众技术。 IPv4原本应该充当实验的临时解决方案，但是它“脱离了实验室”，并成为了世界互联网的基础。 根据Cerf的说法，IPv6的普及速度确实太慢了，但并不是该协议失去了一切。
IPv6的替代品有哪些
尽管IPv6形势处于困境，但许多工程师和研究人员已经开始研究替代解决方案。
第一个是
命名数据网络 （NDN）。 该技术的创建者建议将设备的IP地址替换为分层名称，例如/ucla/videos/demo.mpg/1/3。 开发人员将此方法
称为 “以信息为中心”。 在这种情况下，应用程序可以表示层次结构中数据之间的依赖关系。
根据
该技术的作者， NDN架构的优点包括每个数据包的内置加密，名称数量不受限制以及需要为本地网络创建其他内部地址。
/ af.mil / PD另一种选择是
递归网络互连体系结构 （RINA）。 在这种方法中，网络以“分层”结构的形式呈现，其中每个层（DIF）
执行相同的功能并使用相同的协议（与OSI模型不同），但是在“大小”上有所不同。 例如，在这样的网络中，这些层
将被分为本地DIF，提供者DIF等。
同时，要在RINA系统中传输数据，只需知道接收方进程的名称，而不是其网络地址或用于连接的端口就足够了。 这使整个过程更安全。 该体系结构的另一个优势是对移动设备的集成支持。 当用户从一个接入点移至另一个接入点时，它们通过网络连接的过程不会更改其名称。
所有替代技术都被认为是实验性的，尚未在大型网络中得到应用。 因此，尽管IPv6仍然是IPv4的最有可能的替代品。 他是否能够“加速”他的发行还有待观察，但是据大型IT公司的代表说，他有这样做的一切机会。
PS VAS Experts公司博客中的相关文章：
PPS来自我们Hubrablog的新鲜材料：