三个月来，Chromium开发人员一直在讨论新的declarativeNetRequest API ，这使得无法完全使用webRequest API 。 扩展程序使用API​​数据来在页面加载期间动态阻止内容。 在新系统中，阻止者无法阻止事件，而只能查看它们。 相反，提供了扩展以切换到declarativeNetRequest API-并将其要阻止的事件通知浏览器。 据谷歌称，这应该可以加快浏览器中页面的加载速度（因为扩展将不再减慢主流速度），还可以保护用户的隐私。

首先发出警报的是 uBlock Origin和uMatrix的作者Raymond Hill。 他表示 ，如果接受更改，则他的广告屏蔽扩展程序“将不存在”。

后来，其他扩展程序的开发人员对此表示悲观，包括F-Secure，NoScript和Ermes网络安全。 例如，NoScript for Firefox无法移植到Chrome。

Raymond Hill指出，declarativeNetRequest API使用了与uBlock Origin不兼容的Adblock Plus样式的过滤系统。 他认为这是一个根本性的错误：“除了uBlock Origin和uMatrix无法存在的事实外，令人担忧的是，提议的declarativeNetRequest API阻止了创新架构上新内容过滤引擎的实现，因为declarativeNetRequest API仅仅是一种特定的实现。一个过滤引擎，以及一个相当有限的实现（限制30,000个限制不足以仅计算出著名的EasyList列表）。” Raymond Hill还指出，新API不支持其他一些功能，包括阻止大于指定大小的多媒体元素，通过引入Content-Security-Policy指令禁用JavaScript执行以及删除传出的Cookie标头。 Raymond认为这些更改不符合用户的利益。

根据另一个AdGuard Chrome广告拦截器的联合创始人Andrei Meshkov的说法，此更改可能会影响所有其他广告拦截器。

不仅阻止者

除阻止程序外，防病毒扩展也会遭受很大的损失。 芬兰杀毒软件制造商F-Secure的首席软件工程师Juni Korte说：“除了广告拦截之外，它还可能会影响到该软件，该软件依赖于对https流量的动态拦截，而该流量被认为是恶意的。” “这些页面散布着恶意软件以及例如父母控制功能，即保护用户免受分类为对他有害/不适当的内容。”

人权组织大赦国际的首席专家克劳迪奥·瓜尼里（Claudio Guarnieri）支持开发商的观点：“我想重复朱尼的话。 他写道： “我相信这些更改将阻碍许多安全扩展的正常运行。”

“如果发布了这些更改，[我的]扩展名将停止运行，” Blockade.io扩展名的作者布兰登·迪克森（Brandon Dixon） 加入了他的同事们 ，该扩展名阻止了偷渡式攻击并阻止了网络钓鱼站点的访问。

家长控制扩展程序的开发者之一，Privowny扩展程序的创建者 Christoph Kovacs和另一个基于Chrome的安全扩展程序的创建者Ermes网络安全团队也表达了类似的观点，该功能提供了多种功能来增加Internet上的隐私。

流行的Firefox NoScript扩展的作者说 ，如果您接受这些更改，他将无法将NoScript移植到Chrome。

批评人士认为，谷歌以虚假借口实际上是在试图限制第三方广告拦截器的功能，以推广公司最近宣布的浏览器拦截器。 并控制用户可以阻止和禁止的广告。

好消息是，当Google开发人员愿意征求反馈意见时，对新的DeclarativeNetRequest API的批评就在适当的时候提出了。 希望他们能改变主意，并放弃Chrome，Vivaldi，Opera，Brave和其他浏览器所基于的Chromium代码中新API的实现。