我们最喜欢的听音乐方式可能比我们想象的对环境更有害。
尽管流音乐
在流行的聆听方法中
仍然排在第一位 ，但较早的格式（例如
录音带和黑胶唱片）的销量最近一直在增长。 自2007年以来，乙烯树脂的销售额通常
增长 1427％
，仅在英国，2018年就销售了
400万张LP 。 而且由于乙烯基在不久的将来不会消失，这意味着将释放更多无法回收的磁盘-这可能会对环境造成负面影响。
如果专辑封面通常是用
可回收的纸板制成的 ，则碟片本身
最初是用
虫胶制成的，然后
用 不适合处理的乙烯基
代替 。 紫胶是一种天然树脂，是由印度er科（Kerriidae）的雌性蠕虫昆虫分泌的，它寄生于印度和东南亚的一些热带和亚热带树木上。 她是从树上捡来的，并从树上录制了留声机。 由于虫胶不是由
化石原料制成的 （与用于制造塑料的乙烯等物质形成对比），其
碳足迹 小于现代记录。
虫胶唱片易碎，与水和酒精接触会损坏，因此开发了PVC板以增加唱片的保质期。 在理想条件下，没有运动且没有氧气，废弃的PVC会分解数百年。 但是，
大多数垃圾填埋场的
条件 （土壤酸度和温度各不相同）会导致增塑剂（添加到塑料中的化合物，使其更加柔软和耐用）泄漏。 他们甚至可以在填埋场本身中
生存，也可以进入环境，污染环境。
现代板通常包含约135 g PVC，其碳足迹为0.5 kg CO
2 （基于
1 kg PVC占3.4 kg CO
2的事实）。 410万条记录的销售量产生了1.9万吨的CO
2-甚至不考虑运输和包装。
每年只有不到
400人留下这样的碳足迹。
在80年代，这些光盘让位给了那些承诺可靠性和更好音质的CD。 CD由层状聚碳酸酯和铝制成； 它们留下的碳足迹略小，使用的材料更少。 但是，CD不能回收利用，因为它们是由多种材料制成的，将它们分成多个组件既昂贵又划算。 CD也以易碎的聚碳酸酯盒出售，尽管它们由单一类型的材料组成，但也很少回收。 它们也不如
某些人想象的那样耐用，因此其中许多最终也被填埋。
多年以来，在出现新音乐格式（专辑，录音带，CD，流音乐）的过程中，随着旧技术被新技术取代，出现了弹出和销毁的循环。 但是，我们并不是有意选择CD的-当时是
公司制作的 。 如果高质量的CD在理想条件下可以寿命50至100年，那么许多低质量的CD
容易受到阳光和热的
损害 ，它们会因温度的快速变化，重力，损坏的划痕，指印和灰尘而变形-结果是它们被扔掉了。 。
数字困境
现代数字技术为我们提供了理想的音乐质量，而没有任何物理磨损。 音乐易于复制和下载，您
无需下载即可在线收听音乐。 而且，由于数字音乐比黑胶唱片和CD的材料少，因此它应该更环保，对吗？
流音乐可能是最不环保的尽管新格式不包含任何内容，但这并不意味着它们不影响环境。 我们下载的文件存储在需要冷却的
运行服务器上。 该信息被读取并通过网络传输到路由器，该路由器通过WiFi将其传输到我们的电子设备。 每次我们听一首歌，
精力就浪费了 。 如果我们购买了一张黑胶唱片，我们可以听很多次，只有演奏者会留下唯一的碳足迹。 但是，如果我们通过高保真系统收听流媒体音乐，则每年花费
约 107千瓦时，费用为15英镑。 CD播放器每年花费34.7 kWh，成本为5英镑[如果考虑莫斯科2018年单一电价的电费，则数字分别为576英镑和187英镑/大约。 翻译]。
哪个选项更环保？ 它取决于许多因素，尤其取决于听音乐的频率。 如果您听过几次曲目，则流式传输会更好。 如果您一直都在听曲目，那么最好使用
物理副本 。 通过Internet听专辑将花费比制作一张CD多27倍的精力。
因此，如果您想减少环境足迹，老式乙烯基可以是一个不错的选择。 对于在线音乐，其在本地电话，计算机或本地网络上的服务器上的本地存储将有助于使数据更接近用户，并减少通过消耗大量能量的网络从远程服务器进行
流式传输的需求。
在我们的世界中，越来越多的经济和社会互动是在线进行的，唱片和其他老式音乐格式都抵制了这一趋势。 录音的复兴表明，我们希望我们的承运人提供更多的实质性
，价值感以及对承运人的长期存在以及适当的照顾。 旧的音乐格式具有重要意义和永久性，它们属于我们，虚拟购买无法做到这一点。
显然，无论采用哪种格式，拥有我们喜欢的音乐的副本并一次又一次地播放它们可能是我们环境的最佳选择。