在90年代中期，每个人都记得WindowsMustDie的口号。 最初，它是一个口号，然后变成一个普通的问候，然后它完全开始流通。 带有Windows的Microsotf是第一家处理全球消费者垄断的IT公司：IBM没有考虑到这一点，因为它从事B2B领域的工作。 90年代末，这是Google的诞生，当然，这个口号是反对垄断的，我们将使世界变得更美好。 我认为当时对IT领域感兴趣的每个人都记得那家古老的“好公司”，来参加此任务的Google员工组织反对管理决策的自发暴动并不是偶然的（
1、2 ）。
在90年代，对Microsoft的州级攻击绕过了Google，但现在它们在加剧并威胁着我们的
舒适度 。
我认为我会发表不受欢迎的意见，但是应对垄断的最佳方法是拆分公司。 我会尽力保持我的位置。
1.正确的公司分离不仅会减少总收入，而且经常会增加利润
传统的观点是，大公司将次要业务合并为一堆，从而节省了大量资金。 一般会计，人力资源，招聘，行政管理等 错误是到处都有细微差别，例如，对于YouTube开发，需要一种招聘，而对于Google搜索开发则需要另一种招聘。 一个人执行的一般任务越多，工作效率就越低。 如果次要任务非常昂贵且无法部分外包，那么原则上就不会存在小型企业和初创企业。 当然，在公司分立期间，会出现这些费用增加的时期，但是不能否认这些费用的有效性可能更高。 同样，租用一些中型办公室可能比一个大办公室便宜。
2.如果费用没有增加并且其中一家成立的公司无法盈利？
这一切都是显而易见的，两家公司都必须找到一个市场平衡并存，如果其中一家公司突然变得无利可图，那么这对于有利润的公司将是极其有利可图的，因此将放弃镇流器。 粗略地说，当您将Google搜索与Google Cloud分开时，事实证明AWS更便宜，更好，更可靠，谷歌云将变得无利可图，但它已经完全具有Google Search的功能。 通过适当的分离，最终产品将不会遭受损失，利润也不会改变。
3.这将如何影响产品和竞争对手的产品？
建立任何市场关系都会增加竞争。 显然，Android的开发需要金钱，Android中只有一种产品可以作为独立公司的预安装和兴趣来证明是合理的，部分是Google Play。 当然，安装Google搜索，Google地图和其他服务是一项付费服务。 我们甚至知道它要花多少钱-
谷歌向苹果支付了10亿美元 。
建立市场机制和服务价格可以消除针对Yandex和Google的不必要的FAS程序。 如果Yandex知道在设备上安装搜索的费用
为10美元 （欧盟诉讼程序中已经知道了这一价格），那么他们可以做出是否参与的市场决策，而不必试图从政治上推动这一问题。
从状态的角度来看，仅当Android可以出售系统中的2种搜索或2种预安装的应用时，GDP总量才会增加。
4.关于安全性和我的个人资料呢？ 他们曾经在一个地方，但是现在呢？
实际上，对我而言，这是主要理由，为什么您需要将Google搜索与Gmail，Google Docs和Youtube分开。 一个人有各种各样的活动，他不想混在一起[link]。 是的，有像支付系统这样的数据，在这里，我更愿意将Google与他们的2x验证系统配合使用。 但是我主要担心的是，来自企业或个人通信的数据至少可以间接用于搜索任何形式的广告，对不起。 我真的不希望YouTube在生活困难的情况下向我展示律师和fun葬服务的广告，我也不想在全家看电视时看到与我的业务有关的广告。
5.如果公司分离导致我最喜欢的产品X（Google阅读器）关闭了怎么办？
我不会否认这可能发生。 我什至认为Google可以说这是一种威胁，如果您不想要一家公司，则可以获取这份名单-我们关闭X，Y，Z。我认为该州拥有足够的机制来应对这一勒索。 但是，如果公司确实长期无利可图，那么最好早点发现，而不是晚点发现。
以Youtube的抽象示例为例，该公司花费大量资金来存储和分发视频。 YouTube的经济状况无法以任何方式实现，它拥有大量用户，但是广告并不能负担费用，并且不断需要Google搜索来补充。 这似乎是无害的情况，而且公司处于共生状态的生动例证。 在共生中，但不在市场条件下。 想象一下，您停止使用Google搜索，但是您使用Youtube并想象当您关闭Youtube并离开Google搜索时，您会感到惊讶的是，因为第一个没有带来金钱，第二个处于危机中。 如果该部门长期无利可图，那么迟早会发生，但是如果Youtube需要资金来发展，我认为Google搜索不会拒绝投资。
无论如何，我们了解到Youtube会找到如何通过其Google搜索部门的受众获利的方法。
6.如何划分公司以及新产品之间的市场关系是什么？
这实际上是最简单的问题。 长期以来，Google本身就已经划分了所有内容，并为品牌起了不同的名字。 这样一来，人们就不会害怕将个人，人际关系和业务混合在不同的服务中。
结识各个公司：Google搜索，Youtube，Chrome（与应用商店一起），GMaps，GMail + GDocs，Android（与Play市场一起），GCloud等。
市场关系：
- Youtube从Google搜索网站（Google Ads）接收广告，并从其展示中获得收益。 YouTube销售电影和没有广告的订阅。
- Android同意预装Play Market随附的应用程序，这笔钱和来自Play Market的资金足以用于操作系统的开发。
- Chrome浏览器（如Mozilla）花钱预装了搜索引擎。 也许它引入了一种机制，以便在搜索引擎打开的情况下限制分发（！）
- GMaps-通过广告获得收益，尽管这很困难，而且使用API。 费用太多：要向Android支付预安装费用，卫星图像和街道图像的费用。 主要收入：出售Google Search API在搜索屏幕上显示地图和一些详细信息。
- GMail + GDocs-终于开始使用磁盘作为订阅来赚钱。 有人怀疑，为了实现自给自足，Google云端硬盘的订阅者人数应增加10到100倍。
7.划分意味着什么？ 股票会发生什么？
这意味着要创建单独的上市公司，因为Google是一家上市公司，并按当前比例分割股份。 我不知道是否有这样的先例，但我认为这在技术上是法律问题。 尽管没有类似情况，但此问题将持续多年。
8.为什么所有这些都是必要的，并且一切都还好吗？
我会给出2个答案。
I.金钱是告诉我是否喜欢此产品并且会使用它的主要方式； 我喜欢，但是太贵了。 我一点都不喜欢。 如果我们不以卢布投票，那么事实证明，我们最喜欢的产品对公司毫无用处，也不会在亏损方向上进行投资，对我们而言，最重要的是，购买能够刺激公司的发展以满足我们的需求，而不是数百万其他人另一项服务。
二。 垄断是邪恶的。 但是垄断并不是绝对的邪恶，因为资本主义的运作方式，它们只是变成了一点邪恶。 资本主义对小型企业运作良好，但对大型企业而言，它呈现了太多不公平竞争的邪恶机制，从贿赂政客到买断所有潜在竞争对手，这奇怪地杀死了资本主义。 公司是在竞争中诞生的，没有竞争，我们将获得面目全非和不必要的产品，因此随着时间的推移，竞争已成为目标。
IT垄断是双重邪恶。 事实是，IT垄断者不会在分发产品副本上花费资源，因此任何副本费用几乎都是免费的。 无论如何，以支持，本地化，特定功能的形式为每个副本支付费用，但这与每辆车的资源份额相比并没有什么。 国家已经学会控制资源价格（资源开采税）和特殊资源市场，从而创造了一个主要市场。 人们尚未学习如何规范IT公司，而我们正处于这个美好时光。
不幸的是，任何IT产品都是小型IT垄断者，唯一的例外是纯区块链项目，让我们看看将来会发生什么。
你觉得呢 Google必须拆分吗？