盗版数字媒体内容（音乐，电影）并不总是会损害版权所有者的利益。 在某些情况下，这对他甚至是有益和有益的。 这些是印第安纳大学科学家进行的一项新研究的结果。 《 MIS季刊》（doi：10.25300 / MISQ / 2018/14798） 发表了科学文章“盗版的无形之手：信息产品供应链的经济分析”。

几十年来，娱乐业一直在妖魔化盗版。 通常，海盗被暴露为恶棍，这种现象本身被称为绝对无法接受。 这种妖魔化有时会采取激进形式，包括在电影前展示令人反感的反盗版视频，代表FBI的威胁等。美国电影摄影师协会等行业团体为该问题提供了越来越激进和昂贵的“解决方案”（诉讼，封锁现场） ，罚款，甚至对用户进行刑事起诉），尽管历史证明这种侵略不是很有效 。

印第安纳大学的研究人员从完全不同的角度看待了这一现象。 他们得出的结论是，网络盗版可以对市场产生积极影响，过度压制和惩治海盗有时会适得其反。

例如，该研究的作者引用了HBO受欢迎的电视连续剧《权力的游戏》，由于洪流下载量大，该电视剧经常占据盗版图表的第一行。

价格调节器

研究人员发现，盗版通常是无形竞争的一种形式，使制造商（HBO）和有线电视运营商（例如Comcast）避免了原本可以做到的最高价格上涨。 事实是，视频市场容易受到双重边缘化 （双重溢价）的影响。

当产品供应链中有两个垄断者：一个垄断者生产者和一个垄断者商品分销者时，就会出现此问题。 在这种情况下，他们每个人都试图使他们的利润最大化，但是，分销商和制造商的决策彼此依赖，因此价格会不合理地上涨。

盗版是这种滥用的有效解决方法。 如果制造商对商品的价格过高，那么用户可以简单地改用盗版产品。 即，制造商失去了其垄断地位。

在这种情况下，商品消费者的利益显而易见：他们既拥有免费的盗版内容，又以较低的价格获得许可。 但是，科学工作的另一个结论很有趣。 事实证明，内容生产者还可以从其产品的适度盗版中受益：“当信息产品通过零售商出售给消费者时，适度的盗版水平似乎对生产者和零售商的利润产生了令人惊讶的积极影响，同时增加了财富消费者-科学著作的作者声明。 “这种双赢局面不仅对供应链有利，而且对整个经济都有好处。”

作者说，他们自己很惊讶地发现盗版行为显着减少，有时甚至完全消除了双重边缘化的负面影响。 这是盗版的“看不见的手”，这会在市场上引入“影子”竞争，并影响制造商和分销商的定价政策，因为它们互惠互利：“从制造商的角度来看，减少零售商的利润是好的，” Antino Kim，科学著作的主要作者。 “他不能像以前那样过高地提高产品价格，并且减少了双重边缘化的问题。 反之亦然，如果制造商减少利润，零售商将从中受益。”

因此，研究表明，制造商和分销商的贸易利润率同时下降，可以使产品更接近垂直整合组织整体的最佳零售价格。 这意味着制造商（在《权力的游戏》中是HBO）和发行商（有线电视和卫星电视运营商）可以获得最大的利润。



研究人员正在鼓励企业，政府和消费者重新考虑反盗版行为，并考虑采取温和的方法。 例如，在澳大利亚，由于激进的反盗版活动的费用高昂，它放弃了“三击”计划来跟踪互联网上的非法下载并将警报发送给用户。

尽管该研究再次证实完全缺乏反盗版措施对经济是有害的，但是作者告诫不要在此方向上过分热心以及进一步收紧立法。

他们写道：“在现实世界中，制造商和零售商必须认识到一定程度的盗版确实有用，因此，在打击盗版的努力中必须表现出一定程度的节制。”

实际上，同一HBO并不是特别热心，也不是要起诉海盗，结果很明显。