与员工的普通个人计算机相比，虚拟桌面（VDI）似乎具有巨大的优势。 但是，实际上，为了使虚拟环境以足够的速度工作并且VDI不会对人员的工作造成刺激，需要非常高效且昂贵的硬件。 VDI基础结构中的瓶颈之一是数据存储系统：是否值得联系该技术直接取决于其性能。
公司为什么需要VDI？
VDI技术可以显着简化组织员工工作场所的IT基础架构并使之自动化。 与传统的工作站和笔记本电脑的区别在大型员工中尤为明显。 此外，VDI是从任何位置安全交付员工工作工具（所谓的桌面即服务）的出色工具，在安全性要求高和/或分支机构网络广泛的组织（药品，银行，教育，零售等）。
如果正确部署了VDI基础架构，那么很快它将开始通过显着降低维护成本并由于IT设备和软件的整合而减少漏洞点来节省公司的钱。 无论在何处添加新作业，这都会增加灵活性。
部署VDI时遇到问题
由于VDI意味着大量用户在工作场所中同时执行其操作，因此IT基础结构不仅需要高I / O性能，而且还要求超低延迟。 如果“制动”发生在某处，很可能会对用户造成负面影响，他们将要求返回传统工作站。 这意味着VDI实施完全失败。
根据IDC报告，最灾难性的VDI实施与无法为整个基础架构提供高速I / O的存储系统性能有关。 因此，选择具有必要性能的存储系统可能是VDI设计中最重要的任务。 并且，应该指出，就成本而言，这是最昂贵的之一。
如实践所示，主轴和混合（机械磁盘+闪存）存储系统不适合大型VDI项目，因为它们基于缓存I / O请求以减少延迟的原理。 但是缓存的大小不是无限的。 一旦充满，延迟将增加，用户将“反抗”，并且考虑到该项目将被弯曲。 实际上，VDI对延迟的要求是如此之高，以至于甚至具有NVMe或NVRAM缓存的传统的基于RAID的全闪存系统也无法应付负载。
在这样的项目中，非常欢迎没有缓存的AccelStor All Flash系统：所有数据在进行即时重新安排（同步记录）后立即写入SSD。 缺少缓存意味着就IOPS和吞吐量而言，以及就延迟而言，性能均保持不变，应该注意到，这些性能已经具有非常出色的性能。
Flash优化架构
RAID技术是在上世纪80年代后期开发的，专门用于传统主轴驱动器。 今天，它可能是数据存储领域中使用最广泛的技术。 但是，使用RAID构建All Flash系统时，至少存在两个问题：
AccelStor的All Flash系统以完全不同的方式工作，因为它们是专为有效使用SSD而设计的。 基础是专有的FlexiRemap技术，该技术不使用缓存和RAID。 10年的研究和超过45项专利揭示了闪存的全部潜力。 得益于Toshiba Memory之类的IT巨头的支持以及2016年Flash峰会的最佳展示奖，FlexiRemap技术确实具有革命性。
为什么选择FlexiRemap®？
FlexiRemap®技术的名称仅用于在写入SSD之前重新分配数据块（重新映射）。 数据按顺序链重组，并以4KB的倍数写入驱动器，即 在最舒适的SSD模式下。 借助这种方法，无需使用高速缓存就可以实现相当高的性能指标（随机写入最高可达700K IOPS，随机读取+写入最高可达1.1M IOPS）。
大多数基于RAID的存储系统都使用昂贵的SAS SSD，这是与两个控制器一起使用所必需的，而同时仅将其性能利用率提高了10％。 FlexiRemap®结合无共享群集架构使用更便宜的SATA SSD，并将其性能提高90％，这最终意味着更低的拥有成本（TCO）和更快的投资回报率（ROI）。
此外，我们注意到SSD具有可预测的老化周期，该周期与记录在其上的信息量有关。 与在写入操作上具有巨大开销的RAID系统相反，FlexiRemap®技术仅写入一次数据，从而延长了驱动器寿命并降低了相同的TCO。
因此，所有具有FlexiRemap®技术的Flash AccelStor系统都非常适合使用密集型I / O且要求超低延迟的项目。 如VDI。
快速的存储投资回报率
AccelStor为其设备提供了未经许可的模型。 即 客户可以立即永久访问所有技术（克隆，快照，复制，重复数据删除等）。 此外，对设备（当然还有软件）的技术支持将扩展到阵列的整个使用寿命，而不仅限于保证范围/保证范围。 因此，这里的TCO指标可以大大降低。
使用重复数据删除算法（FlexiDedupe）可以减少数据使用的存储空间。 在应用于VDI时，我们注意到对于链接克隆，压缩比可以轻松达到10：1。 结果，一个完整的阵列与重复数据删除和自动精简配置相结合，可以为一个活跃的工作场所提供大约30美元的成本。
测试中
AccelStor NeoSapphireTM所有闪存系统均已通过Login VSI软件包进行了测试，该软件包是衡量VDI基础架构性能和可伸缩性的出色工具。
该测试在VMware Horizon View环境中以链接克隆模式使用了500个桌面。 它们全部位于NeoSapphire P710阵列 （24个SSD，10G iSCSI，单节点，700K IOPS持续写入）上，每个阵列有 5个2TB的空间，另外还有一个单独的副本空间。 Supermicro的8节点高密度平台就是负载。 一对单独的服务器和一个全闪存（同样来自AccelStor）阵列包含VDI基础架构和测试监视系统。
测试设备基础设施虚拟桌面组织台式机是基于Windows 10 Pro（内部版本1709）的虚拟机，其配置为：2个vCPU，3.5GB RAM（100％保留），60GB HDD。 制作了两个负载曲线。 就登录VSI而言，它们称为知识和力量。 不同之处在于对计算资源和I / O要求的影响程度。
| 工人 | 知识点 | 威力 |
|---|
| 内容描述 | 高CPU，RAM和IO时均衡的压力负载 | 非常繁重的工作负载，给系统带来最大压力，需要非常大的CPU，RAM和IO资源 |
| 二手软件 | Adobe阅读器
Freemind / Java
互联网浏览器
微软Excel
微软展望
微软PowerPoint
MS Word
照片浏览器
7拉链
| Adobe阅读器
Freemind / Java
互联网浏览器
微软Excel
微软展望
微软PowerPoint
MS Word
照片浏览器
7拉链
同时安装多个应用程序
|
| 注意事项 | | 使用较大的文件进行图形处理-分辨率更高 |
为了了解典型的负载，这些图还给出了每个配置文件的估计资源消耗（相对于知识配置文件的百分比）：
| 工人 | 应用程式开启 | CPU使用率 | 磁盘读取 | 磁盘写入 | IOPS | 记忆体 | 虚拟CPU |
|---|
| 知识点 | 5-9 | 100％ | 100％ | 100％ | 8.5 | 1.5GB | 2个vCPU |
| 威力 | 8-12 | 119％ | 133％ | 123％ | 10.8 | 2GB | 2个vCPU |
测试了VDI基础架构的各种操作模式，每种模式都对全闪存阵列施加了高负载。
测验- 设置-部署虚拟机池
- 引导-加载虚拟机，模拟工作日的开始（所谓的引导风暴
- 登录VSI完整测试（登录）-虚拟机负载的分阶段增加，以便在由于缺乏资源（在本例中为100％）而开始降低性能时达到峰值。 尚未达到峰值，即使在电源等负载配置下，全闪存阵列也能够为大量台式机提供性能
- 30分钟稳态-在最大负载下进行30分钟稳定性测试
- 关闭电源-关闭虚拟机池
- 池刷新-将OS磁盘恢复为其原始大小
结果，无论负载模式如何，虚拟机内部都保持了舒适的响应时间。 即，换句话说，这意味着用户在这样的工作环境下工作时会感到舒适。
| 500个克隆桌面池 | 交货时间 | 平均延迟 |
|---|
| 供应 | 〜32分钟 | 0.59毫秒 |
| 正在启动 | 〜2分钟 | 0.68毫秒 |
| 登录VSI完整测试（登录） | 50分钟 | 0.46毫秒 |
| 30分钟稳态 | 30分钟 | 0.56毫秒 |
| 断电 | 〜7分钟 | 0.45毫秒 |
| 泳池刷新 | 〜14分钟 | 0.27毫秒 |
完整的测试结果可从Login VSI和AccelStor获得 。
结论
当存储性能真的很重要并且全闪存阵列在VDI基础架构的中心运行时，基于FlexiRemap®技术的系统将提供最佳的性价比。 使用企业SATA SSD和内置算法来延长其使用寿命，以及整个设备的低延迟，正是为大型VDI项目而创建的。