您好亲爱的物联网爱好者！
本文与我以前的文章不同。 这与决策和案例无关。 我写了九篇物联网问题，这些问题毁了我们的生活。
我建议加入我的想法，共同预测物联网的未来。
老尾巴
进步是飞跃性的。 我们为速度付出高昂的代价，尤其是对于错误。
例如，程序员编写代码。 根据此代码，可以创建适合不同任务的库或固件。 每次在不同的项目中都使用相同的代码。 结果，留下了“尾巴”-从设备到设备的代码残留。
容忍这些是否有效。 如果有安全漏洞，那真的很糟糕。
示例 ：从Vostochny太空港的运载火箭Soyuz-2.1b发射。 然后，护卫舰助力块表现异常。 在他20年前的计划中，所有发射都与Baikonur相关。 他没想到从沃斯托奇尼开始。 因此发生了一个事件。
我敢于建议，这些同样的“ 20年前的尾巴”会越来越破坏生活。 因为它们属于新程序。 这就是问题所在。
复制粘贴
缺乏资格是常见的事情。 但是随着Internet的出现，它已经成为一个问题。 工程师停止了脑子思考，他正在寻找Google的交钥匙解决方案。 结果，我们得到了肤浅的方法和错误。
例子 ：LoRa网络的一些“建设者”已经阅读了小册子，并期望在天线死了的情况下离基站几十公里，他们把天线放在库利宾附近的一间公寓里。
如果没用就很好。 如果遭到拒绝，他们何时开始开采？
激进营销
营销热爱在他们要求的任何地方都参与其中。 一方面，这是可以理解的。 该产品需要出售。 另一方面，必须保留边界。 营销与技术文档无关。 否则，它会变成一本广告手册（阅读-无用的东西）。
我们在Industrial Internet Center中有一条规则：不要使用未经性能测试的产品。
大量的消费品经过了我们，有时甚至连那些甚至没有远距离显示护照特征的严肃公司的铭牌。
示例 ：LoRa描述中的“ do”措词。 例如：“我们的设备的速度可达50 kb / s，并且可以达到15 km。” 当然，没有人提到这些是不同的“做”，而同时它们却行不通。 速度或范围。
专有权
我在这里详细介绍了它-
专有的 。 我在这里会简短。
许多人梦想着创造一种只有他们才能出售的受欢迎的产品。 因此，诞生了专有的，不兼容的标准和设备。
即使开发是由有能力的专家进行的，并且该产品未使用金属丝装饰。 无论如何，在一个狭窄的团队中工作时，您可能会错过一些东西。
开放标准通常是围绕爱好者社区收集的。 在显微镜下，他们研究所有优点和缺点，寻找漏洞和漏洞。 结果是对项目问题及其解决方案的理解。
在专有技术的情况下，只能在有限的人群中进行。 他们肯定会错过一些东西。
示例 ：不受重复攻击保护的NB-Fi标准。
行政壁垒
在无线电通信中，这个问题尤其严重。
我们的大多数物联网设备都受到管理而非技术方面的约束。 我们不能超过允许的辐射水平；未经许可，我们不能使用某些频率。
物联网设备还受困于模糊的监管框架。 并非每个提供商都愿意投资需要与移动四家运营商建立伙伴关系（NB-IoT解决方案）或法律地位不明确的物联网网络。
示例1 ：回忆一下2010年喀山Yota的频率，当时已经建立了4g网络飞行员。
示例2 ：SCRF决定草案仅使用俄罗斯生产的LPWAN基站。 因此，已经建立的网络或在构建过程中的网络可能是非法的。 毕竟，已经为他们购买了设备。
熟练的恶棍
与复制粘贴工程师相反，我们正在建立一个喜欢破坏某些东西的人社区。 他们中有些人自私地做。 例如，入侵付款系统-偷了钱。 其他人只是喜欢寻找漏洞。
没有特定目标的攻击案例变得更加频繁。 这些人的学历超过平均水平是令人恐惧的。 因此，墨菲的法律现在具有双重意义。
示例 ：Mirai病毒已经感染了数以万计的设备。 通过搜索登录密码，他可以使用默认设置或接近默认设置访问设备。 此外，受感染的设备被用于DDoS攻击。
安全性需要额外的资源并影响价格。 但是没有选择。
技术的死胡同
我认为，可扩展性问题是现代物联网最严重的问题。
新兴的技术正在迅速普及。 技术的局限性阻碍了其发展。 但是由于简单性，功能性或其他原因，每个人都开始在其上进行操作。
因此，我们很快遇到了极难离开的帧。
示例 ：猖2.4的2.4 GHz Wi-Fi路由器。 是的，“华夫饼”易于使用，可靠，并且可以同时运行多个独立设备。 但是，当一次将60个路由器切入插槽时，我们就遇到了以太容量。
到了晚上，订户的速度下降了，因为这些频率不是橡胶的。 此处的解决方案是在5 GHz时实现根本性的突破，其容量裕度大且波长短。
向后兼容
此问题与上一个类似，但是还有其他原因。
通常，新技术被迫与旧标准或设备一起使用。 结果，工程师的技术任务包含了奇怪的条件。 尽管如此，必须注意。
示例 ：俄罗斯的DVB-T2数字电视标准带宽。 这是8 MHz。 为什么不5或10？ 很简单 8兆赫是我们上半个世纪一直在使用的SECAM标准的模拟通道的带宽。
该解决方案用于提供模拟和数字的联合广播，而不会违反OIRT逻辑。 但是，今年将断开模拟连接，并保持8 MHz。
寄予厚望
我认为，物联网问题是主要问题之一。
进步需要快速修复。 可靠性是通过时间测试的。 今天，进步是领先的，而原始技术正在生产中兴起。 它们中的一些不能经受时间的考验：它们会破裂，不容许缩放或根本没用。
市场正在投票。 而且在很多情况下，没有人需要专有技术，因为它不方便，不可靠或无用。 后者对开发复杂，有趣和无用的解决方案的初创公司特别有罪。
示例 ：我们经常遇到废弃的调度项目。
说明性案例之一是对GSM电表的调查。 我们在几个地下室中部署了一个试验区-一切正常。 他们向一百个地下室广播了解决方案-他们遇到了问题。
最初，结果证明连接在任何地方都不稳定。 然后，他们发现电池最多可以使用一年，而平均使用时间为6个月。 没有放置项目中的服务。 结果，只扔了一百个装有脉冲星，电池和天线的盒子。 事实证明，以老式的方式进行阅读比维护这样的网络更容易。
我认为，正是这九个问题阻碍了物联网的发展并破坏了我们的生活。
为什么我不认为标准之战成为问题？
我认为，您不能带来一整套出色的技术。 例如，Z-Wave和LoRaWAN最初具有不同的任务，因此比较它们是不正确的。
尝试以透明模式拖拉LoRaWAN RS-485或在Z-Wave上构建远程解决方案是将工具用于其他目的的一个示例。 您不要责怪钳子拧紧螺钉不舒服。 尽管有可能，但它很不方便且极为奇怪。
我希望在评论中提供反馈。 同意，同意-不。 也许我错过了我的评论。先前文章的存档：
＃1 简介 →
＃2。 覆盖率 →
＃3。 动物园计量设备 →
＃4。 专有 →
＃5。 LoraWAN中的激活和安全性 →
＃6。 LoRaWAN和RS-485 →
＃7。 设备和出价高于 →
＃8。 关于频率的一点 →
＃9。 案例：我们在车里雅宾斯克 →
＃10 为加油机建立了LoRa网络 。 如何在一天之内没有网络的城市中创建LoRa网络？ →
＃11。 物联网提供商的注意事项：顺其自然，或者LoRa的第一个状态命令的历史记录