在过去的几周中，已经出现了几条与Intel Xeon W-3175X处理器相关的新闻，即带有28个内核和56个线程
的“家用Xeon”处理器。 首先，处理器本身出现了。 在对定位（广泛销售或仅与OEM制造商合作的项目）和成本（最多样化的选择从3,000美元到8,000美元）感到困惑之后，3175X突然突然悄悄出现在在线商店的橱窗中，不仅出现在任何地方，而且在日本，售价约为4000美元。 进一步地，讨论进入了实用性：几个最大的专业站点对
Intel Xeon W-3175X进行了自己的测试-为了
精通本主题，我们提供了简短的了解。
在发布之后，W-3175X立即在家用处理器中被称为“怪物”，这有充分的理由。 这又是它的主要特征。 从字面上看，每个人都能激发尊重。
| 频次 | 3.1 / 4.3 GHz |
| 核心/线程 | 28/56 |
| 技术开发计划 | 255瓦 |
| 快取 | 38.5兆字节 |
| 记忆 | 最高512GB DDR4 ECC |
| PCIe线 | 44 |
英特尔至强W-3175X不仅在功能方面而且在物理尺寸方面都脱颖而出。 下面的对比照片显示，它的包装比家用处理器大得多，并且尺寸与AMD Threadripper和EPYC相似。
第一排：AMD Opteron 6127，AMD Opteron 180，AMD Threadripper，AMD Duron 900
中排：AMD Ryzen 2700X，英特尔酷睿i9-9900K
下排：AMD EPYC 7551，Intel Xeon W-3175X，Intel i9-9980XE，Intel i7-930现在让我们继续测试的结果。 一个小介绍。 在下图中，您将看到两行显示W-3175X的特征：橙色和红色，由Intel Spec签名。 它们之间的区别如下：第二-英特尔推荐的具有电源选项的处理器性能； 第一个-是这样，但取消了对功率和电流的限制。 很容易假设橙色线几乎总是会更长，尽管这里有些细微差别。
每个人都感兴趣的第二个问题（价格之后）是该怪物的能耗。 255 W球形TDP在真空中具有如此多的核心的合理性已经引起许多人的质疑（他们对鹦鹉应该测量处理器的能耗这一主题很感兴趣，我们建议
Anandtech撰写一篇非常
有用的文章 ），所谓的实数激发了人们的想象力-所谓的实数高达500瓦。 实际上，尽管Intel Xeon W-3175X仍然领先于其他产品，但一切似乎都比较适中。
因此，在全部28个内核完全满载的情况下，处理器的尾部功耗为280瓦，而温度达到110摄氏度（与大多数型号不同，在这种情况下，热节流极限为120摄氏度）。 现在让我们继续超频。 这是从4.0到4.5 GHz逐渐加速期间的功耗图片，CineBench测试用作负载（括号中是测试结果）。
如您所见，最小的加速度将消耗提升至天堂。 在此测试中，频率没有进一步增加，因为它们达到了冷却系统的性能极限。 但是，看到趋势，可以很容易地在此图中想象千瓦或更高。 当然，在不久的将来，我们将收到有关此处理器的最严酷的压力测试的报告，现在将真正存在“谁更大”。
现在让我们继续性能。 这里的情况是标准的：大量的内核使灵魂和冷却散热器变暖，但是只有在负载使其自身具有广泛的并行性的情况下，它们才会转换为鹦鹉。 由于这种可能性总是有限的，因此在任何旋转试验中都不会产生结果。 Anandtech专家
推出了数十种不同的基准测试 ，系统，办公，游戏等。 但是，从整体上看，可以通过任意一组测试来说明。 我将选择我的最爱。
英特尔至强W-3175X几乎始终处于领先地位-这并不奇怪。 但同时，尽管它们的核心，消耗和价格只有一半，但从统计上看，它与最新一代Core i9的特性几乎没有区别。 不赞成W-3175X和配件的情况。 如今，有一种兼容的华硕Dominus Extreme主板，另一种技嘉型号正在推向市场。 无需说它们有多昂贵。 Anandtech测试台的总价为7,000美元，我记得它不是为超频而设计的。
那么，谁可能对Intel Xeon W-3175X感兴趣？ 似乎那些完成某些特定任务的人缺乏诸如Core i9-9980XE之类的处理器的性能。 我毫不怀疑这样的任务需要大量的线程。 我还可以肯定，在某些情况下，上述成本没有比收益重要。 而且，绝对可以肯定，这种情况很少。
在这方面，我想安排一个调查。