周日结束了Slurm 3：Kubernetes的强化课程。
他们创造了个人记录：132名参与者，65名在线参与者和67名大厅参与者。
在第一个Slorme上有50个人，在第二个87上。我们正在缓慢发展。
126个人创建了一个集群（第一天的任务），并且有115个人完成了练习直到最后。
一般有6个人无视这种做法。 我们假设他们只需要演讲。
这次的主要fakap与广播有关：扬声器的麦克风被切断，然后他们忘记关闭音乐。 现在是时候从集体农场的方法“专业人士会弄清楚了”转向法规。
另外两个问题与Git有关。 首先，参与者在那找到作业材料，并赶在引擎之前表演。 结果，我们开始练习，但是那里的人已经坏了。 下次我们将根据需要推送材料。
我们还与团队一起制作文件，因为上一次人们从pdf复制命令以及格式符号，但对他们没有用。 发现了这些文件后，一些人欣喜若狂地赶紧将它们复制到控制台，然后抱怨这种做法被简化为复制粘贴。 实践被简化为完成任务，配置和团队值得手动编写，没有人被迫复制粘贴。
有46人提出了反馈。 我们假设这是观众的代表部分。
您如何喜欢Slurm的强度？
33：恰到好处
10：太简单又太慢，我想要更多材料
3：太快太难了，我想减少材料。
我们通常会遇到上述受众：熟悉Kubernetes的人。
对于那些认为通常的Slurm过于简单的人，MegaSlerm将于6月初举行。 我们为基本Slurm的所有参与者提供15,000的折扣，而Slurm-3仍将获得回报。
Kubernetes了解吗？
16：我以前知道k8s，现在我知道了。
13：以前k8s不知道，现在知道了
15：我还不了解k8，但是我知道在哪里挖
2：没学到新东西。
0：对k8s一无所知
情况比我想象的还要好。 我认为至少有一半人会回答“虽然我不了解k8，但我知道在哪里挖”，但实际上几乎没有人“现在不知道k8”。
有趣的事情开始了。 有6个人没有解决他们前往Slurm所遇到的问题。 有四个特定的要求，我们在开发MegaSlerm程序时会考虑它们。 我将给出两个完整的评论（只需进行最少的编辑）：
一堆水的单调故事
用一堆行话为文盲
琐碎的琐事花费了大量时间（我们是否会在半小时内更改配置中的数字？
表示无关
不需要ceph
整个破碎机方法都是可见的
这种辱骂不适合初学者，也不适合有经验的人。
烦恼，缓慢，速度，信息越少越好：
- 出于某种原因，协调人依靠细节和变量（模糊地解释了为什么需要它们）。
- 我们很快在实践中进行了测试：“像这样……跳跳效果。”
- 从理论上讲，只有保罗问得最少，其余的发言者都是这样：为什么它那么沉闷和无趣，我想让您更快地讲完？ 无论如何，还不清楚。
在某些时候，我想这样做：??? 那现在是什么??? 为什么这都是?? >为什么不做任何解释就继续使用??? 它对某人无效，但领导者靠...继续前进！
结果，我想起身离开，但是25 tr 让你坐下来。
很抱歉，这些参与者在第一天没有给我写信。 第二个Slorme上有一个不悦的人，他给我打电话，要求退款，我们立即关闭了他的出入口并退了钱。
我将为下一个Slurm准备返回规则，以免折磨那些Slurm没有参加的人。
但总的来说，对46位受访者（和132位参与者）的2次负面评价接近理想。
终于 最近，Slurm-1的一位成员给我写信说，他仍在查看记录并在其中找到新的内容。 因此，从Slerm毕业并不意味着毕业。
感谢所有在Slurm上的人！
安东·斯科宾