“社交网络不会拯救我们脱离冲向地球的小行星”
-Andrei Geim（曼彻斯特大学教授，由于其在石墨烯方面的工作，于2010年获得了诺贝尔物理学奖）
“你在这里做什么？” -当我告诉他我是物理学家时，富有软件的亿万富翁感到非常惊讶。 反应是巨大的：好像他在我们的聚会场所（达沃斯世界经济论坛）遇到了一名季节性工人一样。
除了建立有用的联系，自我促进以及政治家和金融家通常所做的所有其他事情（包括滑雪）以外，这些国家的杰出代表在过去的一个月中一直在讨论全球经济在达沃斯的不重要地位。 各国元首认为，更好的治理应该有所帮助，中央银行家将救助视为更好的金融控制，投资银行家则视为市场。 经济学家提出了新的理论，互联网企业家信任社交网络。 他们唯一同意的是，人们相信快速解决方案既经济又实惠。
象牙塔的优点在于它们不仅使您能够看到实际的问题。 在一些人看到银行业危机，债务危机和货币危机的地方，科学家们可以看到更多令人不安的事件。 我们正处于技术危机之中。 如今，突破性技术的出现频率远低于稳定的经济增长所需。 甚至银行家也抱怨缺乏新的投资技术。
《反磁性悬浮》的一篇文章 ，该游戏的合著者指出了他最喜欢的仓鼠Tisha。 随后，这项工作被用来获得博士学位。看看上个世纪的下半叶-它充满了技术进步。 硅革命导致了计算机，微芯片，移动电话和互联网的出现。 还有卫星，激光，太空竞赛和全球GPS导航卫星系统。 在过去的二十年中，除了社交网络外，我们谈论的并不是突破性技术，而是关于改进相同产品的讨论。
许多经济学家声称，“垂头丧气的果实”是收获的，现在我们正处于长期停滞的时期。 但是，由于没有明显的经济衰退，人们几乎没有注意到它。 经济学家以雄辩的方式解释了过去的理论到底出了什么问题，从而广为人知，但这无济于事。
“飞行中的青蛙和飞行电子”- 在2000年物理学中获得Shnobelevskaya的文章。[
来源 ]
我自己的象牙塔提供了对经济学家不愿冒险的基础科学的见解。 我发现在转让新知识方面存在很大的问题。 不是没有新发现，而是速度变慢了。 没有新知识，只有衍生技术是可能的，而且无论它们多么重要，它们都无法维持自工业革命开始以来全世界所享有的经济增长速度。
对于外行来说，探索蓝天似乎是浪费金钱，因为它不携带“面包和马戏团”。 但是，如果您从另一端看，您会了解到没有没有用的基础知识。 没有量子物理学，就不可能进行硅革命。 网络和计算机上的信息保护不会由于抽象数学而每秒中断。 爱因斯坦的相对论似乎并不那么重要，但是没有它，卫星导航系统将无法工作。 从基础发现到消费商品的道路漫长，难以理解且缓慢，但是没有基础就没有了。
为获取新知识而投资于太空探索似乎合乎逻辑。 在达沃斯与我交谈的每个人都明确主张增加对科学的支持。 不幸的是，人们是不合逻辑的。 当我问同一个人时，他们的公司是否会支付科学税，答案也很明确-不。 就像个人所得税一样。 好像钱可能来自其他地方。
40年前，战争的威胁迫使各国寻求对其敌人的长期优势。 请允许我指出，这导致了对科学的投资，并使工业革命得以继续。 如今，全球变暖，人口过剩和自然资源短缺的威胁似乎还不足以令人生畏。
西方政府正在削减其太空探索计划，以应对资金紧张和对科学研究的消极态度。 达沃斯说服我，改变的希望很小。 必须改变人的本性。 恐怕经济学家这次是对的，日式停滞是我们最好的选择。
但是我有一个梦想。 工业革命和经济增长将继续。 那是因为天体物理学家发现了一个巨大的小行星，它将在50年内接近我们的星球。 够吓人的 当然，只有通过新知识和新技术的发展，世界才能克服这一威胁。 最后，在我的梦想中，人类意识到社交网络确实可以使一些人变得非常富有，但它们并不能拯救地球。 这需要基础发现。
更多材料：
关于Shnobelevka：