如果我们为此付费，则应该可以使用它。也许由于“革命性”的形象，自由软件在政府机构中不像在其他领域那样流行。 但这是一个重要的领域：该游戏具有特殊的动态特性，并且有许多充分的理由要求使用免费软件。 令人遗憾的是，慕尼黑最著名的将国家IT系统从专有代码转换为免费代码的项目竟然如此复杂。 尽管去年
决定重新使用Windows ，但这更像是IT管理的失败而不是代码本身的问题。 此外，慕尼黑项目始于2003年，是先锋。 如今，已经
有数十种免费软件的大规模实现 。
告诉TechRepublic：
最著名的项目可能是法国宪兵队，该项目将70,000台计算机转移到了Ubuntu的特殊版本Gendbuntu。 法国国防部和荷兰国防部也将另外15个法国政府部门转移到LibreOffice，意大利国防部计划到2020年将超过100,000台计算机从Microsoft Office迁移到LibreOffice。 哥本哈根医院的大约25,000台计算机也将从Microsoft Office切换到LibreOffice。
新项目不断出现。 地拉那是阿尔巴尼亚最大的自治市，刚刚宣布
在数千个台式机上安装LibreOffice ，而
巴塞罗那今年IT预算的近
80％将用于引入开源软件。
主要因素之一是能够通过放弃持续支付专有软件升级费用来降低成本的能力。 但是重要的是不要夸大这个因素。 所有主要软件项目均涉及实施和支持成本。 仅出于经济考虑而选择免费软件的部门可能会感到失望，这将对开源和未来项目的声誉产生负面影响。
也许同等重要的因素是使用开放标准。 它们确保系统不会陷入专有格式，并大大简化了对文件的长期访问及其保存。 任何政府都不仅要对社会负责，不仅要节省预算，而且要对信息的获取负责，因此开放标准应该是关键因素。
开源支持者正确地指出，对于基于开放标准，互操作性和可重用组件的任何解决方案，免费软件都是自然的选择。 例如，这些是欧盟委员会新
数字战略的关键要素。 英国政府是这一领域的领导人之一。 2014年，它宣布了一项新政策：
“一切都开放，做得更好 。
” 该策略随着向英国
Office应用程序的
开放文档格式（OpenDocument）1.2版 格式过渡
为默认格式 ，
成为默认的格式，用于在英国发布和与政府文档进行协作。 作为该项目的一部分，
对ODF在过去四年中的实施情况进行了有趣的
回顾 ，总结如下：
我们不能以不符合公开标准的格式发布重要文件。 政府文件适合所有人。 您使用Windows，Mac，GNU / Linux，Chrome OS，iOS，Android或任何其他系统-您有权阅读它们。 因此，我们将继续努力以使文档可以打开并可以访问。
使用开放标准并不是切换到开源的唯一最大优势。 另一个优点是透明度。 最近发现，
Microsoft未经许可和文档就通过Office ProPlus
从 30万荷兰政府雇员
那里收集了个人数据 ：
Microsoft正在系统地收集有关Word，Excel，PowerPoint和Outlook使用情况的大规模数据。 秘密地，没有通知人们。 Microsoft没有提供关于数据量的选择，不能选择禁用收集或查看收集的信息的功能，因为数据流是加密的。 同样，微软为Office引入了Windows 10独立软件，该软件定期将遥测数据发送到其在美国的服务器。
切换到开放源代码并不能保证泄漏保护，但是IT部门会在发现此类问题后立即对其进行修复，这有时对于专有产品是不可能的。 这是预算资金只能用于开放软件的有力原因。 或者，如欧洲自由软件基金会网站所述：
“如果使用公共资金创建软件，则代码必须开放 。
”该网站指出了用政府资金生产的任何代码都应公开的一些充分理由。 例如，国家资助的软件可以被各个部门甚至其他国家用来解决类似的问题。 这为反馈和协作铺平了道路，这意味着更好的代码质量和更快的创新。 开源是自动提供给付费的人-公众。 他们可以提出改进建议，
发现错误或创建有趣的新应用程序。 如果将州代码存储在代表纳税人编写代码的公司的锁定之下，那么所有这些都是不可能的。
再次，免费软件是社交系统的自然选择。 的确，如果您考虑一下，将公共资金用于生产开源以外的东西似乎很可笑。 巴斯克人意识到了这一点，早在2012年就通过了一项法律，
要求强制发布为政府开发的任何软件的源代码 。 最近，加拿大政府也建立了这种联系。
关于信息技术管理的新
指令说：
尽可能使用开放标准和开放源代码软件。
...
如果适当的选择是按订单创建应用程序，则默认情况下，所有源代码都应以开放格式发布在财政部指定的政府网站和服务上。
所有源代码必须在适当的免费许可下发布。
对于自由软件社区而言，这种方法尚未成为常态是有点失败的。 也许是时候让政府放弃对开源的吹嘘，并为实现自由软件世界的巨大胜利而做更多的事情。