我们中的许多人都听说过什么是工作量证明和权益证明，它们的主要优点和缺点是什么，但是让我们尝试计算实数，PoW和PoS之间有什么区别。 在本文中，我们将“模拟”两个资产的挖掘：以太坊（PoW）和Tezos（PoS），然后进行总结。
什么是工作量证明？工作量证明（工作量证明）-基于完成的工作量证明的共识算法。 此过程包括尝试查找块头的哈希，该哈希包含指向前一个块的链接以及其中包含的事务的总和。
工作量证明要求执行耗时的计算，同时又要快速，轻松地验证结果。 PoW算法的这一功能称为时间不对称。
在PoW技术中，找到区块的决定性因素是参与者的巨大计算能力的使用，因此，存在与高能源成本相关的问题。
PoW机制的想法出现在1993年，目的是保护电子邮件免受垃圾邮件的侵害。 工作量证明一词本身仅在1999年出现。PoW首次在1997年在HashCash项目中实现。
简而言之，权益证明权益证明（所有权证明）是一种加密货币保护方法，其中在区块链中形成下一个区块的可能性与属于矿工的加密货币的份额成比例。 因此，平衡最大的矿工有更多机会生成新区块。
在某些使用PoS系统的网络中，没有针对区块的奖励，而矿工的收入仅来自交易。 PoS系统中有一个单独的术语采矿-抵押。
PoS是一种替代的PoW机制，于2012年首次在加密货币PPCoin（更名为PeerCoin）中实现。 权益证明背后的思想是解决与高能耗相关的工作量证明问题。
我们学习了理论，现在继续练习
以太坊（ETH-一个基于智能合约创建基于分散式
区块链的在线服务的平台。
Tezos（XTZ）是一个
区块链软件平台，可以通过社区共识进行更改和适应，而对网络的破坏最小。
您可以通过
链接使用此表，转到“文件”选项卡并选择“创建副本”，然后更改指示的单元格中的值并比较结果。
我们将研究为什么PoW和PoS之间会有如此显着差异的主要原因。
1.缩放
Vitalik和Arthur决定争论哪种共识算法更好：PoW或PoS。 Vitalik喜欢以太坊，因此他决定开采以太坊，Arthur是Tezos的追随者。
Vitalik购买了多个GPU，并在这一年中成功确认了区块并获得了奖项，开采的以太坊中的绝大部分用于支付成本（GPU的电力/维护等），您还需要考虑GPU运行期间可能出现的技术问题（例如，过热）卡或单个组件故障）。
同时，亚瑟（Arthur）购买了Tezos，在其中要参与块的验证，只需要存在硬币（XTZ）。 Arthur找到了一个合适的Tezos池，可以在其中委派他的XTZ。 一个月后，他检查了余额，并发现初始存款中n-XTZ的增加。 亚瑟将代币留在资金池中，不提取利润，因为他知道
复利 。 一段时间后，Vitalik和Arthur会面，比较谁赚了最多钱。 这是他们所做的：
作为双方参与者（例如10年）的长期战略的一部分，他们的结果将有很大不同。
主要原因是：在PoS中创建区块
的机会取决于钱包中存储的硬币数量，因此如果亚瑟（Arthur）不显示自己赚取的奖励，而是将其留在牛排中，则创建区块的机会每次都会增加。
为了获得相同的结果，Vitalik将不得不投资购买设备，他将增加用电量，在更现实的情况下，他很可能没有足够的钱来购买新的GPU，而这些新的GPU可以从PoW中获得纯利润。
但是！ 并非所有事情都那么简单....如果网络中的每个成员都按照亚瑟的策略行事，那么每个人都将获得与开始时相同的收入，因为他们在牛排中所占的份额与其他人相比并没有增加。
第二个重要的细节是锁定令牌和“鲸鱼”。 例如，您在池中的份额为1％，这意味着您将获得池中获得的所有奖励的1％。 但是在这里，您的份额急剧下降了2倍！ 怎么了
首先，它可以是大型代币持有者，该代币持有者已经过了代币封锁期，并将其发送到牛排，从而增加了其份额并减少了您的份额。
其次，我有20,000美元，我决定购买XTZ也参加PoS，当我向牛排发送代币时，我将洗净您分配给池奖励的份额，从而降低您的盈利能力。
2.销售GPU的困难
如果您参考Nvidia和其他视频卡制造商的报告，甚至是ASIC矿工Bitmain的制造商的报告，您会注意到：每年用于采矿的设备便宜10％-40％，在某些情况下，它甚至可能会失效。
另一个重要的细节是，您需要寻找一个愿意按设定的价格向您购买GPU的买家，如果您急需资金-您根本无法获得。 另外，为了能够“挖掘”相同数量的以太坊，您将不得不使用功能更强大的设备“升级您的舰队”。
对于PoS，您可以将资产撤回交易所并在15分钟内出售！ （在某些情况下，如果协议延误了奖励，则更长的时间）。
3.资产跌落造成的全部损失，但略有不同...
当以太坊价格大幅下跌时，其开采不仅变得“不盈利”，而且变得无利可图。
当您购买GPU并开始确认区块时，您将获得每月的电费，而拥有的GPU越多，电费就越大。 正是在这一刻，您可以感受到自己规模的所有“痛苦”……事实上，您的农场为您带来了收入。 开始“压垮”您的债务...
如果您是PoS池中的一员-您唯一的损失是减少了牛排的成本，如果您以1美元的价格购买了Tezos，明天的价值为0.5美元，在这种情况下，资产的流动价值损失了50％，但是您没有固定成本，因为您没有电费和维护“农场”的成本。 您可以安全地将资产保留在资产池中并赚取（XTZ）。
如果您是不想使用该池并自己拥有完整节点的PoS成员，那么这是Amazon Web Services或Digital Ocean上的1 VPS。 同时，您的支出始终在同一水平上，不会因钱包中的代币数量而异。 当Tezos价格下降时，您将蒙受损失，但如果租用功能强大的服务器，则将损失100美元。 我在DO Linux上使用服务器，带有8 GB RAM / 160 SSD，每月花费40美元。
关于安全性，您会问...
在大多数情况下，任何将资产委派给PoS系统中的资源池都不需要将资产实际转移给资源池的所有者，您可以通过“冻结”令牌来转移“权利”以验证区块。 您可以随时停止此过程，只有您可以访问它们。 例如，Tezos拥有一个智能合约，该合约自动将奖励分配给池成员。
股权证明会取代其前身的工作证明吗？
我对这个问题没有答案，目前我们只能从侧面观察。 到目前为止，我注意到当公司/基金从头开始创建基础架构解决方案（服务器，安全的通信通道，安全的密钥存储等）时，PoS如何开始流行，更确切地说是StaaS（即服务）。
PoS不是万能药，也不是所有PoW都更好，任何选择都会带来一定的妥协。
比特币中的PoW允许任何人发送1个BTC，并确保交易能够到达接收者，最重要的是，每个人都可以做到这一点，因此，比特币的PoW创造了社交可扩展性，但牺牲了交易处理速度。
PoS的信任度较低，但可以提供更多带宽。 （例如，Tezos在60秒内处理了1个块）。
在本文的框架内，没有描述可以在PoS上执行的攻击媒介；没有考虑由较富裕的组织和其他基本部分进行“网络捕获”的选项。 本文旨在解释为什么权益证明可以降低采矿成本并可能带来比PoW更多的利润。
最近，人们知道
Winklevoss基金，Pantera Capital和其他大型投资加密货币向一家提供StaaS服务（即服务即服务）
的初创公司
投资了4,500,000美元 。
在美国（在纽约成立了
Staked初创
公司 ），作为PoS加密货币的一种潜在赚钱方式越来越受关注。
写，为什么您认为PoS是加密货币的未来？ 反之亦然，为什么PoS不能成为共识算法中的最爱。