嘿哈伯！ 今天我想谈谈道德，即专业领域的道德。 这将是执行“伪”（类似人类的自动化）活动的服务的问题，以及那些可能导致普通普通用户和开发领域的专业人士怀疑的问题。
所以，让我们开始吧。 我所说的“虚假活动”一词并不难猜测：正是对数据的操纵和破坏造成了您的活动（或更简单地说，是互联网上的活动）的指标。 有了这个，当然，每个使用社交网络的人至少都会遇到一次：Facebook，Instagram等。
我将在Instagram的示例中描述该方案：每个人都有自己的帐户，并且为开发人员提供了API访问权限。 我们做了什么？ 我们开始启动可以通过一个人的帐户执行各种活动的机器人（例如，对其他人的帖子进行订阅，评论，评论，甚至独立管理其（或所有者）页面，例如
@neuralcat ）。 很快，这个机会开始在商业领域得到积极利用。 通过根据特定条件进行定位并在其页面上进行活动来吸引新的受众。 一切都会好起来的，但是随着时间的流逝，它超出了所有限制。 每天都有数十个令人费解的帐户，例如您的照片，留下垃圾评论，在广告中标记您的名字等等。
Bot活动已经超出了今天Instagram已关闭其API的所有谨慎限制，这是原因之一：
“大多数与自动发布，喜欢和类似OML一样使用的服务-通过私有api完成-登录/密码，但不通过官方API。” 纯粹是我对道德的看法是负面的。 损害用户的活动将赢得用户对服务的信任，这会随着时间的流逝而破坏它。
现在，让我们从Instagram的示例转到与我们作为开发人员更相关的示例。 见面，GitHub-用于托管IT项目及其联合开发的最大Web服务。 它还具有活动指示器：
现在，让我们看一下以下活动屏幕截图：
在这里，我有一个问题：这是可以接受的吗？ 一方面，一个人编写了一个脚本，以保持其活动的指示性（嗯，如果他自己写的话），但另一方面，想象一下一种情况，例如，招聘人员需要为某人选择候选人职位，略读统计数据将给候选人带来积极的印象，尤其是从职业方面来说，但这是真的吗？
尤其是现在，类似的服务开始出现，您可以通过单击几下启用自动化的活动。 这些服务每天执行不同数量的提交，然后通过肉眼不再可能分辨出真实的人在哪里，而区分机器人在哪里：
我不责怪使用此类服务或脚本的人，但我有理由考虑是否应以某种方式提供此类服务，以便以后不再像Instagram API那样成为问题。 包括GitHub在内的任何服务的未来都取决于用户及其使用方式。 感谢您的关注。