2019年最快的Python Web框架

在2018年，Python增强了它在程序员中的流行度，并在github上进入了最受欢迎的3种语言 。 越来越多的人朝着光明的一面……就是Python。 出现了更多对这种语言感兴趣的开发人员，并在其帮助下开发项目。 Web开发是Python最受欢迎的领域之一。 我不仅希望开发过程方便快捷，而且项目本身也可以拥有工作的速度和稳定性。

Python具有许多框架，这些框架使程序员不必进行常规操作，而使您可以专注于解决问题。 2018年，对现有框架进行了更新，并出现了新工具。

因此，我们决定对流行框架进行比较分析，希望这些框架在整个2019年都不会失去意义，并确定最快的框架。

测试参加者

Django的

版本： 2.1.4
描述：最受欢迎的Python处理器，开箱即用解决了许多问题（管理面板，授权，日志记录，ORM等）。 这简化了开发人员的工作，但是如果我们优先考虑工作速度，那么有时这样的处理器会对我们不利，这会影响生产率。 因此，他很可能不会在2019年获得最快的Python Web框架提名。

烧瓶

版本： 1.0.2
描述：最受欢迎的Python框架（甚至Django也超过了GitHub上的明星）。 在开发不需要Django中的包子的小型项目时，这是一个流行的选择。 允许您快速部署应用程序。 在速度方面也许比Django快，但是它几乎没有功能。

Aiohttp

版本： 3.5.1
描述：一个非常有吸引力的异步Python框架。 它具有客户端和服务器版本，可在开发过程中极大地解放您的双手。 它具有来自客户端版本的非常方便的异步请求，以及具有大量请求的非常好的服务器速度指示符。 绝对应该进入前三名。

桑尼奇

版本： 18.12
描述：我们可以说这是一个带有所有后果的“多线程烧瓶”。 因此，我们认为结果应该很好。

龙卷风

版本： 5.1.1
描述： Python运动的异步元老，在2010年引领了异步潮流。 它没有失去相关性，并于2018年获得了第5版。 初学者的入门门槛相当高。 在老派蟒蛇派中很受欢迎，我们有充分的理由认为。 必须显示出良好的效果。

维博拉

测试版本： GitHub上没有发布
描述：一个有前途的框架出现在2018年6月，并且在过去六个月中获得了4000多个星级。 在GitHub上有令人印象深刻的性能评估。 我们认为Vibora将是我们比赛的最爱，但是不幸的是，由于缺乏在Python> = 3.7下运行的能力以及缺乏框架的稳定版本，我们排除了Vibora。

在GitHub上，开发人员承诺很快会推出“全新”的Vibora。 让我们看看他们所做的事情，并一定要写下来。

测试方法

使用WRK实用程序在Apple iMac 27''Retina 5K 2017，CPU：3.5GHz i5，RAM：8GB，1000GB Fusion Drive，OSX 10.14.2上进行了测试：

wrk -t12 -c400 -d30s http://127.0.0.1:8080/db/ 

测试是在Python 3.7.2上进行的。 所有框架都是使用Gunicorn和两名工作人员启动的。 也许在某些情况下使用uwsgi可能会影响结果，但是由于我们设定测试框架的目标，而不是如何运行框架，因此我们决定忽略这一点。

我们只有一种测试类型：DB测试，从数据库中获取字符串数据，并将其作为html响应返回（79字节中有1个条目）。 Postgres 11用作数据库， Psycopg2用作同步框架的数据库访问驱动程序，而asyncpg用作异步框架的数据库访问驱动程序。

异步框架的库决定使用uvloop作为事件循环。

结果

每秒请求

aiohttp和Sanic相当期待领导职位，但Tornado却出乎意料。

每秒数据传输（Kb）

Django每秒传输的数据量远远落后。

平均请求时间（毫秒）

再次令人不愉快的是我们最初依赖的龙卷风。 Flask令人印象深刻，平均查询时间可与潜在领导者竞争。

最长请求时间（秒）

所有“实验性”结果在最长查询时间内显示几乎相同的结果。 一切都如我们所料。

最终结果

12个线程 400位联络人	平均		最高		请求/秒	传输/秒（KB）
	延迟（毫秒）	要求/秒	延迟（毫秒）	要求/秒
Django的	147.99	120.91	1.98	640	425.71	78,99
烧瓶	186.8	65.65	1.75	280	546.2	127.48
aiohttp	165.07	247.16	1.98	585	1966.28	439.72
桑尼奇	194.8	170.85	1.98	470	1520.9	292.6
龙卷风	279.3	101.71	1.74	272	778.75	222.07

总结

Aiohttp： 2019年初的性能领导者。 如果您的任务需要最终的性能，那么您应该仔细研究一下。 另外，您可以尝试使用aiohttp启动选项来进一步压缩它。 它具有客户端版本，该版本允许您发出异步请求而无需其他库。 因此，为了实现我们新的高负载服务，我们选择了它。

Sanic：该框架的普及领先于其性能。 奇迹没有发生，超越领导者没有用。 连同Reddit上有关安全性问题的主题-我们现在不会使用Sanic，而是等待开发人员采取行动。

龙卷风： “今年令人失望。” 结合结果-我们认为不应选择Tornado来实施任何新项目。 我们希望开发人员提出一些建议并纠正这种情况。

Django显示了预期的结果。 我们喜欢Django的功能，并喜欢我们的日常工作，而不是工作速度。 广泛的社区，大量的Web资料，公共领域中的大量已实施项目-所有这些都对初学者具有吸引力。 如果我们要快速开发典型Web服务的MVP，我们将在2019年选择它。

烧瓶也显示了预期的结果。 由于它没有现成的丰富功能，因此绕过了Django。 我没有达到异步框架的速度。 我们将在2019年选择它来实施小型宠物项目或在速度已经很重要的情况下使用，但目前还没有处理异步框架的愿望。

您可以在Python Frameworks Benchmark存储库中查看所有源基准测试文件。