由于我以前的帖子
对获取率的下降将如何影响我们（持卡人）的事实
产生了很大的影响，所以我想更全面地解释一下我的想法。
首先，我不在银行工作，所以我不捍卫他们的观点。 我有在支付公司工作的经验。 在这方面，我写的文章反映了消费者的观点，它基于所获得的知识有自己的观点。
- 在降低购置率时，我们正在谈论降低利率（ 购置成本 ）-这就是发卡银行从每笔交易中获得的收益（在俄罗斯平均为1.6％）。 最初，引入交换费是为了刺激发行（发行卡）。 通过扣除此佣金，银行可以负担得起维护ATM网络，提供电话支持，支持忠诚度计划，现金返还等的费用。
- 某个协会APELSIN（名称已更改）正在进行游说以降低费率。 这是大型零售商的协会，其付款接受率范围为1.6-2％。 它们的实际运行成本无法降低。 即 大型商店的收单方赚一分钱，主要比例归发行方所有。
在这个协会中，APELSIN（名称已更改）拥有GR'schikov（政府关系）和PR'schikov（公共关系）-在这里他们还计算他们的薪水。
我问他们一个问题，如果减少转乘，他们是否有可能降低商品价格。 对于他，他收到了绝对诚实的回答：“否”。 此外，一些人甚至提议通过提高价格（通货膨胀）来勒索国家和中央银行，如果他们不同意他们的条款。 - 至于评论“一家餐厅很难支付4％的佣金”-很长一段时间没有这种费率了。 如果您仍有4％的佣金，那么您很懒惰，不想致电1-2家竞争银行。 此外，大型企业占营业额的80％，其费率（见上文）几乎要付出代价。 同时，像欧尚这样的大型商店也享有Visa / MC的特殊条件。 因此，将3-4％的例子“扔进媒体”以形成舆论。
- 某些行业的交流减少，例如：移动电话，机票的补给（1％）。
- 所有佣金已包含在商品价格中。 我们是持卡人并支付此价格。 尽管如此，APELSIN最重要的是要进行这种互换。
让我们以英国为例： 英国万事达卡用户对万事达卡提起诉讼 -我们（持卡人）多付了数据1.6％。 这里是“万岁国王”或“ 360度”商店（名称更改）？ 然后，他们应将多付的钱退还给我们，而不退还给零售商。 - 现在我们将解决这个问题，这是Internet订单上的职责，注释“一切杂乱无章”吗？
除此之外，正是APELSIN获得了介绍。 他的商店以“ 360度”（更名）为首，该商店出售相同的中国商品。 换句话说，此操作不会保护其制造商。 有一种过时的炒作辩护，即“我们必须转售这种中国产品”，而不是速卖通。
因此，我的想法是，交换的大小取决于银行和持卡人，而不是零售。 我们应该选择从中获得的收益-忠诚度计划，现金返还或给卖方额外的回报。
维萨·迪·霍克（Visa Di Hawk）
的创建者在他的《
维萨和Chaordic Organization的崛起》一书中写道，对于无法让持卡人参加与银行同等的持卡人组织，他感到非常遗憾。
我写我们的权利！ 我希望那些欣赏我的工作的人能够加深我的业力。