这是一个有趣的不友好应用程序行为模式，如果程序员和商人像普通人一样推理，可以轻松避免这种行为。

我有一个先锋/ Onkyo音响系统。 这是一个不错的技术，它附带了一个（不太笨拙的）Android远程控制应用程序。

一旦应用程序更新并显示带有“错误修复和改进”的标准更改日志，但是当它打开时会弹出：



主， 为什么遥控器会知道我的位置？ 我认为这是由于某种营销上的废话造成的，所以我拒绝了。 然后该应用程序拒绝工作。


在弹出窗口中放置恶意语法冲突。 我们遇到了一个情况：该程序曾经可以正常运行，但现在却被破坏了，因为开发人员不认为有人会敢于拒绝请求机密数据。

像其他几个用户一样，我也提出了投诉。 几周后，他们发布了更新：

最新消息 仅在必要时指示权限更改以指示设备的位置。

*使用Android 4或5时，在安装应用程序或更新到最新版本时会出现指示。

*为什么我需要一个设备位置？ 答：要在周围设置无线设备，您需要SSID数据和访问点。 设备的位置信息不用于任何其他目的。

即使您禁止跟踪，新应用程序也可以运行。 原来！

原因编号1

第一个错误是Pioneer / Onkyo的开发人员犯的。 他们应该显示一条消息，例如“嘿，我们想知道您的位置，以便我们可以...”，然后让用户做出是否提供信息的明智选择。

如果用户拒绝，请提供其他方式来手动执行该操作。

原因编号2

明智的Google已将“位置”链接到BLE扫描和WiFi扫描等功能，因为从理论上讲，它们可用于计算位置。 也就是说，如果您在接入点X附近，则可以假定您的位置。

干得好，当然。 但是是否可以问一些更容易理解的问题，例如：“您要启用WiFi扫描吗？ 它可能会显示您的位置。” 这可能不是最好的表述，但是当前的状况确实使用户迷失了方向，并使他们不高兴。

这些是有关Android的常见 投诉 。 而且在不久的将来这种情况不太可能得到纠正。

口语流利

在诺基亚时代，应用程序突然请求许可。 有人开玩笑说，Web浏览器会要求连接到网络的权限，然后询问您是否真的要连接到安全的网站。

以为我在开玩笑吗？ 这是Symbian上的常见情况：


Android和Apple应该使我们摆脱这种辛苦工作。 通过彻底的目录审核和仔细检查的应用程序，无需打扰用户的权限请求。

然后发生了：


开发人员滥用了信任，开始将不必要的权限推入其程序以从用户中获利。

人们不想考虑它。 应用程序目录不想控制应用程序。 开发人员不想为用户制造问题。 监管机构不希望未经同意就传输数据。 用户说他们想管理权限，但他们并不真正了解后果。

真是疯人院！ 也许正在寻找传统遥控器的AA电池...？