嗨，％habrauser％是一个测试文章，目的是了解这个话题对受人尊敬的社区有多有趣。
因此，也许很多人想知道，为什么
《俄罗斯联邦宪法》第23条赋予我们以下权利：
通讯，电话对话，邮政，电报和其他消息的秘密。
并承诺只有通过法院才能限制这一权利，而斯普林斯法律（实际上是两项法律的结合）实际上限制了我们这项权利。
好吧，让我们从远处开始，但不尽然。 俄罗斯联邦宪法于1993年12月12日获得通过，并于同年12月25日生效。 俄罗斯联邦的主要法律至少制定了三年，并在RSFSR中提出。 结果，《宪法》获得通过，到目前为止还没有进行很多修改。
但是，让我们继续前进。 首先，我要宣布（尽管我怀有强烈的敌意），直到宪法法院另行裁定为止，亚罗瓦亚法律完全属于宪法（即不违反宪法）。 我解释说-《宪法》规定了后门程序-
第55条第3款规定：
人和公民的权利和自由可能受到联邦法律的限制，只有在必要时才能保护宪法秩序，道德，健康，权利和他人合法权益的基础，以确保国防和国家安全。
因此，事实证明，《宪法》所保障的所有权利和自由都可以被任何反恐怖主义法所抵消。
在法理学中，有相称和相称的原则，如果进行了非常粗鲁的解释，并且在所考虑的示例上，这意味着我们在权利上的限制不应超过被添加的保护。 但是，只有在对现实生活中对这些法律的适用感到不满时，才由俄罗斯联邦宪法法院决定Yarovaya的法律是否符合这些原则。
同志，这些就是这些。
如果您对此主题感兴趣，那么我正在等待评论中有关在下一篇文章中考虑俄罗斯联邦法律的建议，但我不能保证会予以建议；）
UPD：
我提醒您，该帖子具有介绍性含义，并不声称是对情况的完整分析。
Habrausers
ZNY altone M_AJ的精彩评论
habr.com/en/post/442018/#comment_19816750habr.com/en/post/442018/#comment_19816820habr.com/en/post/442018/#comment_19816700
不明飞行物护理分钟
这些材料可能会引起矛盾的感觉，因此在写评论之前，请刷新您记忆中的重要内容：