乍看之下，这是一个相当有趣的悖论：社会人创造了社交网络。 至少，他们反对项目目标受众的陈规定型观念：杰克·多西（Jack Dorsey）看起来不像是一个巨魔，帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov）像是一个小学生
，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）不是人类 。 但是，如果您考虑一下，内向的极客和在线文本交流之间的联系，这几乎是整个世界之后的，这绝不是偶然的。
自该人的祖先第一次讲出清晰的口语以来，人类就以两种语言进行交流：人类使用人类的语言进行信息交流（言语交流），比人类使用信息的人类肢体语言要古老得多通过行为（非语言）传播。
帕特里克·斯图尔特爵士似乎敦促不要立刻掩盖这幅画但是，他们并不一定总是得到同样成功的人：每个班级可能都有自己的书呆子-通常给孩子的交流比其他人差，但学习效果更好。 两者之间的差异显然是有一个原因的：理解语言和非语言语言的平衡明显偏向于第一语言-结果，这样的孩子在书中看时，实际上看到了字母，单词和站立姿势它们是有道理的-虽然添加了传入的非语言信息流无助于理解对话者，但它只是模糊了他们的意思，并要求在意识水平上处理所有信号时稍有延迟，因此在其他处理非语言信号的孩子中声名狼藉 omentalno在潜意识层面。
但是，尽管刹车并不愉快，但我从未羡慕其他孩子的非正式和非语言接触的速度，他们立即发现彼此几乎没有语言的共同语言，因为我不会为他们改变，因为潜意识信息处理意味着潜意识，换句话说，是一种情感反应。 不用了，我最好了解发生了什么-确切地说，它发生了，并且在我放慢脚步时已经结束了。
文字网络已改变了一切。 当然，还有更多的“电子邮件”，但是70个带有abc设置的字符不足以感觉到范式的转变。
在线文本交流是另一回事：纯语音交流，不会因课堂上缺席的非语言信号而引起干扰和失真-甚至在实时聊天中，有意识地处理传入信息的轻微延迟都不会像在实时对话中那样变成笨拙的停顿。
同时，互联网已经民主化-普通人也加入了。
对于大多数人来说，非语言仍然是并且仍然是必需的，并且作为染色体是不可剥夺的，是健康交流的要素-需要看（或至少听到）对话者的情感反应-留下了这些可怕的字母，迷失了方向，没有非语言元数据，直到他们来到救援koloboks-表情符号。是时候了解和原谅了：表情符号
没错：表情符号-不仅有趣，而且很有必要-言语交流中出现了非语言信息的渠道，即使是最夸张的形式。 将他们赶出口语的表情符号是一个更成功的名称，因为它非常准确地反映了此象形文字的本质和目的。
表情符号可能是过渡到言语交流空间的一种自适应机制-对于背伤后正在学习再次行走的人来说，它是拐杖。
另一方面，表情符号与我们在一起的可能性也很可能保持不变-支持这种情况，据说言语交流的空间现在没有扩大，而是交换信息的方式，包括苹果动漫，语音消息（我讨厌），视频，故事，信息流等。
是好是坏？
我认为绝对不错。
首先，技术是为人服务的，而不是人为技术的。 从强迫人们在对他们而言不自然的环境中工作，我看不到任何好处-我强烈怀疑，垃圾通讯的很大一部分淹没了互联网上的所有董事会和评论，在许多方面，都是人们在没有非语言提示的情况下在语言空间中迷失方向的结果，没有它们，人们在对话中只会失去平衡感，最终陷入彼此的堆砌之中。 显然，在同一类别中有一个众所周知的观察，即与网络的激情相比，个人会议减少了侵略程度：别拉屎，Sherlock，当您亲自遇到您时已经是一个人和他的情感，他们在不知不觉中意识到的过程-包括何时停止例如，升级已经经历了数百万年的演变。
因此，如果不是所有人都可以转为在线口头交流，那就可以了，那就是让他们使用表情符号，表情符号，发送语音消息并通过视频进行交流。 我了解，如果在网上模拟非语言简化了某人的交流，那么最终将提高每个人的交流效率。
也许这将甚至对那些像没有把手的手提箱一样拖拽评论的企业也有所帮助：为什么有人不尝试将评论变成人类形式，让人们看到评论的背后？
举例来说，如果您用视频消息代替文字回复，那么当人们彼此见面并开始像人时一样，即使YouTube评论也会从莫斯科附近垃圾场的角斗战变成更健康的事物-与当前的在线质量相比-交流已经是一个小奇迹。
其次，如果人们需要表情符号，音频和视频来在网络上正常通信，那么这里的新闻是人们可以在网络上正常通信。 人们一点也不贬低，表情符号不是愚钝的证据，评论不是野蛮的证据，在可预见的将来我们不会使用象形文字，象形文字和哑剧等语言，整个互联网不是文明的句子，不是集体的海德先生而不是“专制”的前提，而只是另一个工具，它使人类有机会更好地了解自己。