1998年，我无可救药地幻想了两个小工具：一台掌上电脑（带键盘，那时几乎没有其他设备）和一台数码相机。 我也没有机会购买，但是有
一个计划 ，就相机而言，选择肯定是支持将数字照片写入软盘的设备。 怎么了 非常简单：存储卡价格昂贵，软盘数量很多。 另外，无需电缆即可提供与任何计算机的兼容性。
我的老式爱好的好处是，所有的梦想都实现了，您只需要等待一点（十到二十年）即可。 最近，我以非常便宜的价格购买了拥有20年历史的设备-带有0.3兆像素传感器和软盘驱动器的Sony Digital Mavica MVC-FD71数码相机。 她在1998年并不是新一代相机的最佳代表，但是从2019年开始就没有根本的区别。 期待在现代条件下完全无法使用的东西，我感到惊喜。
我用电报实时地记录了一个旧铁器收藏家的日记。 本文还以与大多数旧计算机兼容的格式在此处发布（那里的相机还有更多示例）。在PC Magazine 1999的广告中，索尼提供了四种软盘相机型号。 FD71-价格排名倒数第二。 那几年的700美元比一千个现代年份略高，或者说是一台好的中档无反光镜相机的成本。 到1998年，已经有50多种型号的数码相机被分配到
该站点，例如，您可以用几乎相同的钱购买带有1.3百万像素传感器的Casio QV-7000SX。 附近的广告让您对存储卡的价格有所了解：
133美元（48兆字节），或者合理的16兆字节（五十）。 这似乎很便宜-占相机本身成本的10％，但是20年前对我来说，用软盘进行生活入侵似乎是双赢的选择（假设我无法获得上述任何东西）。 九十年代后期，摄影的主要手段是胶片肥皂碟，为此我什至拒绝了同类型的苏联相机。 实际上，徒劳的是，现在的历史照片会好得多。 这部电影必须先买下来，然后带到实验室，然后在那里放映并印上钱给你。 数码摄影有望摆脱照相拉尔科夫的束缚，而且无需支付额外费用，即时取得成果，而且，这是进步！
1999年1月，《 PC Magazine》对数码相机进行了对比测试。 该系列的较旧型号FD81获得了编辑选择（她甚至知道如何拍摄视频！）。 如果您在1998年有很多钱，可以购买
Canon EOS D6000 。 这款数码单反相机是在柯达公司开发的（它是自己设计的第一款相机，佳能EOS D30，仅在2000年出现），并且具有6百万像素CCD矩阵。 百万像素竞赛似乎始于那时，并在本十年初的某个地方结束。 在千年开始时，三个百万像素已经被认为足以完成任何任务，尽管如果您带上那些时代和现代的相机，将会很清楚，这不仅仅是分辨率问题。
回到索尼。 我是根据“乞g”方法购买的。 通常，当您在寻找一种特定型号的产品时，最好是状况良好的产品，即使是最老旧的垃圾也相对昂贵，而且没人能保证设备的性能。 几次，我在盒子里买了看似保存完好的设备，并附上了一些像样的配件，结果发现，从温和的角度来看，它们远非理想。 因此，您可以采取不同的行动，选择最便宜的批次，然后看看会发生什么。 通常，这些便士设备的性能要比昂贵的设备好。
事情就这样发生了。 相机装在一个装有新的工作电池的袋子中（不是原装电池，原始电池也可以，但能用很长时间）。 从擦拭的显示屏来看，她显然受到爱戴并经常使用。 这不是博物馆的展览，但一切都在其中。 令人难以置信的可靠性。 为了节省电池，一个单独的开关可以关闭屏幕背光。 通过上边缘的特殊窗口突出显示显示，并且在晴天时有足够的这种自然光（但是仍然很不方便）。 可以说，控件是基本的：有一个用于禁用闪光灯的按钮，一个用于拍摄和播放模式的开关，一个用于（可怕的）照片效果（棕褐色，负像等）的按钮。 您可以使用操纵杆进入菜单，并在拍摄模式下调整曝光补偿。 侧面还有一个开关，可让您手动调整镜头上环的焦点。 只有通过“拍摄模式”才能手动控制快门速度和光圈。
但是2019年的这一切并不是很重要。 在2019年，最酷的事情是将一张软盘插入此重量级的设备中，按下快门按钮并听到录音的神圣声音。 照片是这样的：
按照现代标准，一切都丢失了：分辨率，动态范围和光学器件的质量，但是照片远没有我想象的那么糟糕。 标准模式下的文件大小为40至100 KB，一张磁盘可容纳10至20张照片。 同样，与36帧胶卷相比，这是正常现象，尤其是因为我那时或现在都没有缺少软盘。 使用这样的相机旅行，您自己可以决定需要多少张照片，并拍摄适当数量的软盘。 但这是一种标准模式，但仍然有一种质量模式：相机以未压缩的BMP格式写入图片。 这可能是最接近RAW的现代拍摄方式。
在这种模式下，一切都变得非常糟糕。 相机将图片写入软盘的时间大约为一分钟，而不是3-5秒。 照片的大小约为900 KB，这意味着标准软盘上只能放置一帧。
这是二十年前的相机所能提供的最好的。 与现代设备相比如何？ 从长远来看，需要将索尼Mavica相机与智能手机进行比较。 它们几乎完全取代了紧凑型相机，提供了非常好的质量，并且价格几乎相同（并且可以做得更多）。 您可以将其与我们时代的紧凑型相机进行比较，例如与同一台索尼RX100。 但是我决定不节省像素，并与Sony A7R II无反光镜相机进行了比较。 不诚实？ 也许，但是很明显。
原始43兆像素分辨率的JPEG照片重19兆字节，一张照片需要14张软盘。 如果您以RAW拍摄，则需要29张软盘，这不仅是分辨率问题，而且还有更好的镜头和全画幅矩阵的作用是显而易见的：“肥皂盒”中的裁剪因子在10左右的照片太平坦了。 但是，您还能期待什么？ 我想一次比较相机，但这并不容易。 Sony Digital Mavica的血统来自便携式摄像机，因此图像的长宽比（以及分辨率）为电视4：3。 索尼的现代数码相机以3：2格式拍摄。 最好在一些平面物体上进行比较：您可以将“旧”照片的分辨率转换为新照片，然后在Photoshop中对齐两张照片。
Photoshop稍微扭曲了透视图，对齐了两张照片，但是区别仍然非常明显。 在这两种情况下，仅使用框架的片段。 这是关于如何通过地球的望远镜和
卡西尼号航天器为木星照相的方法。 这是数码摄影二十年的进步！
在90年代后期，Digital Mavica并不是最好的技术，而是可靠且使用数码相机非常方便。 它具有十倍的光学变焦（上面的照片最多），日常摄影的足够功能集以及将照片传输到计算机的最便捷方法。 我们可以说，即使花了类似的钱，也有更好的例子。 但是可以这样说。 如果20年前我要启动一台时光机，我会选择哪种数码相机？
没有，在我过时的爱好中，这是数码摄影的一个有趣功能。 我的主观意见是，相机在照片质量上可与胶卷媲美（我不是在说便利性，不是在谈创意的可能性，而是在技术参数上），最早的是出现在后期零。 例如，这是2008年的12百万像素尼康D90或2005年的第一台“人民”全画幅佳能5D SLR。 与现代摄影器材相比，它们甚至都像恐龙一样。 在九十年代后期，我可能会在胶片上拍摄，当然不是在肥皂盒上拍摄，而是借助单反相机。 甚至Zenith或Fed-5V。 对于某些人来说，这部电影似乎仍然对数字更具吸引力，但现在更多的是品味和创意偏好的问题，而不是真正的优势。
但是软盘摄像机有一个很好的功能，它超越了许多现代摄像机-矩阵和显示器之间几乎完全没有滞后。 您在屏幕上看到的所有内容几乎都是实时发生的。 此外，如果您需要复制软盘，并且由于多种原因，这是您唯一的带有驱动器的设备，则相机允许您通过其自己的缓冲区进行复制。 九十年代末期的数码相机有很多折衷方案，这种型号通常显然是不带盒式录像机的摄像机。 这是上世纪末的一个有趣的人工制品，它是一个新世界的预兆，在这个新世界中，数码摄影已成为普遍事物，并被视为理所当然。 从某种意义上说，这是没有用的展览，但是尽管驱动机制复杂，但这款相机可以很好地在我的现代设备中使用。 至少二十年来，飞行是正常的。