神经科学家
J.Rippon- 性别的大脑：打破女性大脑神话的新神经科学对该书的评论进行了翻译
（2019年） 。
关键思想：
- 大脑具有性别特异性（也就是说，可以具有某种“性别”），而肝脏，肾脏或心脏则不然。
- 性别世界创造了“性别大脑”的概念。
- 在女性的大脑中，语言处理在整个半球中的分布不比男性更均匀。 一项较早的研究被2008年的一项大型荟萃分析所驳斥（请参见下文中的链接）。
- 男女大脑之间在质量，信息处理细节和神经装置方面尚无其他根本差异。 差异只是数量上的，而是社会因素而非生物学因素造成的。 这在青少年样本研究中尤其得到了证实。
***
认知神经科学家吉恩·里邦（Gene Rippon）在她的书《性别大脑》（Gender Brain）的开头描述了无数的大脑研究，其中一项宣布“最终”解释了男女之间的差异。
这是由加州大学尔湾分校的科学家对21位男性和27位女性的磁共振成像（MRI）进行的分析（
RJ Haier等人NeuroImage 25，320-327; 2005 ）。
但是，以今天的标准来看，这则简短的消息非常流行：从报纸和博客到电视，书籍，最后是关于教师教育和企业领导力的会议。
在2010年的一个早晨，我在“早期节目”（美国电视网络中的CBS节目）中发现了这项研究的特别失败的推论。 主持人哈里·史密斯（Harry Smith）很高兴，当医学记者詹妮弗·阿什顿（Jennifer Ashton）指出，男人“比女性多拥有六倍半的灰质”，而女人“比白人多十倍”。 其次是关于男性在数学上的才能和女性执行多任务处理的超自然能力的明显评论。 尽管存在这样的差异，但实际上女性的头部要大50％，或者Irwin的团队甚至没有比较大脑的体积，而是研究智商与灰白物质之间的相关性。
神经性症
有关性别差异的研究历史充满误解，出版物偏见，统计意义薄弱，对照组不适当等。
Rippon是反对性别差异的不良神经科学的主要声音，她揭示了本书中的许多示例，以她使用游戏“ Hit the Mole”的比喻（您面前的机器中有多个孔，痣从中随机地出来，需要被击中）用玩具锤藏回洞中，从而赚取积分-大约玛格丽塔·凯芙（Margarita Kevats），以强调这一切的无尽循环。
大脑研究旨在确定男人和女人之间的差异-在嘲讽政治正确性时，该出版物发表为“最终，真的！”。 其他研究人员在研究设计中发现肿的外推法或致命错误。 而且，如果您幸运的话，错误的陈述会消失-直到下一次分析再次产生“啊哈！”的那一刻，而且循环不会重复。
正如里邦（Rippon）所表明的那样，这种寻找大脑差异的方法“已经使用科学应用的所有技术积极地发展了几个世纪。” 在过去的三十年中，自MRI研究进入战场以来，这种情况更加加剧。
然而，如“性别大脑”所示，关于大脑性别差异的令人信服的结论并未实现。 自从19世纪以来，女性大脑“五盎司失踪”以来一直令人不快。现代神经科学家还没有发现男女大脑之间的关键性，根本性差异。
在女性的大脑中，语言处理在整个半球中的分布不比男性更均匀。 这最初是在1995年进行的一次小型自然研究中提出的，但后来在2008年的大型荟萃分析中被驳回（
BA Shaywitz等人，Nature 373，607–609（1995）和
IE Sommer等人，Brain Res。1206，76–88; 2008 ）
脑的大小随身体的生长而增加，并且某些特征（例如灰质与白色的比率或神经束横截面，称为call体）会根据脑的大小而非线性地略有变化。 但是所有这些都是程度上的差异，而不是外观上的差异。 正如Rippon所指出的，当我们比较小头的男人和大头的女人时，这变得显而易见-这些差异与他们偏爱的爱好或薪水无关。
偏差历史
Rippon的主要思想是“性别世界造就了性别大脑”。 她的书与安吉拉·塞尼（Angela Sainey）的《 2017年性别下等与妄想》（大致翻译成对性别的误解），2010年《科迪莉亚》（Cordelia Fine）相提并论。脑水平。 这些都是多汁的故事，超级有趣的阅读。 如果所有这些都是真的过去的话...不幸的是，那些相同的“痣”继续出现。
Rippon从1895年社会心理学家古斯塔夫·勒·邦（Gustav Le Bon）的报价开始，他用便携式头颅测头仪宣称妇女“代表了人类进化的最低形式”。 她以2017年的故事结束，当时Google工程师James Damore在博客上与他的同事交谈，谈到女性在技术和管理职位上缺乏的“生物学原因”。
正如Rippon所表明的那样，寻求女性自卑的证据最近已转变为一种新形式-寻求男性与女性“互补”的证据。 这个想法表明，女人实际上并不比男人聪明，只是“与众不同”-在圣经教义的描述和性别角色的当前位置上，它们恰好是一致的。 因此，据说女性大脑适应了同理心和直觉，而男性大脑必须针对理性和行动进行优化。
正是出于这种精神，费城宾夕法尼亚大学的研究人员开发了2014年广为宣传的MRI研究，该研究在公众的想象中捕获了男女大脑截然相反的地铁图：女性之间的连接主要是半球之间，而男性内部则是（
M.Ingalhalikar等人，Proc.Natl Acad.Sci.USA 111，823-828； 2014 ）。 但是，该“图”忽略了证据，表明青春期参与者之间大脑中的绝大多数连接都没有差异。 它也没有考虑与青春期和其他重要因素相关的成熟度。
文化路径
因此，如果这不是硬脑筋的固件，我们如何解释男人和女人在行为和利益上经常出现的尖锐差异？
在这里，我们来看看里彭（Rippon）关于性别世界对人脑的影响的论文。 她的立场基于四个部分：从性别差异的研究历史到现代大脑成像技术的发展，社会认知神经生物学的出现，以及新生儿大脑性别差异的令人惊讶的薄弱证据。 Rippon展示了儿童的“脑海绵”似乎开始彼此之间的差异，这要归功于他们从产前性别决定那一刻就开始浸透的“粉红色与蓝色”文化方面。
第四部分将我们带到了二十一世纪，尽管到了一个不愉快的结局。 重点是科学和技术领域的妇女，以及两性世界（包括科学的专业化和男性对“天才”的刻板印象）如何阻碍其在这一高地位领域的进入和发展。 有才华的女性被视为“主力军”，而男性则被视为“狂野的天才”。 根据林边，莎拉·简·莱斯利和安德烈·辛皮安的研究，这是孩子六岁时学习的区别（
L. Bian等人，Am。Psychol。73，1139–1153； 2018 ）。 所有这些都促使人们在期望，自信和冒险之间造成差异，从而导致男孩和女孩走上不同的职业和成功道路。
结论
大脑是针对性别的（即可能具有某种性别），只不过是肝脏，肾脏或心脏。
在这里，里邦（Rippon）嘲笑这项发现的后果，指出越来越多的人生活在现有的二元性别类别之间-或来到这一领域。
她总结道，但就目前而言，我们大多数人仍处在“生物社会束缚夹克”中，该夹克沿着文化定义的性别路径引导基本的通用（如果愿意，男女通用）大脑。