Redis Labs
六个月内第二次更改其许多产品的许可模式。 现在，该公司正在从Apache 2.0 Commons条款迁移到Redis源可用许可证（RSAL）。 让我们谈谈做出此决定的原因以及RSAL的功能。
/ Pixino / congerdesign / PD一点历史
这不是Redis Labs首次更改其产品的许可证。 去年8月，该公司从
GNU AGPL许可证向
Apache 2.0 Commons Clause
转让了几个模块-Redis Graph，ReJSON等。 因此，该公司禁止第三方销售原始模块。 但是，这导致了不愉快的后果。
首先，新许可证引起了混乱和误解。 一些用户
错误地认为使用模块现在仅受Apache 2.0规范（没有Commons子句）。 其次，禁止出售Redis解决方案“
打击 ”开源软件。 例如，某些服务被迫删除Debian和Fedora的开发人员。 他们不得不派生Redis模块存储库，并将它们合并到
GoodFORM项目中。
Redis Labs团队还面临不可预见的困难。 许可限制
减缓了围绕产品的社区
的增长，尽管预期的效果恰恰相反。 所有这些导致了Redis Labs根据RSAL的需求和特征创建自己的许可证的事实。
什么是新许可证？
根据
RSAL的条款，开发人员可以在其服务中使用模块RediSearch，RedisGraph，RedisJSON，RedisBloom，RedisML和其他几个模块，更改源代码并在应用程序中实现。 最终决定可以分发和出售。
RSAL仅
限制最终产品的类型。 基于指示模块的应用程序不能是数据库，用于缓存和建立索引的工具，搜索引擎或用于机器学习的软件。
在所有其他情况下，可以使用带有徽标的经开发的软件并进行分发： 该软件受Redis Source Available License Agreement的条款约束 。
这些限制的目的是消除竞争性公司在不损害Redis社区的情况下实现模块的商业化。 至于Redis内核本身，就像上一次一样，它仍然是开放的，并根据BSD许可证进行分发。 为了支持它，该公司创建了一个独立的团队，该团队将管理内核的开发，而不管其他组件发生什么情况。
/ Flickr / 马克·霍加德·詹森 / CC BY-SA社区的想法
社区的一些代表认为，反复更改许可证可能是另一个错误。 Adobe的Matt Asay
不赞成这样的说法，即销售开源软件的大型公司会对开源生态系统的发展产生负面影响。 他说，相比之下，这些组织帮助将开源产品分发到全球市场。
Red Hat云技术负责人Gordon Haff也没有分享Redis的愿景。 他认为，通过许可，Redis试图“坐在两把椅子上”-从模块的销售中获利并成为一家开源公司。
红帽Apache Guru Rich Bowen
称该公司的决定“毫无意义”。 在他看来，开源的人们希望看到免费的解决方案，他们几乎不想了解任何限制和条件。 开源倡议组织（
OSI ）的成员都同意他的
观点 。 他们
声称 Redis的行为违反了开源软件的定义和原理。
有些人看到了切换到新许可证的意义。 例如，BaenCapital的负责人
指出 ，在开源软件的基础上构建产品的公司
是不道德的 。 因此，Redis的行为是可以理解的-在新许可证的帮助下，公司可以保护其利益和开发人员的权利。
Ansible的创建者之一，Michael DeHaan（Michael DeHaan）也
认为 ，如果所有软件都是免费分发的，那么大多数项目将无法生存。 并非所有公司都能吸引投资者，因此向大型组织出售单个组件是留在市场上的一种方法。
谁最近更改了许可证
并非只有Redis Labs尝试使用不同的许可方法。 因此，在2018年10月，MongoDB从
GNU AGPL切换到了自己的GNU 3版本-服务器端公共许可证（SSPL）。 许可证更改的目的与Redis的目的相同-
防止第三方公司“打包”和转售开放的DBMS。
Confluent项目的作者也放弃了Apache 2.0，转而使用其版本
-Confluent社区许可证 。 新许可证的条款
禁止出售KSQL作为专有解决方案。 尽管仍然可以在此SQL引擎上实现SaaS服务。
还有一些公司的例子，其中部分解决方案是为钱而实施的。 其中包括Elasticsearch，Hadoop，Berkeley DB等数十种。
“有更少的免费项目，如Linux内核，WordPress或GIMP。 虚拟基础架构提供商1cloud.ru的负责人谢尔盖·贝尔金（Sergey Belkin）评论说，开源开发人员正在建立业务模型，以期在收入和产品的免费发行之间找到平衡，而又不损害公司利益 。 “但是在IT社区中仍然有足够的人反对改变开源概念。” 因此，在不久的将来，无论单个产品及其组件的许可如何变化，完全免费的软件都不会从市场上消失。”
来自博客1cloud.ru的帖子：