在2018年夏天，我已经写过关于如何创建棋盘电子游戏“请勿短路！”的文章。 ，然后准备发布。 目前，该游戏的工作已经完成，它正在成功筹集资金以在CrowdRepublic网站上发行 ，但是我们决定谈论其“引擎”，其创作以及我们同时遇到的问题。
似乎很复杂。 电池，电线，LED和灯泡-收集链条，看看灯是什么，如果在没有负载的情况下将正负锁定为负，则会得到积分和罚款。 电阻器减少了点的数量，二极管在某个方向上通过或不通过电流，从正到负“考虑”电路。 但是...
该游戏适合儿童（建议8岁以上），并且儿童（和成人）在确定电路效率时不要动脑筋。 而且我必须简化规则。 必须牺牲的主要内容是“引擎”与实际链不同的地方是并行和串行连接。 通常，玩家会创建所有元素都串联排列的链条，但是在测试中，他们设法将灯泡并行连接。 然后，这些元件将获得相同的电压，并且由于我们获得了“辉光功率”的点数，因此与串行连接相比，必须计算不同的点。 看起来并不复杂，但是一旦电路中出现电阻器和LED，大脑就会开始“沸腾”。
决定所有可锁链按顺序“展开”。 这既可以提高游戏速度，又可以消除关于谁赢了以及为什么赢的激烈争论。
同样，关于元素的面额的问题也出现了。 什么是电阻器？ 二极管和灯的电压是多少？ 电路中的电压是多少？ 这里的假设再次生效-游戏“网络”中的电压为3V，灯泡也为3伏，二极管为2伏，电阻为“ 1欧姆球形真空”。 忽略二极管的特性-我们认为二极管通过或不通过电流。 剩下的只是制定明确和合乎逻辑的评分规则。 在这里，我想要更多的现实，为此，我们开始检查原型板上的所有内容。
使用灯泡和LED，一切都很简单-电路中的灯泡的额定电压为2点，不带电阻的LED会烧坏，而带电阻的LED也可以给出2点。
依次打开的两个相同的灯泡将以一半的功率燃烧-我们给它们加2分。 灯泡+ LED？ 串联两个LED？ 如果添加另一个电阻器？ 我们认为其中一个电路元件具有抵抗力。 然后灯泡+电阻给出1点（灯泡上的压降取2倍），LED +灯泡给出1 + 2点，两个LED给出...但是这里不是2 + 2。 在实际电路中，第二个LED会更微弱地“发光”，因此我们接受两个连续的LED不会烧坏并且玩家获得1 + 2的分数。 面包板模型证实了这一切。
链中的第三个元素的计算方法与此类似。 电阻器和两个LED在两个方向上都发出大致相同的光-指向播放器2点。 两个电阻+ LED也会发出“暗淡”的光-指向播放器1点。
问题开始于同时连接多个灯泡和一个LED或出现一个电阻灯泡-LED链。 它们不起作用，因为需要纸板引擎的逻辑
如您所见，LED发光（与预期情况相同，两个电阻和一个LED就是这种情况），并且电阻不使灯点亮，这与LED发光“两点”不同。 在两种情况下，引擎的逻辑都需要使发光的灯泡和LED变暗，因此，每个点亮的元素要加1点。 我们从头开始接受这个假设。
为了不让玩家进入计算超过3个元素的链的丛林（您记得，二极管只起“门”的作用，而忽略了它们作为电阻性元素的链），我们认为它不能点亮我们的发光元素，因此我们不会为它们赢得胜利点。
结果，亮度表如下所示：
并非在所有方面都是真实的，但是具有足够清晰的逻辑，使您不必经常坐在开放规则上。
后来，我们添加了晶体管（起关键作用，而不会产生电阻性影响）和光电二极管（起可逆二极管的作用，仅当电路旁的灯亮时才通过电流）和舌簧开关（由位于旁边的磁铁激活的键），但是这些元素以及二极管不会影响得分。
作为开发人员，我们有时会尝试编写“复杂的”规则以发挥更现实的纸板链行为，但我们问自己-是否有必要？