真的是这样吗 这几乎是100％正确的。 但是有一些细微差别。 首先是众所周知的加密货币。 在法定背景下，其性能仍然具有一定吸引力。 坦率地说，这个话题是一个尖锐的话题，在政治上非常“负责”，因此不能期望其客观性。
但这是另一种真实的情况。 区块链非常适合组织诚实的赌场，其中PRNG受到公众共识的严格和完全控制，并且我们随时会与任何人进行核对。 这种情况适用于所有类型的赌博，其中“诚实”和对随机序列数组的可访问性的严格规则很重要。 不需要信任表的组织者的扑克在bch上表现出色。 但是，这个主题也模棱两可-在各个司法管辖区的法律框架附近（以及以后）。
据我所知，在其他领域，区块链的适用范围不同于拧在保险杠上的拐杖。 除了假设的直接民主和/或官僚主义，当然在区块链上-现在看起来比其他任何东西都更加奇妙。
不过，我想分享技术真正应用的另一个想法。
当然，它在政治上也将受到轻微的指控，但目前可能比加密货币和电子民主更相关，更平凡。
通常，战争以某种方式切入了人与人之间的信任范围。 因此，它引起了有关技术的多样化体验。 但是，社会与其机构之间的信任危机早就应该解决，现在正进入一个更加严峻的阶段……但是我们不会分心。
因此，该想法类似于区块链上的HTTPS。
当前形式的系统有什么问题？
大型公司正在竭尽全力地（一定程度上）在各地推广HTTPS。 HTTPS实际上阻止了许多MITM攻击，从而保护了隐私。 但是，像往常一样，存在细微差别。 证书颁发机构系统非常容易受到Snowden攻击。 而且，HTTPS正在成为潜在的全球审查机会。 当然，促进总体HTTPS的公司具有无可挑剔的（信誉）声誉，并且不会滥用如此广泛的机会。 但是，是否可以确定，在下一次危机之后，某些可恶的个性或邪教狂热者将不会上台？ 我不认为这些选择会被完全排除。 现在想象一下这些人是否可以访问全球HTTPS系统？ 除其他所有事项外，即使到现在，几乎没有人能保证应该保护自己的认证中心不需要保护，也不再受到黑客的攻击。
在这些声明的背景下，我建议考虑使用以下HTTPS替代方法。
通常，该架构非常简单（我会立即注意到这不是隐藏的广告等，而只是一个概念。我不知道这种系统的类似物）。
- 所有加密均通过完善的e2e Dhifi-Hellman算法完成。
- 该算法有一个漏洞。 爱丽丝不能确定他与鲍勃（而不是夏娃）进行的主要握手和密钥交换。 顺便说一句，这是所有带有封闭服务器部分的流行安全e2e Messenger的安全性错觉的基础。
- 想要将公钥作为区块链节点部署在其服务器上的任何人都可以使用公钥的“中心”。 基于这个“中心”区块链，任何人都可以生成会话对的临时密钥。
现在让我们更详细地研究系统。 那里有很多问题和微妙之处。 但是请注意几个明显的问题。
- 再次，燃烧数千吨的碳氢化合物以解决拜占庭将军的问题是什么？
这里的一切都很简单。 不值得。 战俘共识有一定魅力，但它已经不存在了。 他在数据库中普及了共识这一想法，为此他和他的创造者中本聪得到了认可。 但是，进一步参与这种采矿疯狂是没有道理的。 共识可以不用电（当然不是字面上的意思）：POS，DPOS等。
- 并非每个人都希望将区块链下载到他们的设备，例如，只是去Google或Yandex网站。 为什么要这么大的开销？
一切又简单了。 对于那些不需要它的人，可以做一个公开注释，每个用户都有冒险信任这样的注释的风险（现在基本上是这样）。 那些对安全性至关重要的人正在部署其bch节点，并可能参与共识。
在现实生活中使用弹头的真正棘手的问题之一。 最初，是-没有privatnik-没有用户）但问题已解决。 您可以组织授权过程，以恢复对其他私人所有者的信任圈子的访问。 作为选择-一定时间后。 它很可能是区块链或政府之上的商业服务。
问题是开放的。 这是可能的，但是对于猖for的分叉也有许多限制因素。 例如，默认浏览器设置。 这将大大限制叉子的巨大“可见性”。 此外，有可能实现一种共识机制，该机制基本上不包括fork-仅包括硬fork。 这是副手。
比使用加密货币更容易。 那些自己拥有节点的人对提供满足他们需求的安全端到端通道的过程很感兴趣。 但是没有人打扰该过程的令牌化并通过交易所吸引资金，以及在这种系统之上为令牌提供附加服务。
- 但是，特殊服务是否会同意Internet加密过程没有单点故障？
这个问题是修辞学的，哲学的。
聚苯乙烯
这种系统的细微差别非常非常多。 一篇文章不理解它们。
但主要问题是：“为什么这里需要区块链？”
然后，借助它，很容易获得某个网络参与者的已验证公共密钥，用于组织e2e会话。 同时，由于缺乏攻击者，攻击者更难以替换他或抓住“中心”的控制权。 同时，临时“在浏览器中注册”认证中心的当前模型也将能够像现在一样工作。