为了让我们对物理有所了解，请暂时更改主题。 我需要一个“
哲学僵尸 ”的概念-可能需要解释很长时间了，但是“狂野的西部世界”系列应运而生：
实际上，主题公园的创造者的想法就在于这种僵尸的运作-这些僵尸在行为上与人没有什么不同，但没有任何感觉，没有意识。 意识一般是什么？
我们对意识的最古老，最原始的部分感兴趣，这给了我们感觉。 有时称为
Qualia 。 （
下文中，当俄语Wiki页面非常完整时，我会提供它们的链接，但始终以英语阅读原文总是更好的方法。 ）Wiki很有趣，但是您不应指望形式上正确的定义。 这里的进展很缓慢，到目前为止，还只是划定界限。 在我看来，最严峻的界限之一是由严峻的澳大利亚人，数学家
戴维·查默斯（David Chalmers）提出的 。
我必须说，当他们从自然科学（如查尔默斯（来自数学）或麦克斯·泰格马克（来自物理学））学到哲学时，这些人便用一种普通的人类语言来写作。
查默斯的优点是将问题分为“简单的”（例如“记忆的工作原理”）和
复杂的问题 。 当然，简单的问题并不
简单 。 但是可以简单地至少近似地接近它们。 复杂的问题通常是不同的级别。 我们怎么知道我的忧郁与您一样？ 也许它们对我来说像红色，是因为我在大脑的某个地方弄乱了电线？ 我怎么能确定自己有意识，而又不是游乐园里的新模特呢？ 也许有一半的人是天生的哲学僵尸？ 猫有意识吗？ 那细菌呢？ 意识如何在大脑中产生？
莱布尼兹知道一个难题。 让我引述：
此外，必须承认，这种感知以及依赖于这种感知的是机械原因，即人物和动作所无法解释的，并且，假设存在这样一种机制，其结构可以思考，感觉和感知。有感知力，我们可能会把它输入工厂。 这是理所当然的，我们只能在访问它时发现，将它们推向另一个的碎片，但绝不能通过任何事物来解释一种感知。 因此，必须以单质而不是复合材料或机器的形式来寻求。为什么“难题”很难解决？
Vicki（和Chalmers）表示一个复杂的问题，但他们没有说它与一个简单的问题有何不同。 我想出了如何解释差异的方法。 对于一个简单的问题，我们可能不知道答案，但是我们知道答案的格式。 例如，记忆如何工作？ 神经科学领域的天才将有一天告诉公众，神经连接以及某些物质如何存储信息以及如何提取信息。
这是一个简单问题的另一个示例：
这些是TOE公式-一切理论，包括量子引力。 抱歉这么浅。 我们尚不知道这些公式是什么，但是我们期望有类似的东西-一位疯狂的教授和一个布满公式的黑板。
现在想像-您打开Internet并阅读：一位科学家
强奸了一名记者，发现了意识的秘密！ 事实证明，
在π-限制性内切酶的h-捕获过程中 ，
意识在轴突中发生，随后在神经元中水解，这导致出现某种形状的冲动。暂停那怎么办 它变得更清楚了吗？ 我会咕gr地说，好吧，是的，某种化学反应，冲动，已经充满了圈子，那么意识在哪里呢？ 同意，无论关于意识如何产生的文字，无论如何，别无其他，这文字不会给我们。 那就是
对于一个复杂的问题，我们不仅不知道答案，
但我们什至不知道答案的格式©我的
奥卡姆剃须刀
实际上，对于物理学家来说，意识的存在是一种看不见的，未注册的，不可测量的物质，类似于这样一种说法，即空间中充满了看不见的多色独角兽，这些独角兽不会产生引力并且不会对物质产生任何反应。 这样的理论应该立即被认为是不科学的，如果...
如果不是那么不言而喻，我们就有意识。 眼睛也会欺骗我们，听力也会欺骗我们。 还记得Neo连接到硬件吗？ Neo唯一正确的事情是，即使他在矩阵中，也不知道它是什么，那是他有意识。
解决复杂问题的想法是什么？
功能主义表明意识以某种方式在
计算思维的过程中诞生。 哲学上的僵尸是不可能的，因为如果它们表现得像人一样，那么他们就有意识（鸭子打字）。 这种方法纯粹是机械的，部分是鸵鸟的，因为它实际上并不能解释任何东西。 也可以提出两个反对意见：
- 盲视-视觉信息落入了这类人的意识之外，但他们可以绕开障碍-也就是说，处理较低级别的视频-根本达不到意识。 这是不引起轰动的信息处理示例。 同样，在感到疼痛之前，将手从高温处拉开
- 疼痛本身也是一个有趣的现象。 显然，它是为生物的自我保存而创建的。 但是这种功能上的解释完全忽略了痛苦是令人不愉快的事实。 流浪者可以绕过石头，不是因为受伤，而是为了自我保护。 为什么感觉不愉快？ 功能主义完全忽略了这个组件。
泛灵论者从另一个角度处理这个问题。 没有创造意识的过程。 意识最初存在于所有事物中，包括细菌甚至原子。 奇怪的是，这种观点非常流行-显然是出于绝望。 对于我来说，用这种方法解决意识加性问题是非常不可理解的。
意识不能理解自己 ，这意味着意识在原则上不能理解意识是什么。 也许这对于不了解自身的更高级别的意识是可用的。 像哥德尔定理一样
最后，哲学家
丹尼尔·丹尼特 （
Daniel Dennett）有不同的观点。
他以原始的方式解决了这个问题-他完全否认意识的存在，声称这是一种幻想。 许多人甚至怀疑丹尼尔实际上是一个哲学僵尸。 有趣的是，当他写一本证明自己观点的书时，“
意识解释了查尔默斯”和其他人将其称为“忽略意识”和“解释了意识”。 我不认为他实际上否认自己存在意识-很可能他只是一个巨魔。
那重要吗？
至少，这对于头脑上传很重要。 潜水后有什么保证不会让您丧尸？ 如果克隆一个上传到计算机的人，那么会有多少意识？ 如果是这样，是否有可能消除一种意识？ 在擦除过程中被清除的意识会受到伤害吗？
意识与
世界末日定理之间的联系非常有趣：如果您的意识随机地驻留在任意物体中，并且在文明发展的末期，这些物体变得更大：
那么我们很有可能生活在世界的尽头。
但是，它取决于一些假设，即
自采样假设与
自我指示假设 。 这将帮助您解决
“睡美人”的
问题！