多站点照明控制和多层住宅照明控制正变得越来越流行。 标准解决方案是使用脉冲继电器或PLC，但还有另一种解决方案-基于
接触器的非可编程逻辑技术手段（KTS NPL），在这里我想展示这种解决方案的区别和特点。
职权范围
对于没有远程访问和创建脚本的多级负载管理，以上所有内容都是有意义的，因为对于此类任务，每个人的选择都是显而易见的。 正在考虑的系统的功能：集中多级部门管理，并保留本地管理。 这是客户想要的东西和设计师画的东西的一部分：
设备总成本的计算
为了进行更详尽的分析，以下我指出了每个系统的平均设备成本，我还给出了一个公式，您可以根据该公式计算系统的总设备成本。 自然，价格不包括保护装置，机柜等。
设备总成本=平均设备成本x（光源数量+控制部件数量）。
入门级PLC照明控制系统
系统组成：
逻辑模块，逻辑模块扩展单元，中间继电器，模块化接触器。
系统特点：
如果逻辑模块发生故障-完全没有照明，直到故障消除。
电气耐久性：AC-1为10万次循环。
将最大开关频率限制为2 Hz。
限制继电器输出的数量和控制级别的数量。
设备的平均成本为72美元。
基于脉冲继电器的照明控制系统
系统组成：
脉冲继电器，中央控制模块，组控制模块。
系统特点：
万一发生故障，系统的各个元件一次就会失效。
电气耐久性：AC-1为10万次循环。
切换限制：每分钟5-15班/每天100班。
脉冲持续时间限制：50 ms-1 s。
负载功率限制。
振动会导致自发切换，也就是说，如果有必要，将无法在这种控制柜中安装接触器。
随着控制级别数量的增加，构造电路的复杂性也随之增加。
设备的平均成本为73美元。
基于接触器的照明控制系统
系统组成：
接触器-每个照明控制单元均包含两个接触器：第一个打开负载，第二个关闭。
系统特点：
电气耐久性：AC-3为140万次循环，AC-1为15万次循环。
每小时切换次数：1800次循环。
万一发生故障，系统的各个元件一次就会失效。
无限的连接负载功率。
无限级别的控制。
随着系统控制级别数量的增加，该方案不会变得复杂。
设备的平均费用为53美元。
比较方式
PLC与 脉冲继电器
成本和资源交换负载的可比性。 使用PLC时，如果发生故障，整个照明系统将断电，直到进行故障排除，但尽管如此，脉冲继电器也有很多缺点，例如：脉冲持续时间的限制，每分钟切换次数的限制，负载限制以及大型照明设备的复杂性。级别数，振动级别的限制。
PLC与 基于接触器的KTS NPL
KTS NPL具有更大的负载切换资源，能够使用任何数量的光源，任何数量的控制级别构建电路，而不会使电路复杂化，并且以较低的成本，如果其中一个系统元件发生故障，则系统的其余部分将继续工作，这与可编程逻辑控制器