随着第七代英特尔酷睿处理器的问世，许多人已经清楚地知道，英特尔一直遵循的“从战略到战略”的策略已经失败了。 将工艺流程从14 nm减少到10 nm的承诺仍然是一个诺言，漫长的塔卡时代开始了Skylake，在此期间，发生了Kaby Lake（第七代），突然的Coffee Lake（第八位），工艺流程从14 nm变为14 nm +甚至是“咖啡湖”（第九）。 看来英特尔确实需要休息一下。 结果，一方面，我们有几种基于新一代Skylake微体系结构的处理器。 英特尔保证每个新处理器都比以前的处理器更好。 没错，确切的含义还不是很清楚...
因此，我们将回到我们的后代。 让我们看看它们有何不同。
卡比湖处理器在零售业的出现于2017年初。 这个家族的前身有什么新东西？ 首先，这是新的图形核心-Intel UHD630。加上对Intel Optane内存技术（3D Xpoint）的支持，以及第200系列的新芯片组（第6代与第100系列一起使用）。 而这些都是来自真正有趣的创新。
咖啡湖第8代，代号为Coffee Lake，于2017年底发布。 在这一代的处理器中，他们增加了内核并按比例增加了三级缓存，将Turbo Boost提高了200兆赫，增加了对DDR4-2666的支持（之前是DDR4-2400），但中断了对DDR3的支持。 图形核心保持不变，但将其以50 MHz的频率扔出。 对于所有增加的频率，我不得不付出将散热包增加到95瓦的代价。 当然还有第300系列的新芯片组。 后者根本没有必要，因为很快就有足够的专家能够在100系列的芯片组上推出该系列，尽管英特尔代表表示，由于建筑电源电路的特殊性，这是不可能的。 但是，后来英特尔正式承认这是错误的。 那么，第八届家庭有什么新变化？ 实际上，它看起来更像是定期更新，增加了内核和频率。
咖啡湖刷新哈！ 在这里，我们有了刷新！ 在2018年第四季度，第9代Coffee Lake处理器发布，配备了针对某些Meltdown / Spectre漏洞的硬件保护。 对新芯片进行的硬件更改可防止Meltdown V3和L1终端故障（L1TF Foreshadow）。 软件和微代码的更改可抵御Spectre V2，Meltdown V3a和V4攻击。 Spectre V1的保护将继续在操作系统级别实施。 在芯片级别出现的更正应减少软件补丁程序对处理器性能的影响。 但是，英特尔仅在面向大众市场细分市场的处理器（i5-9600k，i7-9700k，i9-9900k）中提供了保护，从而实现了所有这些喜悦。 其他所有人（包括服务器解决方案）都没有硬件保护。 Coffee Lake Refresh处理器在Intel消费者处理器历史上首次支持高达128 GB的RAM。 仅此而已，没有更多变化。
干残渣中有什么？ 两年的更新，具有核心和频率的游戏，以及一系列小的改进。 我真的很想客观地评估和比较这些家庭主要代表的表现。 因此，当我手头有一个从第七代到第九代的套件时-最近在我们的i7-7700和i7-7700k中添加了新的i7-8700，i7-9700k和i9-9900k，我利用了这种情况并强迫使用五种不同的Intel Core处理器来展示他们有什么能力。
测试中五个英特尔处理器参与了测试：i7-7700，i7-7700k，i7-8700，i7-9700k，i9-9900k。
平台的性能特征英特尔i7-8700，i7-9700k和i9-9900k处理器具有相同的基本配置：
- 主板：华硕PRIME H310T（BIOS 1405），
- 内存：16 GB DDR4-2400 MT / s金士顿2件，总计32 GB。
- 固态硬盘：240 GB Patriot Burst在RAID 1中爆裂2件（多年来已养成习惯）。
英特尔i7-7700和i7-7700k处理器也可在同一平台上工作：
- 主板：华硕H110T（BIOS 3805），
- 内存：8 GB DDR4-2400MT / s金士顿2件，总共16 GB。
- 固态硬盘：240 GB Patriot Burst 2个RAID 1。
我们使用高度为1.5个单位的定制机箱。 他们托管四个平台。
软件部分：OS CentOS Linux 7 x86_64（7.6.1810）。
内核：3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
引入了有关标准安装的优化：添加了内核启动选项lift = noop selinux = 0。
使用Spectre，Meltdown和Foreshadow攻击的所有修补程序进行测试，并将其反向移植到此内核。 在更新的和最新的Linux内核上的测试结果可能与获得的结果有所不同，并且性能会更好。 但是，首先，我个人更喜欢CentOS 7，其次，RedHat积极致力于将硬件支持创新从新内核移植到其自己的LTS。 我希望是这样:-)
用于研究的测试- Sysbench
- Geekbench
- Phoronix测试套件
Sysbench测试Sysbench-测试（或基准）程序包，用于评估各种计算机子系统的性能：处理器，RAM，数据存储。 对于所有内核，该测试都是多线程的。 在此测试中，我测量了两个指标：
- 每秒CPU速度事件-每秒处理器执行的操作数：值越高，系统效率越高。
- 常规统计信息事件总数-已完成事件的总数。 分数越高，效果越好。
Geekbench测试在单线程和多线程模式下进行的一组测试。 结果是两种模式的性能指标。 以下是测试结果的链接。 在此测试中，我们将考虑两个主要指标：
-单核分数-单线程测试。
-多核分数-多线程测试。
度量单位：抽象“鹦鹉”。 鹦鹉越多越好。
Phoronix测试套件Phoronix测试套件是一个非常丰富的测试套件。 尽管已经执行了pts / cpu软件包中的所有测试，但我只会给出我个人认为特别有趣的那些结果，尤其是因为遗漏的测试结果只会增强总体趋势。
此处介绍的几乎所有测试都是多线程的。 其中只有两个例外：单线程测试Himeno和LAME MP3编码。
在这些测试中，分数越高，效果越好- 多线程开膛手约翰密码测试。 采取河豚加密算法。 测量每秒的操作数。
- Himeno Test是使用Jacobi点法的线性泊松压力求解器。
- 7压缩压缩-使用带有集成性能测试功能的p7zip进行7压缩测试。
- OpenSSL是一组用于实现SSL（安全套接字层）和TLS（传输层安全性）协议的工具。 测量RSA 4096位OpenSSL的性能。
- Apache Benchmark-该测试衡量给定系统每秒执行1,000,000个请求时可承受的请求数量，同时执行100个请求。
在这些情况下，越少越好- C-Ray在浮点计算上测试CPU性能。 该测试是多线程的（每个核心16个线程），将从每个像素发出8束光线进行平滑处理，并生成1600x1200的图像。 测量完成测试所花费的时间。
- 并行BZIP2压缩-该测试测量使用BZIP2压缩压缩文件（Linux内核源代码的.tar软件包）所花费的时间。
- 编码音频和视频数据。 LAME MP3编码测试在单线程中运行，而ffmpeg x264测试是多线程。 测量完成测试所花费的时间。
如您所见，该测试套件完全由综合测试组成，这些综合测试使您能够在执行某些任务（例如，单击密码，编码媒体内容，加密）时显示处理器之间的差异。
与在接近现实的条件下进行的测试相反，合成测试能够提供一定程度的实验纯度。 实际上，这就是为什么选择合成纤维的原因。
解决战斗条件中的特定任务时，您可能会获得非常有趣和出乎意料的结果，但是“医院的总体温度”仍将尽可能接近我从测试结果中得到的结果。 如果在测试第9代处理器时禁用Spectre / Meltdown保护功能，则可能会获得更好的结果。 但是，展望未来，我会说他们的表现如此出色。
剧透：核心，线程和频率将统治球。
甚至在进行测试之前，我都仔细研究了这些处理器系列的体系结构，因此我希望实验的处理器之间不会有显着差异。 此外，还没有那么重要那么重要：如果实际上是在一个内核上构建的处理器上进行测量，为什么还要在测试中等待有趣的指标。 达到了我的期望，但事情还是不像我想的那样...
现在，实际上是测试结果。
结果是很自然的：谁拥有更多的流和更高的频率，就指向谁。 因此，i7-8700和i9-9900k处于领先地位。 在单线程和多线程测试中，i7-7700和i7-7700k之间的差距为10％。 i7-7700比i7-8700落后38％，比i9-9900k落后49％，即几乎2倍，但i7-9700k落后仅15％。
链接到测试结果：
英特尔i7-7700英特尔i7-7700k英特尔i7-8700英特尔i7-9700k英特尔i9-9900kPhoronix测试套件的结果
在John The Ripper测试中，由于Turbobust的差异，双胞胎兄弟i7-7700和i7-7700k之间的差异为10％，而“ k”为佳。 处理器i7-8700和i7-9700k的区别非常小。 由于线程数量更多和时钟频率更高，i9-9900k超越了所有人。 双胞胎差不多2倍。
对我来说，C射线测试结果似乎最有趣。 在此多线程测试中，i9-9900k上使用的超跑技术相对于i7-9700k而言仅增加了一点。 但是双胞胎落后领先者近2倍。
在单线程Himeno测试中，差异不是很大。 双胞胎的第8代和第9代之间有明显的差距：i9-9900k分别超过了18％和15％。 i7-8700和i7-9700k之间的差异在于错误级别。
7zip twins压缩测试比i9-9900k领先者差44-48％。 由于线程数量较多，i7-8700的性能比i7-9700k高出9％。 但这还不足以赶超i9-9900k，因此我们观察到几乎有18％的延迟。
通过BZIP2算法进行的压缩时间测试显示了相似的结果：线程获胜。
MP3编码是“阶梯”，最大余量为19.5％。 但是在ffmpeg测试中，i9-9900k失去了i7-8700和i7-9700k，但绕开了双胞胎。 我为i9-9900k重做了几次此测试，但结果始终相同。 这已经是出乎意料的:-)在多线程测试中，测试过的大多数多线程处理器显示出如此低的结果，低于9700k和8700。对此现象没有明确的解释，但是我不想做任何假设。
openssl测试显示“阶梯”在第二阶段和第三阶段之间存在间隙。 双胞胎和领队i9-9900k之间的差异为42％至47％。 i7-8700和i9-9900k之间的差距为14％。 最主要的是流量和频率。
在测试中，Apache i7-9700k的表现优于所有人，其中包括i9-9900k（6％）。 但总的来说，虽然最差的i7-7700与最好的i7-9700k之间有24％的余量，但差异并不大。
通常，在大多数测试中，i9-9900k是领先者，仅在ffmpeg上失败。 您要使用视频吗，最好采用i7-9700k或i7-8700。 i7-9700k在整体排名中仅次于第二名，在测试中甚至落后于领先者，甚至是ffmpeg和apache。 因此，我向那些经常遇到大量用户涌入该站点的用户安全地建议他和i9-9900k。 处理器不应失败。 我已经对视频说过了。
i7-8700具有良好的Sysbench，7zip和ffmpeg基准。
在所有测试中，i7-7700k的性能从2％到14％优于i7-7700，在ffmpeg测试中为16％。
让我提醒您，除了开始时指出的以外，我没有做任何优化，这意味着当您在新购买的Dedik上安装全新系统时，您将获得完全相同的结果。
原子核，水流，频率-我们的一切总体而言，结果是可预测的和可预期的。 在几乎所有测试中，都会出现“通向天堂的阶梯”，这表明性能对内核，线程和频率的依赖性：所有这些都是更好的结果。
由于所有主题实际上都是同一制造过程中同一核心的更新，并且没有任何基本的体系结构差异，因此我们无法获得“惊人的”证据来证明处理器在质量上彼此不同。
除Sysbench之外，所有测试中i7-9700k和i9-9900k处理器之间的差异趋于零，因为实际上它们仅在存在超线程技术和i9-9900k的Turbo Boost模式下存在100兆赫兹时才有所不同。 在测试中，Sysbench恰好相反：决定的不是内核数量，而是线程数量。
i7-7700（k）和i9-9900k之间的多线程测试之间的差距非常大，多达两倍。 i7-7700和i7-7700k之间也有区别-额外的300 MHz为后者提供了速度。
另外，我无法谈论缓存对测试结果的定性影响-我们拥有足够的能力。 此外，Spectre / Meltdown系列产品随附的保护措施应显着降低其体积对测试结果的影响，但这并不准确。 如果受人尊敬的读者要求我们市场部提供“面包和马戏团”，我很乐意在关闭保护的情况下进行测试。
实际上，如果有人问我：你会选择哪种处理器？ -对于初学者，我会数一数在口袋里的钱，然后选择足够的钱。 简而言之，从A点到B点，您也可以到达Zhiguli，但是Mercedes更快，更舒适。 基于一种架构的处理器将以某种方式处理相同范围的任务-有人就可以，有人就可以。 是的，正如测试所示，它们之间没有全局差异。 但是i7和i9之间的差距仍然存在。
当为某些高度私有的私人任务选择处理器时，例如使用mp3，从源进行编译或使用光处理渲染三维场景，将重点放在相应测试的性能上是有意义的。 例如，设计人员可以立即查看i7-9700k和i9-9900k，对于复杂的计算，请使用具有超线程技术的处理器，即除i7-9700k以外的任何处理器。 他们在这里统治着河流。
因此，我建议您在考虑规格的情况下选择负担得起的价格，您会很高兴的。
在测试中，我们使用了基于处理器i7-7700，i7-7700k，i7-8700k，i7-9700k和i9-9900k以及
1dedic.ru的服务器 。 他们中的任何一个都可以在5％的折扣下订购3个月-使用代码短语“我来自哈勃”与
销售部门联系。 当支付年度时再减去10％。
整晚在Trashwind舞台上， FirstDEDIC系统管理员