“保护”是不良行为的好标签。
米尔顿·弗里德曼自由选择本文是对
“类似缺陷”和
“经济与人权”文章的一些评论进行分析的结果。
一些评论员解释任何数据并得出结论后，犯下了典型的“幸存者错误”。
幸存者的系统错误是什么？ 这是
对已知但对未知但存在的忽视 。
匈牙利数学家亚伯拉罕·瓦尔德（Abraham Wald）的工作是幸存者错误造成的“代价”，而成功克服这一错误的例子是二战期间为美国军队工作的。
该命令委托沃尔德负责分析美式飞机上子弹和碎片造成的漏洞，并提出一种预订方法，以使飞行员和飞机不会丧生。
无法申请全部保留-飞机太重了。 有必要预定损坏的地方，子弹击中的地方或没有损坏的地方。 瓦尔德（Wald）的反对者提出预订损坏的地方（在照片中标有红点）。
沃尔德反对。 他说，这种损坏的飞机无法返回，而其他地方的飞机则无法返回。 沃尔德的观点盛行。 飞机被预定了回程车没有损坏的地方。 结果，幸存的飞机数量大大增加。 根据一些报道，沃尔德因此挽救了大约30％的美国飞行员的生命。 （在图中，我可能是错的，但效果非常显着。Wald挽救了数百人的生命）。
“幸存者的错误”的另一个例证是西塞罗关于迪亚戈尔·梅洛斯基的话的故事，他主张向众神宣誓，因为有许多“人们救赎的图像，他们在暴风雨中宣誓就职，向众神发誓，”他回答说， “但是，没有因海难在海上死亡的人的照片。”
在
“像缺陷”一词的评论中，第一个“幸存者的错误”是我们不知道有多少种好，有用，巧妙的想法，创造，发明，科学作品被各种“不喜欢”，“忽视者”和“禁令”所掩盖。
我将引用
@森先生
的话 ：
“没有人知道有多少好主意因为担心被禁止而被合并，未发表，未发展。 作者的禁令也悄悄结束了多少尝试-也是如此。 现在可见的是，有多少成功的想法立即或迟来被认可，有多少失败的想法没有被认可。 如果您仅依靠可见的东西，那么是的，一切都很好。”对于基于多数人的偏爱的任何评级系统来说都是如此。 无论是科学，社交网络，搜索引擎，原始部落，宗教团体还是其他人类社区。
并非总是出于“恶意”而出现“禁令”和“不喜欢”。 “愤慨”对新奇事物的反应-这是例行的生理和心理反应，被称为流行语“认知失调”，这只是整个智人物种的特征，而不是任何特定群体的财产。 但是每个组可能都有自己的刺激物。 而“更新的”和“越不寻常的”，则愤慨越强烈，不和谐就越大。 而且您必须非常善于拥有自己的灵魂，以免攻击“麻烦制造者”。 但是，这并不能证明侵略者是正当的。 “暴行”仅是“暴行”，而侵略者的行动则是针对破坏。
在
“经济与人权”一文中的评论中还发现了幸存者的错误。 并关于药品认证。
稍微低一点，我将引用诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）在“自由选择”一书中的一句话，但现在我会因为某种原因而注意到，没有太多的临床试验，证明和其他东西可以说服人们进行疫苗接种，饮用处方的抗生素和激素。 即 在这种情况下，许可和证明“无效”。 同时，有相当多的人在使用饮食补充剂或顺势疗法而未经历（轻度地说）药物等严格控制。 有很多人更愿意求助于治疗师和传统的治疗师，而不是去看医生并喝“化学药品”，因为这些人拥有执照，证书并且已经通过了许多控制和测试。
从残疾到死亡，这样一项决定的代价是非常高的。 快死了。 患者花在治疗膳食补充剂，忽视化学反应和去看医生上的时间变成了在早期阶段就无法控制疾病的机会，即所谓的 “光间隙。”
重要的是要了解，在将药物发送给“认证”之前，制药公司会进行许多自身的测试和控制，包括 在公共场合。
认证仅重复此过程。 而且，在每个国家，一切都重复进行，最终增加了消费者的药品成本。
这是一个轻微的题外话。 现在，我要大幅度削减，我引用米尔顿·弗里德曼的话。
“
组织人们的共同互利活动不需要外界力量的干预，强迫或限制自由……目前，已有大量证据表明该局（FDA）的监管活动是有害的，危害更大，抑制了有用药物的生产和分配，比好，保护市场免受有害和无效药物的侵害。
食品药品监督管理局（FDA）对新药引进步伐的影响非常重大...现在需要花费更多的时间来批准新药，部分原因是，开发新药的成本已增加了许多倍。 ...要在市场上推出新产品，您需要花费5400万美元和大约8年的时间，即 与价格的一般两倍增长相比，成本增加了一百倍，时间也增加了四倍。 结果，美国制药公司不再能够开发新药来治疗罕见病患者。 此外，我们甚至不能充分利用国外的成就，因为该局不接受国外的证据作为药物有效性的证据。
如果您检查在美国尚未出现但在英国可以买到的药物的治疗价值，那么您会遇到许多患者缺乏药物的情况。 例如，有些药物称为β受体阻滞剂，可以预防心脏病发作的死亡-预防心肌梗死的二级预防-如果这些药物在美国有售，
它们每年可以挽救大约一万人的生命 ...
对患者的间接后果是，以前由医生和患者自行决定的治疗决策越来越多地由专家委员会在国家一级做出。 对于食品药品监督管理局而言，最重要的是规避风险，因此，
我们拥有了更安全但更有效的药物 。
即使是出于最佳意图，食品和药物管理局也不是偶然地通过其行动阻止了市场上新药和潜在有用药物的开发和实施。
将自己置于负责批准或不批准新药的办公室官员的位置。 您可能会犯两个错误：
1.
批准一种具有无法预料的副作用
的药物 ，
该药物会导致相当多的人死亡或重病。
2.
拒绝批准可以挽救许多人生命或减轻巨大痛苦且没有不利副作用的药物。
如果您犯了第一个错误并获得批准，您的名字将出现在所有报纸的首页上。 您将陷入严重的耻辱。 如果您犯了第二个错误，谁知道呢？ 一家制药公司正在推广一种可以放到一边的新药，就像一个贪婪的商人心如石头的模型吗？ 参与开发和测试新药的一些愤怒的化学家和医生？
可以挽救生命的患者将不再能够提出抗议。 他们的家人甚至都不知道，由于食品和药物管理局一位不知名官员的“警告”，他们所爱的人已经丧生。
即使是出于全球最佳意愿，您也会不由自主地禁止许多好药或推迟批准，以免甚至遥不可及的机会将一种会以报纸炒作形式出现副作用的药品推向市场。
食品药品监督管理局的活动所造成的损害不是由于高级职位的人手不足造成的。 他们中许多人都是有能力和忠诚的公务员。 然而，社会，政治和经济压力决定着负责政府机构活动的人们的行为，远胜于他们自己决定政府行为的行为。 毫无疑问，有例外，但它们几乎和吠猫一样罕见。” 报价的结尾。
因此，在评估管理机构对人类的管理工作的有效性时，“幸存者的错误”在一个国家中仅一年就使用一种药物。 冰山整个不可见部分的大小很难估计。 也许吓人。
“那些可以挽救生命的患者将不再能够抗议。 他们的家人甚至都不知道他们所爱的人由于不知名官员的“警告”而丧生 。
” 没有一个过失的制造商对他的同胞造成了这种损害。
除其他外，认证服务对于纳税人来说是相当昂贵的。 即 给所有居民。 根据米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的计算，规范美国各种社会计划的官员“吃光了”的比例大约是分配给各种社会支付税款总额的一半。 这一半用于社会分配和监管系统中官员的薪水和其他费用。 如此无效率的开销，任何企业早就破产了。
这与向服务生支付小费来支付餐馆服务差的晚餐费用相同。 或仅在您将产品包装在袋子中的情况下，以全额费用在超市购买产品包装。
连锁制造商（产品消费者或服务消费者）中有官员在场会使任何产品和服务的成本翻倍。 即 如果官员不负责这些商品和服务，则可以用任何人的薪水购买两倍的商品和服务。
正如法官路易斯·布兰迪斯（Louis Brandis）所说：“经验告诉我们，当政府为实现有益目的而努力时，自由尤其需要保护。”
自中世纪以来，许可以及其他禁止（抑制）经济的禁止性方法都不是新鲜事物。 公会，种姓，庄园的所有品种-仅仅是许可和证明，被翻译成现代语言。 他们的目标一直是：限制竞争，提高价格，增加“他们的”收入并防止“陌生人”。 即 歧视和共同卡特尔的阴谋，使质量下降，消费者价格上涨。
也许您需要以某种方式摆脱中世纪？ 在21世纪的庭院中。
交通事故由具有权利和牌照的驾驶员安排。 医疗错误是由经过认证和许可的医生进行的。 受过不良教育，受到心理伤害的学生是经过许可和认证的老师。 同时，治疗师，顺势疗法者，萨满教徒和熟人也可以在没有执照和考试的情况下做得很好，并且壮成长，尽其所能，满足了人们的需求。
同时，所有这些许可证和许可证使许多官员不生产任何对公民有用的商品或服务，但
由于某些原因，他们
有权决定在哪里公民待遇并研究自己的税收 。
令人惊讶的是，尽管官员的工作过于繁琐，但制药公司仍然在20世纪设法注册了许多挽救了数百万人生命的药物。
由于解析过程的高昂成本和持续时间，有多少种药物尚未开发，未注册，在经济上没有希望，这仍然令人震惊。 由于官员的禁止性活动而使多少人丧生和健康而感到恐惧。
同时，大量执照，管制，监督和高级官员与当局的存在并没有减少骗子，民间毒品，各种灵丹妙药和神奇药丸的数量。 其中一些是以生物活性添加剂为幌子生产的，而有些则只是绕过任何药房，商店和当局而散布。
我是否应该继续坚持错误的许可和监管方式？ 我认为不是。
如果到最后读完这篇文章的英雄般的受人尊敬的读者的大脑还没有激起强烈的认知失调，那么我想推荐四本用非常简单的语言写的书，这本书破坏了关于资本主义，幸存者的错误，幸存者的错误，幸存者的错误，经济和国家控制的许多神话。 这些书是：
米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的 “选择自由”，
艾恩·兰德（Ayn Rand）， “资本主义。 陌生的理想，“
斯蒂芬·莱维特（Stephen Levitt ）”，“狂热经济学”，
马尔科姆•格拉德威尔 （
Malcolm Gladwell）， “天才与局外人”，
弗雷德里克·巴斯蒂亚 （
Frederick Bastia）， “什么是可见的，什么是不可见的”。
这是关于“幸存者的错误”的另一篇文章。
插图 ：
McGeddon ，
Sergey Elkin ，
Acrolesta 。
PS亲爱的先生们：请记住，“辩论风格比辩论主题更重要。 项目改变，风格创造文明。” （格里·波美兰兹）。 如果我没有回答您的评论，那么您的辩论风格有问题。
加法。我向所有发表明智评论的人表示歉意，但我没有回答。 事实是，其中一位用户沉迷于减去我的评论。 大家 一旦出现。 这使我无法获得“指控”并加重业障，也无法回答那些发表明智评论的人。
但是，如果您仍然想获得答案并讨论该文章，则可以给我写一封个人短信。 我回答他们。
加法2。本文以“幸存者的错误”为例。
在撰写本文时，本文有33.9k的视图和141条评论。
假设其中大多数与该文章无关。
即 共有33900人阅读了该文章。 他们骂了100。少了339次。
即 如果它很粗糙并且有四舍五入的假设，那么作者没有关于33,800位读者的意见的数据，而仅提供了100位读者的意见的数据（实际上，甚至更少，因为有些读者留下了一些评论）。
而作者做了什么，即 我在读评论吗？ 我犯了一个典型的“幸存者错误”。 我只分析了一百个“缺点”，完全（从心理上）忽略了这一事实，即这仅占意见的0.3％。 基于这0.3％的统计误差（在统计误差之内），我得出结论，我不喜欢这篇文章。 抱歉，如果我们在逻辑上而不是情感上进行推理，则没有丝毫理由。
T.O. “幸存者的错误”不仅在数学领域，而且还可能在心理学和神经生理学领域，这使它的检测和纠正对人脑而言是相当“痛苦的事情”。
加法3。虽然这超出了本文的范围，但是由于这些评论相当有力地讨论了药物质量控制问题，因此我将立即向所有人答复。
国家控制的替代方法可能是创建私人专家实验室，以在相互竞争的情况下检查药物的质量。 （并且世界上已经存在这样的实验室，社团，协会和机构）。
它会给什么？ 首先，它将消除腐败，因为总会有机会再次检查和驳斥腐败检查的数据。 其次，它将更快，更便宜。 仅仅因为私人企业总是比公共企业更有效率。 第三，专家实验室将出售其服务，这意味着它将对质量，时间，价格负责，所有这些都将降低药房中药品的成本。 第四，如果包装没有在独立的私人专家实验室中甚至在两个或三个实验室中都没有标记，则购买者将了解该药未经验证。 或反复验证。 它将为一个或另一个制药商“投卢布”。
加法4。在我看来，开发AI，机器学习算法等时，考虑“幸存者的错误”很重要。
即
在培训计划中不仅要有一些著名的例子，还要有一个“甚至可能是未知的”理论模型，甚至是一定的理论模型。以“绘制” AI为例，可以有条件地将其设为“梵高+增量”，然后使用较大的增量值，机器将基于梵高创建一个过滤器，但与之完全不同。类似的训练 在缺乏数据的情况下非常有用：医学，遗传学，量子物理学，天文学等。（如果我“歪歪扭扭地”解释，我深表歉意。）请注意（希望最后一句话）给读到最后的每个人-“谢谢。” 看到您的“书签”和“意见”，我感到非常高兴。