这周我们的老客户
bestchange.ru给我们写信。 如果没有人知道，bestchange是最大的在线电子货币兑换监控服务，该服务自2007年以来一直在运行，并从400多个活跃的交换器中收集信息。 该服务的管理部门报告说，他们收到了托管方的来信，托管方收到了Roskomnadzor关于该站点纳入统一注册簿的通知，因此该站点将被阻止。
起初，我们认为这是一种错误，因为一年前我们已经
取消了法院在其网站上的决定。 令我们惊讶的是，我们发现这次地点是根据另一项
法院判决而被封锁的，例如两滴水，类似于先前取消的彼得斯堡判决。 我们摆弄了一下，发现四个月后鄂木斯克市库比雪夫斯基地方法院
作出了这一
决定 。 同一地点，从检察官的指头上吸吮的全部相同。
让我提醒您，2017年5月，圣彼得堡检察官办公室在类似的论点指导下，在十月份的圣彼得堡法院决定阻止Bestchange服务和其他39家在线交易者的诉讼，称比特币是一种货币替代品，法律禁止传播有关货币替代品的信息。 此外，根据检察官办公室的说法，区块链中交易的不可逆性无法提供实施法律机制以确保交易双方履行义务的可能性。
在2018年2月对一项司法法案提出上诉之后，圣彼得堡市法院将裁决视为非法和不公正的裁决，原因是场地所有人没有参与该程序，这侵犯了他们在公正审判中陈述其观点的权利。
在新一轮案件中，在通过上诉废除了司法行为之后，法院没有考虑检察官根据案情提出的主张，并
在俄罗斯联邦CAS中找到了有充分根据的理由来“结束”诉讼。 像，没有遵循预审程序。
之后，圣彼得堡检察官办公室对特别敏感的设施（显然，互联网现在是特别敏感的设施）的法律实施进行监督，决定不再继续动摇，也没有提起第二次诉讼。 此外，此时最高法院已在另一个bitcoininfo.ru加密货币网站上阐明了其立场。
2018年4月20日，最高法院废除了一审和二审的司法行为，做出了许多重要结论，下级法院必须予以考虑：
- 在CAS程序中，应考虑检察官要求宣布信息非法以进行封锁的要求
- 此类索赔不能在检察官所在地的法院进行审议。 应该在Roskomnadzor或其领土机构所在地考虑这些问题（这也引起了很大争议，因为领土部门无权访问注册管理机构，并且他们无法自行存放或提取任何东西）
- 网站所有者和内容作者应参与此案，因为 此类法院判决不仅能够限制其权利，而且还规定了他们删除内容的义务
如您所见，撤销原判案件逃脱了确定加密货币法律地位的棘手问题，然而，由于最高法院首次就考虑到此类请求的程序确定了至少一些理智的规则，这意味着该国网络资源的封锁，这一定义的价值难以高估。 随后，这一立场也反映在《俄罗斯联邦最高法院关于第2号行政案件的司法实践审查》（2018年）（由俄罗斯联邦最高法院主席团于2018年7月4日批准）。
检察官在重新审理此案时拒绝了诉讼，理由是最近几年现行法律已发生变化，其规定旨在使包括比特币在内的加密货币合法化（当然，当时还不正确，因为账单仅仅已输入但未被接受）
但是，即使驳回诉讼也不允许圣彼得堡检察官回避责任。
法院提出了无根据的要求，向圣彼得堡市检察官办公室索要 150,000卢布，以对场地所有人有利，这在国内法学界是史无前例的事件。 检察官目前正在对这一裁决提出上诉。
应当指出的是，2019年3月12日，国家杜马在第三次全体会议上通过了最终阅读了《俄罗斯联邦民法典》中有关``
数字权利''的修正案，这表明加密货币仍然获得了``绿灯''。 这些修正案为规范俄罗斯联邦数字经济内部的关系提供了基础。 当前，还有另外两项法案正在制定中：关于数字金融资产（包括比特币在内的加密货币）和关于众筹的法案，但是已经开始使加密货币合法化。
我们反复提请注意以下事实，即不同实体的起诉机关之间没有联系。 它们在真空中工作，彼此撕裂。 出于相同的原因，在同一站点上可以在不同的实体中做出2或3个法院判决。 而且，如果所有这些规则都已生效，则您将不得不取消它们中的每一个，因为ILV辩称其无法自行决定任何事情，并且必须遵守司法行为。
最可悲的是，法院与检察官之间甚至没有互动，从而浪费了宝贵的时间，这些宝贵的时间可以花在更严肃和重要的事情上，而在于法院和检察官。检察官的法律资格极低，绝对不遵循司法惯例的变化，包括最高法院在司法解释法律上的立场。
毫无疑问，我们将取消不公正的司法行为，并用卢布再次惩罚愚蠢的检察官。 时间问题。 但是，我们仍然必须生活在这种疯狂之中，俄罗斯的互联网业务实际上是在该国领导人建立热情的数字经济的热情号召下生存下来的。