我的老师在“经济理论的历史”主题上经常喜欢重复一句话：“不要以现代人的身份评价历史人格的思想，而要自己成为当代人，那么您将了解这些思想出现的动机。” 这虽然是显而易见的，但却是切实可行的建议，因为有条件的16世纪的现代与现实是截然不同的。 人们对现实的看法不同，他们生活在不同的经济体系中，具有不同的物质价值。 通过研究这个主题，我坚定了自己的信念，即不管时代如何，大多数人的行为与时代精神和现代经济理论相一致。 只有少数人提供了改进或进步的东西，随着时间的推移，这些东西正在获得新的动力。
钱死了，钱万岁！
1973年3月，布雷顿森林体系实际上已经不复存在，但到1978年才正式向牙买加体系过渡。 金本位制被取消，我们进入了法定货币时代，根据Wikipedia所说，“人们相信他们可以将其换成任何有价值的东西，这为法定货币提供了支持。” 因此，目前的（正式的）货币体系仅存在了40年，但人们已经习惯了，以至于在很多情况下它是唯一的真实体系。
在大多数情况下，现代经济学家坚持现有的经济学理论，要么是由于缺乏发展新思想的动力，要么是由于
中央银行对异议的
不容忍 。 政治经济学家通常会在出现问题时提出较小的“改进”，例如2008-2009年危机后的量化宽松政策，这增加了国家的债务水平。
普通人正越来越沉浸在消费社会中，使用货币的便利性对他而言更为重要，而不是其基本依据。 现金，卡，Paypal和其他服务-是否使用所有这些取决于特定时刻的便利性。 许多人不在乎资金的用途，因为他们可以随时将它们换成有价值的商品，结果在当前的货币体系中形成了虚幻的信任。
结果，人们的观念如此扭曲，以致于他们难以接受这样一个事实，即整个货币体系实际上仅基于信仰。 听到“比特币不提供任何东西”的短语很有趣。 在潜意识层面上，我们已经将法定货币视为不变的货币，我们自己将货币管理权转让给了中央银行。 这非常类似于人们一次看到皇室的权力和君主的统治权。
说到金钱，人们的记忆力很短
很少有人监控他们的日常支出，因为我们一天要支付几次费用。 只有当我们“突然”需要的商品价格上涨时，我们几乎不会注意到适度的通货膨胀。 我们几乎忘了意大利里拉，德国品牌，西班牙比塞塔，尽管它们已经存在16年前了。 所有这些都被欧元所取代，欧元已经在日常生活中使用了20年，尽管人们已经感觉到它一直存在。
甚至危机情况也只是过去几年的回声。 1990年代是货币贬值的时期-英镑，俄罗斯卢布，意大利里拉和许多其他货币正处于艰难时期。 不久前，土耳其里拉连续22年下跌，跌幅为40％，然后每年下降80％。 在过去的30年中，阿根廷违约了3次，并且接近第四次。 2008年危机后，东欧大多数国家/地区将其本国货币贬值了一半半。
从相对较近的时间，足以回顾印度的历史。 2016年，印度总理纳伦达·莫迪（Narenda Modi）自发宣布，所有500卢比和1000卢比的大面额纸币（约占现金流量的86％）
变得无效 。 人们认为这将有助于在短时间内克服腐败并使人们缴税，
因为只有2％的公民缴纳所得税 。
但是印度没有解决问题，而是面临着全国性的愤怒，大量的排队和银行的绝对混乱，因为公民急于兑换他们突然无效的钱。 街头小贩通常无法出售其商品，因为98％的付款是现金。 富人仍然继续逃税，并开始购买钻石和珠宝以节省钱。 因此，当前货币体系中的一项决定会影响到数百万人的生活。
不到一年后，该实验被宣布失败，并且
99％的违禁货币重新流通。 总理想在短时间内将国家转移到无现金支付和数字支付，但是印度人反对如此急剧的转变，对国家机构的不信任加剧了。
尽管有所有这些示例，但许多人仍然是法定货币的热心拥护者，固执地没有注意到永恒贬值和意外的政治决定的全部故事。 即使是目前的委内瑞拉危机，也将很快被人们遗忘，还有关于一百万亿津巴布韦元钞票的笑话。
人们实际上无法从危机局势中得出任何结论，只能继续靠惯性生活，只能稍微改变现实。 最有可能的第一个论点将是一个问题：“有哪些替代方案？” 至少多元化。 不仅货币多样化，而且所有资产都多样化。 也许很少有人在2008-2009年危机前后购买黄金，因为它不如货币兑换方便。 那时，您或您的家人有没有可以依靠的经济安全气囊？ 你现在有吗？
我们说不。 对于某些人来说，它的创建似乎很复杂，不合时宜，而且目前还不舒服。 而且我们不喜欢这种不舒服，因此我们将这个问题翻译为“不重要”类别。 有道理吗？
哦，勇敢的集中世界
我们的世界如此封闭，我们对人类价值观之间的对比感到惊讶。 看完Jan Arthus-Bertrand的电影“ The Man”后，您开始了解人们对现实的不同理解。 没有人的手臂，腿； 盲人，无期徒刑； 某人不能无所畏惧地在街上走动，相信他想要的人，选择与谁交流； 一个人生活在暴力的循环中，一个人生活在经济中，金钱变成了毫无意义的纸张。 所有这些人都有不同的价值观，目标，愿望，如果您还没有遇到过这样的事情，那么您很幸运。 因此，一个对现实完全不同的人如何告诉另一个人他真正需要什么？
丹尼尔·杰弗里斯（Daniel Jeffries）在
有关加密货币主要特征的文章中描述了为何对集中式结构和法定货币的态度取决于感知：
“想象一下你现在住在叙利亚。 您的集中式基础架构已被破坏，没有人能证明您有钱。 您不想要战争，但是对此无能为力。 您的房子不再在那里，您的朋友和家人都死了，您的银行被炸了。 您是一个流浪者，无家可归，一文不名，并且无法控制自己的生活。 更糟糕的是，没有人关心您。 世界已经从开放的边界转移到了无处不在的隔离墙。 您不会在任何地方被期望，您无法留在原地，而且您已经破碎。
但是，如果您的钱仍然存在，写在区块链上，等着您设置确定性钱包，指定正确的密码短语才能恢复呢？ 开始新生活会容易得多吗？”
掌权者和许多富人生活在一个“正常的”集中式世界中，在该世界中大多数事情都正常运行，主要问题之一是贷款利息。 许多人认为不需要技术支持，因为他们有信心永远不会发生这种情况，因此在这种情况下可能会有用。 他们基本上会看到最接近他们的看法和系统的东西：洗钱，逃税，恐怖分子融资等等。 因此，为它们调节加密货币的问题不是保护系统免于可能崩溃的问题，而是保护系统免受常见问题的影响。
对于来自“正常”集中化世界的普通人来说，关注加密货币，他们必须给他带来经济上的利益，甚至给他带来更多的便利。 在这方面找不到任何东西，这项技术对他实际上变得毫无意义。
危机局势迫使人们改变观念
因此，不足为奇的加密货币在以下国家/地区获得了民众的支持：
- 委内瑞拉恶性通货膨胀；
- 土耳其和南非面临新一轮的贬值浪潮；
- 有强大的资本管制的中国；
- 印度，由于在2016年发生此事之后对政府的不信任。
这些国家的居民有客观的理由对当前的货币体系失去信心，并朝着加密货币迈进。 很明显，这样的人很少，其余的人只是忍受后果，但这已经表明他们正在考虑将加密货币作为替代方案。
奇怪的是，第
一次提到在欧洲使用法定货币也是一场危机。 在1574年西班牙对荷兰莱顿市的围攻行动中，这座被围困城市的居民既没有金属硬币也没有皮革，皮革有时被用来代替金属货币。 因此，城镇居民决定使用纸张，从中临时替代金属货币。
莱顿（Leiden）之后，他们试图在瑞典和美国引入无抵押货币，但很快他们就迅速贬值了其所用纸张的成本。
现在没有信仰 。 开始引入纸币，纸币由某些资产担保，但并非所有资产都成功。 例如，在挪威发行第一笔纸币后，人们不知道这是什么，为什么不使用纸币代替贵重金属。
对于长期生活在黄金和白银时代的人们来说，纸币将是莫名其妙的好奇心。 普通纸怎么能等同于银币？ 为什么这张“纸”有条件地值10美元，又有2美元？ 因为这么说？ 对于人类而言，金钱的一些基本基础很重要，而不是金钱使用的实用性。 对新付款方式的沉迷和信任逐渐形成，直到变成无条件接受为止。 电子货币也是如此，现在加密货币也可以使用。
普遍相信革命已经是革命的开始
货币体系的大多数变化都通过人口的统治阶层得到巩固，人民适应了创新。 法定货币，金银币的使用-所有这些都是以进化的方式出现的，并且在当局而非人民的意愿下无处不在。 货币体系不断发展成为可以提供更方便的付款方式并可以满足不断增长的经济的货币体系。
加密货币的概念尚未确定，相反，它是革命性的，因为这种变革是在人们中间开始的，并且政府适应了创新。 因此，革命精神和言论在加密货币社区中固有是不足为奇的。 一些加密爱好者反对国家法规，为用户引入规则和规范，这似乎在一定程度上是合理的，因为该系统已经不止一次失败。
所有这些导致了一个事实，即当前的加密货币只有两种途径可以被大众采用-进化的或革命性的。 或者，当局将把加密货币视为一种新的货币形式，他们将发展这一想法，并为基于区块链技术的货币系统的建立做出贡献。 否则将发生某种经济崩溃，这最终将使人们对当前系统的可靠性感到放心，然后权力将被转变。 唯一的问题仍然存在：加密货币本身是否已准备好进行此类更改？
想象一下发生了什么，加密货币社区的许多具有革命思想的代表想要的-法定货币系统崩溃了。 与1930年代的大萧条，1973年的石油危机和2008-2009年的危机相比，世界看到了更具破坏性的新经济危机。 许多人失业，银行和公司倒闭，到处都有恐慌，商店里也有排队。 人们试图了解事情的发生，应归咎于谁以及接下来会发生什么，他们变得非常政治化，迷信和胆怯。 以国家货币体系形式存在的担保人失去了权威，对许多人而言，对国家纸币的信心已经完全丧失。 为了省钱，您和数百万其他人一样，开始购买黄金，加密货币或尝试寻找其他替代方法。 是的，这些不再是在论坛上的评论，而是预言性的文章，实际上都是如此。 好吧，用火焰清洗很有趣？
现在的问题是：下一步呢？ 人们会在没有中央权威的情况下学习如何分配资金吗？ 习惯于完全掌控您的资金吗？ 我们是否将通过普遍投票或竞争共同在不断发展的系统中不断制定灵活的规则？ 这是否考虑到每个人都有自己的经验，知识和正义感？ 这种绝对民主制是否不会成为决策中畜群本能的普遍体现？
是的，随着时间的流逝，您可以习惯世界上的所有事物，并且不排除排除这种结果是不值得的，但是所有这些看起来都太乌托邦式。 尽管在变化和危机时期人们倾向于集体主义和自我组织，但一个集权的人能否迅速发展成一个去中心化的人？
这不太可能，因为我们总是将某些事情的责任转移给其他人。 这已经成为人类心理学不可或缺的特征，其原因是我们集中的世界观。 例如，我们通过集中式结构解决了许多日常问题。 国家，个人机构和人物往往是所有普遍问题的替罪羊和罪魁祸首。 对许多人来说，国家或其他权力表现形式是必然的邪恶。 因此，即使在以公众共识为核心的世界中，一种或另一种形式的人力仍将保留。
三的力量
因此，我们直接进入了加密货币。 考虑到比特币和其他硬币的技术条件，它们不太可能完全取代法定货币。 问题归结为“三位一体”（分散，安全性和可伸缩性），在该问题中，您通常可以将重点放在三分之二。 在当前的经济体系中，安全性和可扩展性被优先考虑，尽管分散化在一定程度上存在，但它并不是首要的问题。
另一方面，比特币是安全和权力下放的基础。 它是比特币，而不是加密货币，因为大多数山寨币并未真正分散。 是的，他们的网络每秒可以执行数千次操作，开发人员可以在出现问题的情况下快速创新和更改区块链，这很酷，但要以分散为代价。
Altcoins与法定货币没有太大区别，因为它们具有创始人，核心开发小组或Ripple之类的公司形式的单点故障。 我了解，如果此声明对某人似乎有争议，但比特币没有单点故障，并且用
吉米·宋 （
Jimmy Song）来
解释 ，如果整个开发人员陷入总线，系统将继续正常开发。
由于许多具有集中式结构的山寨币的相似性，它们可以更容易地适应当前系统，但是除了隐私之外，它们几乎无法改变现状。 相同的Ripple本身并不否认任何东西，它直接与银行和金融交易代理商合作。 也就是说，它看起来像一家普通的IT公司，但具有加密货币解决方案。 因此，XRP令牌是一种可以用作付款方式的数字化个人产品。 如果美联储将美元数字化，它将与XRP一样吗？
相反，由于其独特的特征，比特币的更新周期长且可伸缩性低。 根据比特币核心（Bitcoin Core）领先开发商之一乔纳斯·施奈利（Jonas Schnelli）的说法，比特币
客户端没有路线图之类的东西 。 每个开发人员都可以自由决定向哪个方向移动。
但是，开发人员在一件事情上工作的越多，创新就会越早发布。现在，通过Schnorr签名实现这种情况，该签名还旨在提高可伸缩性。在大多数情况下，讨论最多的关于改善比特币的建议恰好是那些可以增加网络可扩展性的建议-整理，隔离见证，闪电网络，MimbleWimble等。开发人员正在尝试使比特币网络具有所有三个必要的质量-去中心化，安全性和可伸缩性。尽管比特币将无法充分拥有它们，但也没有任何大规模采用的话题。记住90年代末和2000年代初的Charmed系列，其中有3个女巫，要击败强大的恶魔，他们需要所谓的3的力量。因此，如果比特币想要成为当前货币体系的完整替代品，那么类似的事情对于比特币来说也是必要的。
方便吗 不，我没有听说
如果您比较现在和5年前购买比特币的过程，那么它变得更加方便和简单。我可以使用相对较低的佣金，使用本国货币的银行卡购买比特币，而我的银行会认为我正在互联网上正常购物，而不从事可疑的业务。整个过程需要几分钟。在交易所购买的加密货币被发送到我的比特币钱包，我什至可以从我的智能手机访问。将来，我可以随时通过最方便的设备进行交易。在日常生活中使用和使用比特币似乎没有便利性问题，但并非所有事物都如此红润。问题始于交易。在指明收款人的地址和交易佣金之后（如果钱包此时告诉我最佳的佣金金额是很好的话），我们将使用数字签名确认交易并进入待机模式。根据网络负载和佣金的大小，一笔交易可能需要几分钟到几小时甚至一天的时间。鉴于我们生活在一个人们抱怨网页加载超过一秒钟的世界中，“现代人”会立即吐口水或担心交易时间超过几分钟。本主题的人理解，节点必须检查并分发交易，然后交易进入内存池，在此它实质上与其他交易竞争以引起矿工的注意，然后将其包含在区块中并执行。普通用户是深切的……无论发生什么事情以及如何发生，他在现在和现在都想要它，而交易延迟的原因对他而言并不重要。同时，用户总是有每个人都欠他的感觉。另一个问题是平均佣金。现在，由于上述一些旨在改善可伸缩性以及相对较低的用户活动的技术，该价格不到1美元。但是如果再次重复2017年12月，当人们开始积极进行交易，而比特币的成本飞涨到月球时，那么佣金将非常高。截至12月底，平均交易费达到了55美元。现在想象一下，如果上述经济崩溃发生并且人们逃到地下墓穴会发生什么？
是的，可伸缩性问题的解决方案应该使我们摆脱所有这些问题，但是还有另一个重要方面。比特币购买过程中所有当前的便利都付出了很大的牺牲。在比特币钱包和加密货币交易所的背景下，这是“隐私，信任和安全”的三角形。我有一个方便的比特币购买示例，这要归功于定期的集中交易和在线钱包，这些钱包在大多数情况下都没有这个三角形。您要保密吗？查找您不需要保留数据或建立完整节点的交易所或钱包。您想信任第三方吗？验证您的网络，即设置一个完整的节点。您想要安全吗？您可以尝试使用硬件钱包或以某种方式加强对私钥的保护。嗯，好，设置一个完整的节点，以免重复两次。如您所知，这不是很方便，普通用户不太可能下载将近200 GB的信息来进行交易。只有隐私比便利更重要的人才能做到这一点。因此，普通用户可能不会仅仅因为需要做其他事情而意识到比特币提供的所有机会。通常，人们不会仅仅因为现代人（或者棘手的，懒惰的人）难以与之互动就完全使用比特币。一堆新术语，一堆晦涩的手势来执行看似简单的事情。实际上，这很好，因为较高的入门门槛使开发人员有时间解决技术问题，例如具有相同的可伸缩性。在奥威尔的足迹
有些人，特别是那些隐私和安全性比便利性重要的人，将比特币称为“好”技术。几乎可以将我们引向阴暗的现代现实隧道的光。一些加密货币爱好者喜欢画一些乌托邦式的故事，在这些故事中，我们最终将摆脱现有系统的束缚，货币机制将是公平的，因为个人参与者之间不会有偏见。简而言之，每个人都是平等的，没有足够的独角兽。是的，从技术上讲，技术还不错，但这并不意味着使用它的后果也会很好。这是事物的非常单一的观点。技术是一把刀，您要切番茄做沙拉，或者您决定由另一个人决定。如果持刀的人与您的看法不同，则任何乌托邦都可能导致反乌托邦。所有这些事实都表明，如果政府开始监管加密货币，积极发展这一想法，那么比特币的大规模采用也将受到质疑。我们可以在无处不在的集中式区块链世界中找到自己，那里的当局将拥有更多关于每个人的控制和信息。Weiss Ratings 部分呈现了一种Orwell风格的脚本。比特币可以以国家加密货币的形式拥有相当强大的对手。这不是一个以很酷的想法和广泛的功能来到ICO的开发人员团队，而是一个以集中式思维的形式在人们的不知不觉中得到支持的整个状态机构。在这种情况下，比特币也将“自己”保留为利基产品，这对于保护隐私至关重要。但是，如果它更方便，易于理解，更简单并且在可伸缩性方面没有问题，那么可以确保用户的激烈竞争。那么，比特币还没准备好被大众采用吗？
两者都有。我们太习惯了现在所提倡的便利主义，我们还没有准备好转向必须根据其他规则行事的新系统。对于普通用户而言，分散的概念和缺乏单点故障的现象值得指责。即使考虑到所有优点，现代人也将更喜欢便捷而不是安全的系统，因此，在分散式网络提供与集中式网络相同级别的便利之前，我们不会看到大规模采用这种方式。好吧，或者有必要改变社会意识，即使在严重的危机中，这也不是一个很快的过程。当然，我们仍然可以谈论以取代黄金作为保留价值的主体间手段为幌子的比特币的大规模采用。然后，可伸缩性问题将不再那么尖锐。粗略地说，比特币缺乏替代黄金的信念和稳定性。就黄金而言，林迪效应在人们的心目中起作用（如果某种东西已经流行了几千年，那么很可能会流行几千种），但这不适用于比特币。无论如何，我认为这是另外一篇文章的问题。了解一个事实很重要。我们将加密货币看作是同时代的，并且不知道该技术在将来会多么成功。电力，汽车，电话，互联网-所有这些技术在开发之初就被低估了。也许现在我们再次屈服于可以从根本上改变我们生活的方向。