复杂性科学解释了为什么拒绝传统智慧的尝试只会导致新的连贯性
您可能知道这种影响-也许您自己是它的受害者。 您觉得自己普遍接受的文化对自己陌生，并想声明自己不属于其中。 您决定穿不同的衣服，换头发，使用非常规的化妆或护理产品。
但是，当您最终向世界展示自己的新形象时，事实证明您并不是唯一的一个人-数百万其他人也做出了相同的决定。 你们看上去或多或少都是一样的，这与您尝试做出的反文化言论完全相反。
这是一种时髦效应，这是一种反常理的现象，因此，否认普遍接受的文化的人们开始看起来都一样。 社会科学研究的其他领域的投资者之间也进行了类似的过程。
同步如何发生？ 在现代社会中，这是不可避免的吗？有没有一种方法能够真正脱颖而出？
今天，由于马萨诸塞州布兰德大学的Jonathan Tubula的
工作，我们得到了答案。 Tubul是一位数学家，他研究社区中信息的传输如何影响人们的行为。 尤其是，他专注于一个由
遵循多数的
追随者和试图采取相反行动的
非遵从者或
赶时髦的人组成的社区。
他得出的结论是，在相当多种情况下，赶时髦的人总会经历一个阶段过渡，在此阶段，其成员相互对立，反对普遍接受的规范。 换句话说，潮人的影响是大量人的行为的必然结果。
重要的是，Tubula模型必须考虑到每个人所需的时间，以便发现社会的变化并做出相应的反应。 此延迟很重要。 人们不会立即对这双非常时尚的新鞋的外观做出反应。 信息正在通过流行的网站，口碑等慢慢传播。 分发延迟因人而异-有些人可能会热衷于时尚博客的建议，而另一些人可能无法访问它们，他们必须依靠谣言。
Tubul研究的问题是，在什么条件下同步时髦，以及它们如何根据传播延迟和时髦人士的比例而变化。 为此，他创建了计算机模型来模拟代理的交互，其中一些遵循大多数，而另一部分与他矛盾。
这个简单的模型提供了令人惊讶的复杂开发选项。 总的来说，根据图布尔（Tubul）的说法，赶时髦的人起初是随机行为，但随后通过相变进入同步状态。 他发现，这种情况的发生有多种参数，而且这种行为可能非常复杂，具体取决于赶时髦的人和保守主义者的互动。
有一些意外的结果。 在潮人和遵循者比例相等的情况下，整个人群在不同趋势之间随机切换。 为什么到目前为止还不清楚，Tubul计划对此进行更详细的研究。
可以说，同步是从提供两个选项的情况下的简单性发展而来的。 Tubul说：“例如，如果大多数人剃掉胡须，那么大多数时髦人士都希望种植胡须，并且如果这种趋势蔓延到人口的很大一部分，这将导致新的，同步的剃须过渡。”
有了更多选项，就可以轻松想象出另一个开发方案。 例如，如果赶时髦的人可以留胡子，方胡须或山羊胡子，那么各种各样的选择可能会阻止同步。 但是，Tubul发现，如果模型提供两个以上的选择，则仍然会发生同步。
但是他对进一步研究感兴趣。 他说：“我们将在下一个工作中对这个问题进行更深入的调查。”
赶时髦的人很容易取笑，但是这些结果的适用范围更加广泛。 例如，它们对于理解其参与者试图通过做出与大多数交易所参与者的决定相反的决定来赚钱的金融系统很有用。
实际上，在许多方面，延迟传播信息起着重要作用。 正如Tubul所说：“除了选择当前季节最佳服装的问题外，这项研究对于理解神经细胞的同步性，投资策略或社会学上的动态变化可能具有重要的意义。”
《 The Register》杂志故事的延续：时髦的抱怨和意外的结局
通常，诸如“行家效应：为什么不循规蹈矩的人经常看起来一样”这样的标题会产生滚动的眼神效应。 但是，当通过有趣的对应关系确认文章中描述的假设时，情况将变得更加有趣。
2月，《麻省理工科技评论》杂志发表了一篇简短而有意义的文章，描述了布兰德大学的专家对34页的研究成果。 实际上，该作品认为，为了做出“反文化的表述”，潮人最终变得彼此相似。 有关行家的随机动作如何导致“向同步状态的相变”的有趣模型的详细信息，以及复杂的网络公式，
请参见此处 。
文章还附有一张排水沟的照片，描绘了
千禧一代平均穿着
格子夹克和圆帽，或如
格蒂所描述的那样 ，是“时尚的冬衣”。 麻省理工学院的编辑吉迪恩·利奇菲尔德（Gideon Lichfield）评论了在Twitter上发布该文章的含义，称它们为“警告故事”：
“我们立即收到一名男子的一封愤怒的电子邮件，该男子声称在故事的照片插图中描绘了他。 他指责我们诽谤，可能与我们称他为时髦人士和未经他许可使用他的画像有关。 （他也没有对这个故事本身太恭维。”）
哇，“平均千禧一代”这个词绝不是诽谤吗？ 由于这篇文章，我们的杂志不允许起诉它。
利奇菲尔德继续讲故事：
“据我所知，称呼某人为”潮人”并不意味着诽谤他，无论他对此有多憎恨。 但是，如果没有适当的权利，我们将不会使用该图像。 这是来自Getty Images的库存照片，我们检查了其许可证。”
他说，许可证规定，如果将图片“与不讨人喜欢或太具争议性的主题（例如，性传播疾病）结合使用”，则有必要指出图片上有模型。
利奇菲尔德（Lichfield）表示，他不认为称呼某人为“时髦人士”会“讨人喜欢或太有争议”，但为了以防万一，他联系了盖蒂。
这位股票巨人联系了模型，结果发现照片中的同志不是向出版物投诉的人。 利奇菲尔德说：“他只是把自己搞砸了。”
“发生的一切都证明了我们的故事：赶时髦的人彼此如此相似，以至于他们甚至无法将自己与他人区分开。”
你去。 通过电子邮件简短地证明了34页的理论。 赶快行动吧，赶时髦的人。