做某事的最好方法是至少尝试每个人都知道不可能在开源上赚钱，对吧？
我现在正在考虑这个主题，因为Mozilla希望在未来几年内实现收入多元化，但是我们有一个局限性-所有开发都必须以开源形式发布。 这些是成功的开源项目中的数十个（数百个）。 许多人试图赚钱，有些人非常努力。 结果一般般。
我本人现在正在尝试在Mozilla中发起一项商业计划（如果编写计划并发布计划可以被认为是“启动”），他们经常问我一个问题：是否可以出售开源产品？
我没有证据表明我们可以（或不能）赚钱。 但是，我敢于发表以下声明：出售不打算出售的物品很难。
我们将开源视为商业产品的对立面。 是的，尽管有许多成功的企业在
不强迫任何人付款的
情况下赚钱，但免费许可证使向客户收取钱变得困难。
我看到一个隐含的假设，使逻辑变得困难：如果某种东西有用，那它应该是有利可图的。 这是一种没有表达和道德上合理的期望，一种正义假说：如果某件事有用，如果它可以帮助人们，世界就需要它，并给别人一些东西，那么必然存在货币化的可能性。 应该有可能每天都这样做，并为您在开发或支持该程序方面的努力而获得回报。
我们认为世界应该是那样。 但是我们都知道事实并非如此。 你不能靠音乐谋生。 还是艺术。 您甚至不能以照顾孩子为生。 我认为，这在很大程度上是对现代资本主义的批评的基础：我们比任何商业产品都需要太多重要甚至必要的东西，但是几乎不可能从中赚钱。
我只想指出，我不会尝试在博客中解决这个问题：并非每件好事都能带来收益。
但是我们知道，在软件行业肯定有钱。 很多钱！ 也许在封闭的专有代码中有钱？ 如果关闭OpenSSL，可以赚钱吗？ 如果他有付费许可系统？ 似乎不太可能。 许可证不会阻止他。 它只是看起来不像是旨在盈利的产品。 解决重要问题不足以赚钱。
他们要付什么钱？
- 人们会为申请支付一些费用； 不是很多，一点点。 扩展需要营销和投资，这几乎是开源项目所没有的（而且我怀疑许多开源项目是否知道如果得到投资该怎么办）。
- 广告总有钱。 真伤心 如果您真的实施广告，它可能会冒犯用户，以至于他们不会太懒惰通过从中删除广告来重新打包您的软件。 我认为由于这种价格歧视 ，广告选择将无法生存。
- 完全托管：我认为一个很好的例子是Automattic的 wordpress.com。 鬼怎么样？ 这些是全面的解决方案：您不仅获得软件，而且获得网站。
- 人们将为个人决定付费。 即咨询。 当应用于软件产品时，可获得咨询软件。 尽管有批评，许多真正的公司还是以此为基础。 我认为Drupal属于此类。
- 人们会为您的专注和持续关注付出代价。 换句话说：作为雇员的永久性工作。 将该选项包括在列表中似乎是不公平的，但它是来自咨询软件的自然发展，是值得一提的如此占主导地位的开源模板。
- 一切都与物理设备有关。 人们认识到整个软件和硬件组合的价值。
- 我不确定Firefox是如何赚钱的：是（间接）在广告上，还是作为维持垄断的补偿。
我敢肯定，这里没有列出所有有趣的想法。
但是，如果您有一个业务概念并且认为它可以工作，那么开放源代码或封闭源代码与它有什么关系？ 我们是否不知道我们需要专注于业务！ 在客户端上！ 软件许可似乎是局外人。 甚至
软件本身也是与业务分离的可疑事物。 也许这就是为什么您不能在开源上赚钱的原因：它分散了人们的注意力。 问题不是开源和封闭源之间的对立，而是开源对企业本身的对立。
您可以从另一侧看：您的客户是谁？ 程序员
为程序员创建的经典开源软件。 它取得了巨大的成功，但专为不想付款的人设计。 他们希望使用该软件并提高个人生产率（考虑到程序员工资的增加，这是明智之举）。 我们可以将开源出售给其他人吗？ 别人可以对源代码
做些什么吗？
因此，我对您可以在开源上赚钱这一事实仍然感到悲观。 同样令人失望的是：有很多好的开源程序，但是没有商业产品。 尽管取得了许多成功，但这是开源任务失败的地方。 人们真正使用的软件不是免费或开放的。 真可惜