当他说自己的应用程序的用户中有5％（吸收了用户的个人数据）是孩子时，他的意思更多
分析方法
Facebook社交网络似乎是无休止的一系列不真实的陈述中的最后一个数字，它承认它在欺骗公众，称被禁止的移动应用程序中只有5％的用户是青少年。
实际上，硅谷的一名神童后来被美国参议员马克·沃纳（Mark Warner）承认，这个数字几乎增长了4倍：18％。
这不是Facebook唯一的虚假陈述，因为它被揭露该反社会网络秘密
绕过了App Store所采用的对访问个人数据
的限制 。 她使用她的工业开发人员证书创建了一个iOS应用程序，该应用程序使用VPN吸取用户的个人数据，并向成年人和青少年支付了钱以跟踪他们的在线活动。 此类证书只能用于签署和发布非内部公众使用的内部使用的应用程序； 否则，这些应用必须经过App Store的测试和批准。
在那一刻，其他半真实的陈述被揭露，这个不正确的数字仅在一个月后得到纠正，并且仅是根据华纳参议员的要求，后者要求提供有关此案的更多信息。
“在我们停止使用Apple的iOS平台上的Facebook Research App时，只有不到5％的用户分享他们的数据，” Facebook在
写给 TechCrunch的
一封信中解释道。 “分析表明，如果考虑到该程序的整个生命周期，并添加停止使用该程序并删除它的人，那么这个数字将约为18％。”
这个答案与Facebook向TechCrunch提出的第一个请求完全不同。 该答案清楚地表明，描述情况的记者特别忽略了关键细节。 然后Facebook写道：
与该市场研究计划有关的关键事实被忽略。 尽管有较早的声明，但没有任何“秘密”：它实际上是“ Facebook Research App”（Facebook Research App）。 她没有对人“间谍”，因为每个报名参加测试的人首先都要经过一个明确的流程，在该流程中，应用程序请求所有操作的许可，其次，他们收到参与的报酬。 最后，选择参加这项研究的人不到5％。 他们所有人都有父母签字的文件。
该语句的所有部分都是错误的。
走吧
首先，尽管Facebook声称已经公开讨论了其“研究应用程序”，但实际上-正如她后来向华纳承认的那样-她使用了第三方服务来邀请人们参加付费研究。 第三方将社交网络称为“我们的客户”，重要的是，要求参与者首先签署保密文件，然后才告知他们这是一个Facebook网络项目。
这些文件包含以下内容：“通过安装研究应用程序，您同意维护此应用程序的存在及其参与的机密性，并且不会将有关此项目的任何信息透露给第三方。”
换句话说，是的，这是一个秘密项目，要求参与者不要告诉任何人。
Facebook说：“选择参加这项研究的人中只有不到5％是青少年。”
无论您如何阅读此建议，它都是不正确的。 实际上，“决定参加这项研究”的人中有18％是青少年。 而且这个数字可能更高：Facebook要求用户独立确认他们未满18岁。 该公司为华纳提供了一些来自应用程序安装的屏幕截图，但没有足够的信息来确认年龄。
考虑到Facebook愿意对损害公司形象的一切事情撒谎，该网络很可能只是要求儿童和成人点击确认他们已经18岁的按钮。而且，尽管事实上，承认少数派还需要采取其他步骤-即使没有签名也能获得Filkin父母的认可证书-18％的参与者确认他们未满18岁。
显然，他们可以单击“我已超过18岁”按钮，然后该过程将继续进行，而无需进行其他检查。 用户也可能只是单击“返回”并说他们仍在18岁以上-我们不知道，Facebook也不会告诉我们。
Facebook没有透露有关这些第三方收到的指示的详细信息，这些指示是在有监督的情况下为搜索其营销研究的可能候选人而支付的。 很难想象该公司没有告知这些第三方谁是他们的目标受众。 所以问题是：Facebook是否专门针对18岁以下的青少年？
答案将是肯定的，因为研究公司对于他们采访的人是否成年非常谨慎。 并非每个人都想冒Facebook这样的风险。
相信Facebook吗？ 当然，你为什么不信任她？相信我们
此外，Facebook表示：“她没有”监视他人，因为每个签署测试的人首先都要经过一个明确的流程，在该流程中，应用程序要求他们同意所有操作，其次，他们收到了参加费。”
从这个角度来看，提供给参议员的屏幕截图似乎证实了这一说法：在多个阶段，都向用户提供了同意该程序的程序，该程序基本上如实地描述了“研究应用程序”的作用。
这是一个示例：“单击“确定”，您同意建立研究VPN，并授予Facebook从手机中收集数据的权利。 这些数据将帮助我们了解您如何浏览站点，使用已安装的应用程序的功能以及人们如何与您发送和接收的内容进行交互。”
尽管选择了这些经过仔细验证的单词，实际上以一种有利的方式代表了对您手机的完全访问权限，但它们表明，至少公开地宣布Facebook即将提出该应用程序。
还是不行 因为响应参议员的要求，Facebook提到了另一个陷阱。 在屏幕截图之前，她指出“尽管屏幕上的标签随时间而变化，但以下段落描述了此过程的示例，显示的屏幕快照显示了如何在iOS上运行同意条件的过程的示例”。
因此：
- 铭文已更改。
- 给出了该过程的例子。
- 截图示例。
- 条件示例。
Facebook没有说的是：“这里是签名过程。” 她说的是：“这里有一些人们看到的例子，顺便说一句，铭文是不同的。” 如果一家公司积极宣传5％的数字，而实际上知道是5％，那么很容易假设它也会扭曲注册过程中发生的事情。
协议书
尽管如此，华纳参议员显然对此回答感到满意，并告诉《名册》：“我很高兴知道Facebook在这项研究中的作用很明确。 我仍然非常担心Facebook如何使用Onavo研究应用程序和VPN来跟踪潜在竞争对手，以及用户所无法预料的方式。”
但是，在将该文件发送到不断增长的Facebook Lie文件夹之前，关于所有18岁以下的人均已获得父母许可的说法又如何呢？ 是的，这也是胡扯。
“选择参加这项研究的人中只有不到5％是青少年。 科技巨头说，他们所有人都有父母签名的文件。
实际上，响应华纳的要求，Facebook发现获得父母同意是用户留下了一个与Paypal帐户绑定的电子邮件地址，该公司每月向该帐户转移20美元，“以换取他们加入研究组”。 换句话说，孩子们必须提供父母的电子邮件地址，这样他们才能收钱，仅此而已。
顺便说一下，它们没有被包括在任何“研究小组”中-Facebook只是从手机中获取数据。 Facebook还不直接向参与者付款，而是通过其雇用的第三方来搜索候选人。
但是，如何将提供与Paypal帐户相关联的电子邮件地址等同于“父母同意”呢？ 根据Facebook的说法：“ Paypal要求用户年龄在18岁以上，或者根据居住国的法律，他已经达到了成年年龄。”
当然，如果您未满18岁，创建贝宝（Paypal）帐户非常简单：您需要有关银行帐户或银行卡的信息。 然后，您可以接收该记录的款项，并将其用于任何接受Paypal付款的站点，而无需联系传统银行系统。
提供单个电子邮件地址等同于父母的书面同意这一想法是如此荒谬，以至于Facebook敢说相反的说法令人难以置信。 当然，还有另一个不便的事实-那些说他们18岁以上的人还提供了一个链接到Paypal的电子邮件地址，以便从Facebook接收付款。
事实证明，年龄在18岁与18岁之间的人几乎没有区别，而且Facebook对现在被禁止的程序的工作产生了完全误解。 谁会想到一家由骗子领导的公司，以及
不诚实的骗子挤满了一群人 ，会
跌到这么低的水平？