继续文章“
YouTube是否会如我们所知？ “
2019/03/26
欧洲议会议员
投票通过了捍卫“版权”的
法律 。 第11条（作为第15条）和第13条（作为第17条）被全部通过（348票赞成，274票反对，36票弃权）。 反对法律的所有企图都将被讨论
许多修改都失败了。 一切进展都比计划快得多。 当反对法律的人谈论互联网的黑日时，它的支持者庆祝胜利。
自通过之日起两年内，上述条款应纳入欧盟国家的国家立法。
俄罗斯呢？
昨天，2019年3月25日，德国领先的报纸之一，《
法兰克福汇报》 （FAZ）发表了一篇题为“
阿尔特梅尔捐赠初创公司以支持版权 ”的文章。
本文由“法律和税收”部分的编辑Hendrik Widuwilt先生撰写，内容如下：
德国经济和能源部长阿尔特马尔先生与法国总统达成协议，版权保护法的范围开始适用于年营业额超过300万欧元的公司，而不是德国方面计划的2000万以上的公司。 作为回应，法国人不应阻止Nord Stream 2的建设。
您应该注意以下事实，即FAZ一直非常积极地支持第13条。过去，该条的作者是德国司法部的新闻秘书。
第11条（关于在线使用的新闻出版物的保护）
我认为值得一提的是第11条，因为其内容涉及像Habr这样的门户。
本文更多地侧重于发布者，新闻社和文本内容的其他创建者，而不是最终用户。
Google＆Co在他们的新闻提要中使用他人文章（摘录）的摘录，其中包括图片，标题和前几句话。 根据该法案的作者，此信息对于许多用户而言已足够，并且绝不会促使他们单击该链接。 因此，Google用户收到了必要的信息，换句话说，无需付费即可获得该服务。 鼓励文字内容创建者开始与Google＆Co进行谈判，以便通过链接的显示获利，即对链接征税。 令人好奇的是，该法律自2013年以来就已在德国存在。引入该法律后，德国出版商自己拒绝使用该法律，因此在讨论该法律实施条件的提案中，Google提出删除链接作为回应。 这就结束了讨论。 更令人沮丧的是，该法律在西班牙的实行终止了。 这里的讨论需要从西班牙Google中删除新闻页面，此后西班牙媒体错过了10％至15％的访问者。
通过的第11条不应限制私人用户和非营利组织的链接放置。 真实的文章没有描述使用的细微差别。 该链接是否托管在例如Twitter或Facebook上，是私有的还是商业的？ 人们只能猜测，各种平台将如何响应这一法律，也许某人将不得不为他人的链接在其门户上的位置付费。
恐怖过滤器
欧洲议员的幻想是无限的。 接下来的第6条旨在打击互联网上的恐怖主义。 这次不只是YouTube。 但这是另一个故事。
不明飞行物护理分钟
这些材料可能会引起矛盾的感觉，因此在写评论之前，请刷新您记忆中的重要内容：