如何结合笔记本电脑和台式电脑的优势？ 问题分析与解决方案

目前，笔记本电脑和个人计算机彼此之间存在很大差异。 通常，在固定计算机的系统单元下，应将其理解为主要是中塔标准的“塔”，重15-20公斤（或更多），在桌子下面占据巨大空间。 通常，要在不同位置移动系统单元，需要付出很多努力。

笔记本电脑是一种重量轻巧的移动解决方案，您可以在家中，办公室，度假甚至从一个地方到另一个地方的情况下都可以使用它。 此外，笔记本电脑还内置了所有需要连接至系统单元的外围设备。 不幸的是，笔记本电脑的性能几乎总是比台式机差很多，如果不差的话，与“老大哥”相比，它们的价格很高。 但是，可能最令人不愉快的是，“为您”制造一台笔记本电脑几乎是不可能的，要从速度，性能，价格和外观上选择与您今天相关的那些组件，并在几年后（如果您愿意）将这些组件更改为更现代的组件。

这样啊 是否可以将便携式计算机和台式计算机的优点结合在一起，如果可能，那么需要做什么？

首先，假设我们在这篇文章中不是在谈论便携式监视器，鼠标和其他外围设备。 在这篇文章中，我们将几乎完全讨论计算机机箱。 为了在相对紧凑的尺寸下提供高性能，以及组装最终用户所看到的计算机的能力，应该采用哪种情况以及应包含哪些组件？

目前，解决方案开始出现，部分回答了这个问题。 最流行和负担得起的解决方案包括，例如，Fractal Design的SilverStone rvz01 （ rvz02 ）和Node 202 。 但是，值得认识到的是，这样的计算机在笔记本电脑和个人计算机上都比优点更多：在这种情况下组装的计算机并没有变得非常紧凑（两种情况下的体积都超过10升），而同时性能。

我想要的解决方案不亚于笔记本电脑或个人计算机。 换句话说，我想要紧凑而高性能的系统。 有可能实现这一目标吗？ 让我们尝试找到解决方案的方法。

当然，要使之能容纳“大型计算机”的所有成熟组件，将是失败的。 但是我们为自己设定了开发一个比上述流行的紧凑型案例更有效的案例的目标。

目的 ：开发一个机箱，使您可以组装可以放在笔记本电脑包中的高性能计算机。

PS，当然，这不是关于对角线为13英寸的超薄超薄书本。但是，提出的解决方案的书包应该足够舒适。稍后，我将介绍“舒适”书包的愿景，但首先我们将研究标准配件以了解我们将“组装”计算机什么？

我们再次注意到，我们将建造一个外壳，其中涉及“自己”更换部件和组装。 因此，此案的概念将围绕多年来没有太大变化的事物构建，并且与特定处理器（电源，视频卡）的特定型号无关，其更强大的类似物将在本出版物发布后的一年内发布。

首先，让我们谈谈组装过紧凑型包装盒的每个人或多或少显而易见的事情：

1. 处理器
   
   如果我们不谈论服务器解决方案，那么计算机中的一个处理器绰绰有余。
   
2. 显卡
   
   使用视频卡，一切都有些不同。 如果我们以最大设置和最大分辨率讨论最耗资源的游戏，则FPS会下垂。 而且，这适用于任何一代的视频卡：980 TI，1080 TI，2080 TI。 但是，值得注意的是，如果您不尝试“最大程度地拧松所有设置”，那么FPS将非常令人满意。 对于专业人员，一切都有些复杂，因为专业人员的任务需要大量的资源。 但是，总的来说，如果您做出很小的妥协并且不追求“基准测试中的鹦鹉”，那么一个顶级图形加速器无疑就足够了。
   
3. 内存
   
   通常，对于双通道处理器，两个以上的最大可能的RAM条带就足够了（也就是说，在DDR3时16GB就足够了，带DDR4的32个就够了，带DDR5的64个就够了）。 对于四通道处理器，一切都有些复杂，因为购买此类处理器是为了执行特定的特定任务。 但总体来说，四个板条就足够了。
   
   至于在DIMM和SO-DIMM之间进行选择，测试表明条形的格式无关紧要。 但总的来说，RAM的选择由特定的主板决定（我引用本段的内容是：放弃大型和不必要的DIMM是可能且必要的）
   
4. 资料储存装置
   
   有两种类型的存储设备：HDD（硬盘驱动器）和SSD（固态驱动器）。 SSD具有更高的数据传输速率，更低的功耗和更低的噪声水平，但是，在设备的最大存储容量，使用寿命以及不断覆盖设备上的信息的能力方面，其“每GB卢比”的比率不佳。 因此，目前，大多数用户更喜欢在计算机中组合两种类型的设备：硬盘（用于组织文件存储）和固态驱动器（用于使系统作为整体快速运行，并使用一些资源密集型程序）。 但是，许多人并非没有道理地相信现代固态驱动器已经足够好，因此在家庭中不会出现它们的缺点。 但是，对于案例的组织，有必要提供同时安装SSD和HDD的可能性。 首先-关于HDD。 HDD 2.5“和3.5”有两种尺寸。 据信，前者用于笔记本电脑，后者用于台式计算机。 如果您没有占用设备的最大容量（在国内情况下这并不重要），那么2.5英寸尺寸的硬盘驱动器并不劣于3.5英寸的设备。 它们具有大约相同的相对成本，更少的热量，具有大约相同的数据处理速度。 即使在服务器解决方案中，通常还是倾向于选择2.5“外形尺寸的设备。加上2.5”设备在物理上小于3.5“的事实，我们发现在小情况下，这种选择是显而易见的。
   
   使用SSD，一切都差不多-M2 NVMI在几乎所有方面都优于2.5英寸SATA III，并且在所有其他方面都还不错。
   
5. 电源供应
   
   我们继续保持“销毁旧格式”的趋势：在市场上所有电源形式中，只有SFX和ATX相当庞大。 第一个足以通过一个（甚至高端）视频卡和一个（甚至高端）处理器为组件供电。
   
6. 主机板
   
   总结趋势。 mini-itx尺寸的主板（如果我们谈论一个处理器和一个视频卡的组装）非常庞大，几乎与“大型”主板一样好。 有时它们甚至允许您设置一些记录。 紧凑型系统的外围设备已绰绰有余，并且可以在几乎所有可能的插座中使用，包括X- * 99，这些插座专为功能强大的多核系统而设计。
   

当然，上面提到的所有内容在很小的情况下对于计算机制造商来说都是显而易见的。

在本文的开头，我谈到了两个最适合组装Mini ITX系统的大型机箱。 现在，我们转向现有的解决方案，其体积要小得多，体积小于10升，同时允许您安装上述所有组件。 通常，此类决策基于两种格式：

1）桌上型电脑。 一个例子是Dr.Zaber Sentry案。





在这种格式下，所有组件都位于同一平面上。 这种元件放置的原则保证了最小的厚度，并且它在诸如Dr.Zaber Sentry之类的机箱中限制了SFX电源的厚度。

2）该小组尚未获得名称，但正在迅速普及。 我们将以最著名的Dan-a4代表的名字称呼她。 与超薄台式机不同，视频卡相对于主板和电源放置在不同的平面中。 因此，身体变厚了一点，但同时又变矮了，即更“立方体”。





现在，让我们谈谈这些情况的主要问题，即不允许将这样的解决方案称为高性能程序集。

冷却方式

格式不同的组件在冷却其组件时遇到问题。 总的来说，这是微型系统的唯一缺点：会产生大量热量，并且无处可散。 发烧友会在此类组件中做出最多样化的决定：降低频率的低压，拒绝使用高性能组件，机壳上的各种附加组件，往往会破坏其整体外观，以及许多其他组件，每一个都提出了很大的问题。

我们将介绍几种确保足够冷却的选项：

1. 风冷
   
   空气冷却系统可以为现代组件提供足够的冷却水平。 但是，让我们立即决定我们不使用“空气”。 空气冷却系统首先会占用太大的体积。 例如，处理器散热器的TDP声明为150瓦，体积为1至4至5升，更不用说它们需要额外的自由空间来流通空气，而且这个地方必须位于机箱内部。 视频卡的情况大致相同：高端视频卡以及冷却系统的容量为一升半或更多升，而安装的水块则为0.5-0.7升。 其次，水/液体冷却系统的散热器（以下称为CBO）可以带到身体的任何部位。 最后，第三，CBO为组件冷却提供了更大的潜力。
   
2. 免维护CBO
   
   当然，对于普通用户而言，无人值守的CBO要比提供服务的CBO好得多。 它不需要填充，清洗，选择组件和组装。 但是，不可能使无人值守的CBO适用于所有可能的组件：几十个瞬间甚至存在几个不同的处理器插槽，而且并不是所有的处理器插槽都相互兼容。 关于视频卡，这仍然令人难过：为了使系统正常工作，需要对整个印刷电路板进行冷却，并且实际上每个视频卡的印刷电路板都彼此不同。 此外，最终用户可能还希望冷却其他组件。
   
3. 服务式（自定义）CBO
   
   仍然存在唯一适用于便携式计算机的选项：服务式CBO
   

我们决定了主要的组件清单。

我们以Dan-A4尺寸的装配为例。 在许多情况下，我最喜欢这种情况。 对于这种情况，有一个单独购买的扩展隔室，可让您安装CBO。 让我们用服务的CBO展示此建筑中的装配示例：


在该组装中，经过一些挫折和组件更换之后，所有内核在超频至5 GHz期间可以保持稳定的处理器运行。 显卡也加速得很好。 通常，该程序集中显示的结果非常接近使用此处理器和视频卡可获得的最大值。 即，冷却系统运行良好。

加上一个额外的隔层，箱子的尺寸为245 * 140 * 322 mm，容积仅为11升。 您可以将这样的东西放在背包中。 但是我想要更紧凑的东西。 您不能将这种情况放在箱子里，因为它的宽度为140毫米。
现在，我们举一个在Dr.Zaber Sentry机箱内组装的例子。 这种情况的尺寸为340 * 66 * 310，即体积小于7升。 它可以装在袋子里。

该组件将在缩短的印刷电路板上带有非顶部视频卡，但同时具有免维护的CBO。


如您所见，组装后内部几乎没有空间。 您可以将外壳与高端图形卡组装在一起，但将无法安装液体冷却系统。

要了解这种情况，让我们再次列出其所有主要组件，并指出重要功能。 这次，我将提到一些与发布时相关的特定模型，并提及它们的某些功能，但是我相信在发布后的几年内将发布的模型中，提及的功能将保持不变或不会有太大变化。

1. 处理器
   
   目前，大众市场中最“贪吃”的处理器是英特尔酷睿i9-9900K。 根据hardwareluxx测试，所有内核在加速至5.1 GHz的负载下的功耗为231瓦，尽管其他一些资源也获得了更高的功耗。 如果我们谈论的是专业（而非服务器）解决方案-那么Ryzen Threadripper 2990WX的领导者。 通过超频至4.25 GHz，此解决方案消耗了470瓦。 但是，通常没有人可以超频的专业解决方案（更重要的是延长处理器的使用寿命），而且如果不进行超频，功耗将仅超过300瓦。 因此，我们假设处理器的功耗不超过350瓦。
   
2. 显卡
   
   最近几代的旗舰产品具有良好的加速冷却系统，功耗在300-350瓦之间。 显然，在未来几年中，此限制将增加，但几乎不会增加。 我们认为潜在的限制是400瓦。
   现在让我们讨论一下安装视频卡的尺寸。 由于我们决定使用带防水块的视频卡，因此我们仅关注带防水块的视频卡，而不假定安装没有防水块的视频卡。 多亏了积水，我们将赢得很多额外的空间，因此此解决方案是必要的。 鉴于水冷块的日益普及，该解决方案留下了大量的组件选择和升级的可能性。
   
   所有带防水块的视频卡无一例外都具有大约一个插槽的厚度，但是使用后面板上的两个扩展插槽连接接口。 这种视频卡的长度通常短于300毫米。 在大多数情况下，制造商将视频卡放在参考印刷电路板上，参考印刷电路板甚至更短（高端版本为260-280毫米，RTX 2080 TI为264毫米）。
   
   请记住，扩展插槽的插头尺寸约为120 x 20.5毫米，但是，图形卡的原始高度为107毫米，图形输出的插槽尺寸为16毫米。
   
3. 其他项目
   
   所有其他元素（包括母板）消耗的相对较少，尤其是考虑到形状因素，在这种情况下，不可能使用大量的外围设备（HDD阵列，5'25设备，扩展槽等）。 通常，如果您为其余外围设备留出约100 W的余量，那么这绰绰有余。
   
4. 电源供应
   
   在撰写本文时，有多家制造商提供的SFX电源选项，声明功率为600瓦或更高。 Corsair SF750成为这种外形的记录保持者（在撰写本文时）。 如果我们稍微增加外形（SFX-L），则Silverstone SX-800LTI会领先于此 。
   
   如果您查看设置的限制，显然，这些电源有点不足。 但这是如果我们正在谈论一种前景，其中必然会出现SFX形状因数中的强大功能块。
   
   SFX标准电源单元的尺寸为125 * 100 * 63.5，较大的SFX-L-125 * 130 * 63.5。 这意味着我们的外壳永远不能比65±1 mm薄。 让我们关注这个指标，并尝试坚持这样的厚度。
   
   但是，确切可以并且应该做的是更换电源线。 他们在Dr.Zaber Sentry案中占用了太多空间。 制造商试图始终留出一定的长度，而不事先知道所需的电缆长度。 但是，如果我们要谈论的是组件已知的特定情况，为什么不做适当的长度
   
5. 冷却方式
   
   因此，让我们继续讨论冷却系统的原理。
   
   热交换器 -当然，只有一个风扇的热交换器是不够的。 例如， 硬件实验室声称 ，一个薄的两段式240毫米热交换器足以冷却处理器和一堆两个视频卡。 据称，它们的热交换器可以散发高达750瓦的热量。 这种说法当然是有争议的，但是大量测试表明，一个好的240毫米热交换器，即使是薄的，也足以冷却中段处理器和高端显卡（超频和不带超频）。 , , , . , .
   
   — . , , , . .
   
   25 .
   
   , 40 , 35, , .. , , 35 — .
   
   — , , , . , .
   . Dr.Zaber Sentry. . , — , « » — , . . , .
   
   — , . -, ( ), -, . , ? ? , , ? , / ( ), - .
   
   — , , , ( ) . , (D5) « ». , (, DDC) + + 240 . , .
   
6. 
   
   mini-ITX 170170 . 158,75 ± 2 44,45 ± 2 . , , PCI-E x16 , .
   

. . 17,3": — 400-460 , 280-380 , — 70-120 .

. . , 480390110, , , . . — 39031090. , (, , — ). , - .

这样啊首先，我们将仅考虑四个主要组件-主板，视频卡，电源和散热器。所有其余的，“那么我们将在某个地方打击。”

正如我们已经讨论过的，散热器和风扇必须分开放置，以确保空气进入。电源也必须是分开的，否则外壳的厚度将超过65毫米。但是主板和视频卡可以相交，但不能在后面板的“插头”区域相交，因为主板的插头参数为158.75±2 mm x 44.45±2 mm，而视频卡的插头为107±3 mm x 41± 3毫米

在这种情况下，我将提供几个选项来放置主要的4个组件。我要求读者多加一些想象力，以介绍缺少的组件，而实际上剩余的组件很少。尺寸为2.5英寸的硬盘驱动器或SSD（如果有）。电缆，适配器，提升板。两个风扇-它们将安装在散热器上。以及CBO元件（泵，配件和管）。

选项1我



试图保留图像中的比例，但是我警告您：对各个组件的某些部分的位置做出“厘米长的结论”是错误的。

显卡部分覆盖了主板。 “有足够的空间安装配件和软管吗？”首先，这取决于配件和软管本身，其次，必须进行测试。

如果我们使用不带散热器的标准RAM（主板主要部分的最高部分），则RAM板的标准高度为31.25毫米，再加上插槽本身的厚度，再加上主板背面的一小部分空白。
这样啊具有这种组件布置的情况下的壳体比例如下：
厚度：64-75mm。

长度：170（主板）+ 125（电源）+ 120（散热器CBO）+ 15-45（边距）= 430-460毫米。

宽度：170（主板）+ 107（视频卡）+ 10-30（库存）= 287-307毫米。
结果，体积将在7.9-10.6升之间波动。

这里有几个选择：





, , . , , . , Dr.Zaber Sentry. , , , . , , — — .

:




. :


( 2019 ) 2000 , 3000 . ( + ) , . , evopc Z370I Strix 8800 .



, . — 3000 , 4000 — . . 8000



240毫米薄散热器的价格在两到六千卢布之间；120毫米风扇的

风扇

价格-每个风扇在600到3000卢布之间。

泵

好的泵的价格从3000卢布开始。

管和配件

正如我已经写过的，很可能要做出这样的决定，所以必须自己制造配件和管。但是，要付出的价格是多少？我们估计大约需要3到4千卢布，特别是因为市场上一些成品的管道和配件的价格大致相同。

冷却其他元素
我认为这是非常可疑的事情。如果其消耗的电流为1.25伏，那么为什么要冷却RAM条呢？那里可以产生多少热量？除非为了改装的利益。好吧，或者仅仅是因为“为什么不呢？”


案例

我认为这种案例仅在一种情况下花费相对较少：在大规模销售的情况下。在这种情况下，您可能可以依靠“裸机”的价格，而无需使用与分形设计节点202和SilverStone rvz02大致相符的特定元素。否则，您应该专注于Dan-a4和Dr.Zaber Sentry机箱的价格，它们的售价都超过200美元。

在其余元素中，外壳与细长型台式机没有太大区别。

此解决方案决不是用于“超便宜的组件”，因此我们将进行两个比较的“组件”。首先，我们将选择平均预算的组成部分，并与不同细分市场中的类似效果解决方案进行比较。在第二个中将有高端组件。

第一个版本基于rtx 2060 / gtx 1070，性能相似。

这两个价格类别的主要竞争对手将非常受欢迎，并且具有许多不同的MSI Trident实现。关于此“现成解决方案”的组件，我们将组装所有其他组件。

组装1：
处理器-i7 8700
视频卡-gtx 1070（我们采用rtx 2060，为获得更大的客观性，也采用MSI）
— 1000+256 ( Toshiba L200 Slim + samsung 970 evo plus)
— 16 ( 8 Samsung)
— ( MSI B360I GAMING PRO AC)
— ( Corsair SF450)

, «», 25 .

— Dr.Zaber Sentry, , midi-tower , .

« » . , midi-tower, ,

	MSI Trident 3		Dr.Zaber Sentry	midi tower
	124000	113000*	108000	85000
	346	400*	340	400*
	232	300*	310	400*
	71	65*	66	200*
	5.7	7.8*	7.0	32.0*

在我看来，即使在这个价格段中，组装件也有权存在。但是，这种情况仍然针对不同的组件。

组装2：

处理器-i9 9900K
视频卡-gtx 2080ti（我们将采用MSI GeForce RTX 2080 Ti海鹰ek x）
存储
容量-2000 + 512 GB（我们将采用Toshiba L200 Slim + Samsung 970 pro）RAM容量-32 GB（我们我们将使用两个16 GB的三星带）
主板未知（我们将使用ASUS ROG STRIX Z390-I GAMING-它具有完全覆盖的水冷
块）电源-650 瓦特SFX（我们将使用Corsair SF600）

我们假设在这种情况下，冷却系统的成本以及外壳的成本将是昂贵的。鉴于视频卡中已经有水封，我们将为冷却系统的其余部分支付不超过4万卢布的费用。

其他两个竞争对手是GHOST S1 MkII机箱的组装，以及中塔式机箱的组装，它们的组件更简单，从而大大降低了成本。

比较选项	微星三叉戟X	我们的建筑	幽灵S1 MkII	迷笛塔组装
估计费用	275,000 *	269,000 *	265000	185,000
长度	396	400 *	322	400 *
身高	382	300 *	245	400 *
幅宽	129	65 *	140	200 *
数量	19.5	7.8 *	11.1	32.0 *

在此价格类别中，不再有更紧凑的机箱可以提供不错的散热系统。 如果您设法维持合理的价格，那么从许多角度来看，这样的建议都是很好的。

不幸的是，专业系统没有什么可比较的，否则可以进行这样的比较。

总结一下。 即使使用现代组件，您也可以创建一个足够紧凑的生产解决方案，以便该解决方案完全可移动。 该解决方案将结合现代计算机的优势。 但是这篇文章被称为“笔记本电脑和笔记本电脑的优点结合在一起的问题”，而笔记本电脑的优点还远远没有得到充分认识。 毕竟，笔记本电脑有一个屏幕和一个键盘，一个电池可以延长电池寿命，而游戏（或工作）笔记本电脑的厚度只有2-3厘米！

如果我们谈论屏幕和键盘，那么已经有相当紧凑的便携式显示器由一个USB C型连接器供电，键盘也是如此。
但是电池寿命呢？ 不幸的是，这里的一切都比较复杂。 的确，尽管现代不间断电源比笔记本电脑电池功能强大得多，但相对而言，它足以相对短暂地确保个人计算机能够正常操作固定计算机。 为了确保固定计算机的自主运行，必须提供一些概念上的解决方案，例如节能内核，内置处理器和视频卡，以这种模式关闭的风扇等等。
该主板可能已经以Thin mini-ITX格式使用，但是不幸的是，此类主板目前非常特殊，不适合组织功能强大的系统：除单个实例外，几乎从不支持PCI-E x16插槽。 ，强大的芯片组等上没有单个主板。 可以理解-这样的板子应该是非常薄的紧凑型外壳，这意味着您不能在它们上安装任何足够强大的空气冷却器。 但是水块的体积要小得多。 我确信一旦了解到紧凑型系统可以并且应该“在水上”组装，就会出现带有水封的Thin Mini-ITX板。
让我们继续到视频卡。 将其厚度减小到一个扩展槽显然不是问题。 试想，我们失去了一个用于连接显示器的连接器。 缩短电路板有点困难，但是可以的。 在Nvidia的第十代视频卡中，发布了功能强大的Zotac 1080 TI Arctic Storm Mini图形卡，其长度仅为212 mm。 此视频卡绝不逊色于较长的视频卡，后者也是液​​冷的。 这意味着您可以肯定地减少视频卡的长度，同时在存在水障碍的情况下保持性能，问题是多少。

电源，CBO散热器和风扇也一样。 我认为，我们需要针对个人计算机元素的新标准。 一次，英特尔公司提出了ATX标准，现在应该提出一种现代标准，该标准允许将计算机组装在微型机箱中。

我认为，在不使用应用程序的情况下保持较高性能水平的同时，系统单元的尺寸约为320 * 240 * 35是可以实现的。 也就是说，在这种情况下，将实现“笔记本电脑大小的机箱中的全部PC性能”。