在我
上次发表之后 ，社区提出了问题，其中大多数（首先是评分最高的评论）都变成了我认为根本不应该提出问题的主题。 但是，出现了这些问题，很明显几乎没有人理解我的想法。 因此，让我们更深入一些。
这个想法是要结合
计算机和笔记本电脑的所有优点 。 也就是说，移动性，紧凑性和自主工作能力应从笔记本电脑中获取。 最终，从一台固定式计算机获得的生产力–满足希望的人的需求而广泛选择组件的可能性，依此类推。 但是如何实现呢？
如果我们承诺“立即，今天，不拖延”做出这样的决定，那么我们将不会成功。 用于固定计算机的组件的市场已经扩大到用于固定计算机的尺寸。 由于mini-ITX机壳的问世，已经采取了一些措施，但是现代组件的尺寸仍然太大，并且其他参数（缺少锂离子电池等）并不意味着可以一口气拿下它。做出结合以上所有优点的决定。 因此，您需要逐步逐步进行此操作。
第一步是什么？ 我们有两个选择：
- 尝试将“笔记本电脑带到计算机”
- 尝试将“计算机带到笔记本电脑”
在这种情况下，“放大”意味着从第二个对象中受益。 也就是说，在“接近笔记本电脑”的情况下-为了提高笔记本电脑的性能，降低价格，增加升级的机会。 大型公司选择此选项（应注意，不是因为他们想这样做，而是因为市场法律要求这样做）。 但是，值得注意的是，对于初创企业而言，这条道路更加复杂-不仅需要将现成的部件放置在机箱内，而且还必须生产这些具有很大技术难度的部件。
对于初创公司和小公司而言，第二种方法更简单-“将计算机靠近笔记本电脑”。 他们中的一些人从事紧凑型显示器的生产（例如
GeChic ）。 有人生产各种外围设备。
最简单的方法是生产紧凑的外壳，许多创业公司（尤其是上一篇文章中列出的那些创业公司）都采用这种方式。 他们使用
kickstarter.com等众筹平台筹集资金，然后出售其产品-应该以很高的价格注明。
我想选择这条路作为第一步（当然，如果我有足够的热情和力量去做），并且我的最初听众是那些对那些在kickstarter等平台上筹集资金的建筑物感兴趣的人。 考虑到从这些站点购买案例的成本，购买此类案例的人显然会组装高性能系统，这意味着我的解决方案比他们选择的案例更有意思，因为在我的解决方案中问题得到了更好的解决冷却。
我还想让那些喜欢现成解决方案的人“延迟”一部分听众，例如上一篇文章中列出的MSI Trident系统模块。
上一篇文章中描述的解决方案如何移动化？ 您可以随身携带小型外围设备（鼠标，键盘等），并在连接点寻找大型外围设备（显示器）。 例如，通过这种方式，您可以工作：系统工程师在办公室下午带到工作场所，晚上带回家。 如果您需要良好的工作绩效
（例如，您是设计师，并且计算机中需要很酷的视频卡和强大的处理器），那么这样的解决方案将非常有用。 如果您是专业游戏玩家或流光者，那么您将获得一个可以前往另一个城市并拥有适合您的性能的解决方案。 如有必要，几乎总是可以找到监视器（例如，连接到电视）。 或者，还是有专门的紧凑型显示器。
不管怎样，从一开始（如果我再说一遍，这将是开始），我的目标是吸引一个与我提出的解决方案相关的受众。 我毫不怀疑这个观众会是（见上面的原因）。 我知道，这样的观众远不是世界上30％的居民，但这将帮助我迈出下一步。
所有这些步骤都将以比现在市场上更紧凑的尺寸标准化个人计算机的组件，并将缺少的功能添加到这些组件中。 在上一篇文章的结尾部分描述了这种标准化，部分取决于时间和制造商的要求，但在手指上，我会说以下几点：我看不出有任何原因会阻止将视频卡缩小为参数，例如200 * 110 * 20（即，减小长度参考印刷电路板，并在其上安装与印刷电路板尺寸完全相同的防水块，而不是目前正在使用远程适配器进行的解决方案），主板-符合薄型mini-ITX标准（170 * 170 * 25 ），电源-至少15毫米厚（尺寸 内置风扇）等。 我再说一遍，从长远来看，这最终将被确定为供应商，供应商和用户需求之间的折衷方案。
毫无疑问，固定式PC的其他组件也将并行开发。 例如，LG现在正准备推出具有大对角线的可折叠OLED显示器。 当然，他即使在组装状态下也不是很紧凑，但是他确信，如果必要的话，并且随着技术的发展，将创建对角线为20-30的类似解决方案。最终，制造商将实现在折叠状态下的显示体积很小。此外，该显示以及其他外围设备和系统单元的内部组件也可以更改。因此，这种计算机很容易适应时间的要求。这比22英寸笔记本电脑:-D有趣得多。
当然，在电源内部的某个时刻，有人会想到推一个锂离子电池，因此该电源可以提供一定的自治权。 随着处理器和视频卡频率的大幅降低（即无法玩游戏，但同时可以做一些小工作），这种自主权将持续数小时的工作-与笔记本电脑类似。
我相信上一本书的文字解释了我的动机，并回答了90％的问题。 现在，我将回答尚未回答的好问题：
人完全液体冷却的系统有一个不明显的缺点-完全没有空气冷却并且布局紧凑，即使1瓦特也成为问题，而硬盘驱动器上的20瓦特甚至更致命。 在主板上，除了处理器之外，还有南北桥，电源芯片等，功率为20至50瓦（尤其是如果您具有高端硬件）。 所有这些都可以用水块覆盖，这本身将需要更大的空间和重量。
通常，即使必须在为液体冷却设计的紧凑型外壳中设计空气流动，您仍然需要使用1个或什至两个冷却器。 不可能像树叶一样将所有内容紧紧地放在书中。 另一方面，一个冷却器可以位于电源中，另一个可以从水箱的散热器中带走热量。
顺便说一下，水箱的散热器占据了相当大的位置，如果外壳本身是相同的水箱和散热散热器，则在被占用的地方效率会提高一个数量级，但是您找不到现成的紧凑型散热器，但说句温和的话，它非常昂贵
ps我梦见水冷却将成为标准并集成到主板中的时代，并且主板上的芯片将沿其方向散热，并且默认情况下，整个外围在主体中都有水通道。感谢您的好评。 现在让我回答一下。
我在适当的时候专业从事微处理器工作。 而且，根据我的经验，我可以为您提供专业的答案：大约1瓦特是您不对的。 根据我在此问题上的经验，为了使元件具有足够的被动冷却，热量每平方厘米每度增量不应超过1毫瓦。 如果您确实使发热部件（处理器核心，视频卡核心以及可能列出的许多其他元素）受到液体冷却，则其余元素将具有足够的被动能力。 为此，仅在身体上钻几个孔就足够了。 一个2.5英寸格式的硬盘驱动器分配的功率远远少于20瓦，但是分配的功率却少得多（超过5瓦，我什至不知道型号）。
但是，对于水箱的散热器来说，它当然占据了不错的位置，但这是现实。 他们没有想出任何更有效的方法。 而且我还不会发明。 有更简单的选择。
西尔弗拉多我认为，您极大地夸大了处理器插槽与水块/泵/免维护CBO的兼容性问题。 在相当长的一段时间内，所有（或相对不错），它们都带有适用于所有主流台式机插座的适配器。 而且，即使英特尔更改了插槽生成方式，也不会改变冷却系统的安装尺寸。不是那样的 实际上，LGA 1151平台与AM4和LGA2066（以及许多其他类似的平台）的不同之处在于底座的大小，但它们的着陆点尺寸相同。 TR4平台上的解决方案还具有其他更大尺寸的着陆垫，而且绝对没有选择：标准尺寸的标准冷却器无法很好地冷却Threadripper。
但是我已经说过，这不是主要问题。 确实，如果您不使用交易者和史诗，我们可以假定大规模处理器的着陆点的大小不会改变。 以及如何冷却每个主板上不同的电源系统元件？ 那显卡呢？ 一言以蔽之，我思考了很长时间“可能”。 但最后，在我看来，现在最好完全按照我写的去做。