“暗模式” （暗模式）-这些是用户参与产品的模式，在这种模式中，游戏的数量为零：产品获胜，而消费者则输。 简而言之，这是用户非法执行某些操作。
通常，在社会上，道德和道德负责解决此类问题，但是在技术领域，一切发展得如此之快，以至于道德和道德根本没有时间。 例如，当Google试图成立自己的人工智能伦理委员会时，一周后就瓦解了。 真实的故事 。
我认为原因如下。 科技公司了解问题的整个深度，但是，遗憾的是，他们无法从内部解决问题。 实际上，这是两个相反的方向和意图：1）实现其季度目标以实现利润，影响力和参与度； 2）从长远来看对公民有利。
尽管最聪明的人正在努力解决这个问题，但最有效的事情是按照客户支付产品 （或有人支付产品 ：雇主，赞助商，父亲） 的商业模型生产产品 。 在出售您的数据的广告模型中，解决问题并不容易。
在那一刻，监管机构进入现场。 他们的职责是充当公民自由，道德和基本规则的保证人（以及下个赛季根据民粹主义法律上台）。 从这个意义上说，国家极为重要。 唯一的问题是它们非常缓慢且极不适应：尝试创建及时，先进的法律。 或者，如果您已经通过法律，并且突然意识到它不起作用，则取消该法律。 （时区的法律不计算在内。）
我必须说， 一年前在美国扎克伯格（Facebook），Pichai（Google）和Dorsey（Twitter）上的出现引起了很多有趣的运动。 参议员开始提出有助于限制某些事情的法律：用户个人信息的分发和使用，界面中“暗图案”的使用等。
最后一个例子：一对参议员最近提出了限制机制 ，要求人们通过操纵来限制人们使用产品。 他们将如何确定什么是操纵，什么不是操纵尚不清楚。
各方的认知扭曲，欲望和意图之间有一个很好的界限。 在这方面，使用简单的用户要比公司的负责人容易得多，但是每个人都有自己的认知偏见 。 从很多方面来说，这正是使我们成为人类的原因，而不仅仅是繁殖生物机器人。
技术公司的市值与欧洲国家GDP的比较 （2018）。
实际上，旧政府很可能死于多少新技术公司拥有新权力：
- 如果Facebook是一个州，那么它将是最大的国家（22亿非洲货币联盟），是中国（14亿）和印度（13亿）的一半半。 此外，如果每4至8年更换一次法律上的民主政体领袖，则实际上没有任何机制可以消除拥有资本控股权的领导人。
- 与所有牧师，萨满祭司，甲骨文和牧师有关的世界宗教的全部存在相比，Google现在对人的意图和愿望了解更多。 在整个人类的历史记录中，这种对数据的控制是前所未有的。
- 苹果公司强迫我们做惊人的事情：例如，以每年超贵的价格购买一台1000美元的掌上电脑。 尝试退订：它立即改变了您的社会地位感，创新者的声誉，并降低了异性的兴趣。 （开个玩笑。）
- 互联网所依赖的云基础架构中，多达40％ 属于 Amazon（AWS）。 该公司是地球上主要的“供应商”，负责面包，信息和娱乐。
接下来是什么？ 我是这样认为的：
- 美国版GDPR指日可待。
- 科技公司将接受一系列反托拉斯审查。
- 内部技术 公司将看到对非人道政策的不满，而员工将尝试更多地影响管理决策。
您如何看待杂货店和设计模式的州监管？