SSD GIGABYTE Aorus RGB M.2：小巧，甚至可以遥控RGB LED（1个）

第1 部分 >> 第2部分

去年，技嘉有些胆怯，技嘉进入了带有SATA驱动器的入门级固态驱动器市场。 我能说什么，他们的产品仍然运作良好。 新的Aorus RGB SSD是为游戏玩家设计的高性能NVMe驱动器。 随着M.2和PCIe继续打入市场，我们将研究两种M.2型号。



Aorus RGB SSD是在已经熟悉的Toshiba 64层3D TLC NAND和Phison E12控制器的组合上实现的。 尽管我们之前的所有测试都是在1TV容量级别上进行的，但这种组合已被反复证明在高端NVMe市场中具有竞争力。 Aorus RGB M.2是我们首次观察到的小型E12驱动器的性能，这些驱动器被迫只能使用较少的NAND闪存芯片来并行使用。

Aorus SSD并不是我们测试的首批带有散热器的M.2驱动器。 Aorus SSD是第一个带RGB LED的M.2进入我们的测试台。 查看更大尺寸的RGB SSD（SATA和PCIe）时，我们经常发现一流的美观度并不能得到高性能的支持。 考虑到Phison E12的存在，这对于Aorus SSD来说不太可能成为问题。

Aorus SSD的散热器和照明有助于将其与其他技嘉Aorus品牌产品融合。 RGB二极管以一种颜色照亮Aorus Eagle徽标。 该驱动器独立切换颜色，从而平稳地改变LED的亮度。 可以使用GIGABYTE RGB Fusion 2.0实用程序控制Aorus SSD的照明，但前提是必须将SSD安装在受支持的GIGABYTE主板上。 目前，这类主板的范围非常狭窄，到目前为止，只有Z390 Aorus和X299 Aorus Master主板在其中。 在测试过程中，我们安装了H370 Aorus Gaming 3 WiFi主板，我们亲眼看到它不允许我们控制SSD LED。 （我们没有找到任何受支持的Z390开发板用于此评测。）

与我们主板上大多数光源相比，Aorus RGB M.2固态驱动器上的照明看起来要暗得多：上面的照片是在默认背光模式下使用固态驱动器拍摄的，并且通过RGB Fusion 2.0实用程序将PCH散热器下的LED设置为20％的亮度。 为这张照片配置系统时，两个SSD的初始化时间略有不同，因此它们的背光灯周期没有完全同步。 除了测试和拍摄LED外，我们的常规性能测试是在我们熟悉的SSD测试台上进行的。



Aorus SSD的性能特征是使用Phison E12平台的驱动器的典型特征，尽管由于与我们通常选择进行测试的1 TB型号相比容量较低而使性能有所降低。 如果我们谈论任意读取的性能，那么写入速度受容量低的影响最大-它也非常低。

每天的录制寿命仅超过0.8次磁盘重写，与其他固态驱动器的性能相当。 由于增加了LED和散热器，产品发布时的价格非常高。

我们的评估样本随附了本机Phison E12固件版本12.1，我们最近在1TB磁盘上测试了该固件。 版本12.2开始出现在其他制造商的磁盘上（包括一个即将进行的评测的示例），但目前尚不清楚技嘉何时为其客户发布新固件。







为了LED照明和Aorus散热器，需要对PCB布局进行一些小的改动：在两个相对的角上用于安装散热器的孔以及位于控制器和NAND闪存之间的一系列三个RGB LED模块。 散热器在NAND和控制器/ DRAM上均使用热垫，在LED的热垫中留有空隙。 除了LED和散热器外，所有主要组件都很熟悉，包括Phison E12控制器和Toshiba 64L 3D NAND。

与竞争对手比较

为了与Aorus SSD进行比较，我们决定专注于容量可比的最新竞争对手NVMe固态驱动器。 我们排除了一些最新的产品线，在这些产品线中，我们以前仅测试了容量为1TB或更大容量的最快型号。 即使较大的磁盘具有控制器或较低级别的固件，这些批量模型通常也会胜过512 GB和256 GB磁盘。 包含Silicon Power P34A80作为参考，说明具有相同固件12.1的Phison E12平台如何在1TB容量级别中工作。 我们比较中的其他驱动器：

• 带有入门级Phison E8控制器的MyDigitalSSD SBX，以及相同的东芝64L 3D TLC NAND
• 爱国者Hellfire和Team T-Force Cardea展示了第一代Phison E7 NVMe控制器和东芝平面MLC NAND闪存。
• ADATA XPG SX8200代表了Phison的主要竞争对手Silicon Motion，具有SM2262控制器和美光64L 3D TLC闪光灯。 尽管基于SM2262EN的SX8200 Pro已被SX8200取代，但我们有一个更新的驱动器，容量仅为1TB。

包括了不同产品领域的几种驱动器，以实现规模感：英特尔Optane SSD 900P，Crucial MX500 SATA SSD和WD Black 7200RPM硬盘驱动器。

• 感谢英特尔提供的至强E3 1240 v5处理器
• 感谢华擎E3V5性能游戏/超频
• 感谢G.SKILL提供的Ripjaws DDR4-2400 RAM
• 感谢Corsair提供RM750电源，Carbide 200R机箱和Hydro H60 CPU散热器
• 感谢Quarch提供XLC可编程电源模块和附件
• 感谢StarTech提供RK2236BKF 22U机架式机箱。

磁盘已满

该测试从一个完全擦除的磁盘开始，并以32个队列的深度顺序记录128KB记录磁盘，同时保持每个1GB段的写入速度。 该测试没有反映出使用者使用磁盘的任何正常方式，但是它使我们能够观察到磁盘填充后磁盘行为的变化。 这将有助于我们估计SLC写入缓存的大小，并了解在实际情况下（在实际情况下使用会迫使磁盘在缓存已满后强制写入数据）在极少数情况下仍能保持多少性能。


技嘉Aorus RGB固态硬盘在磁盘满载期间的表现与其他Phison E12驱动器相同。 SLC高速缓存在前几个GB内支持高写入速度，然后大大降低了光盘的写入速度。 SLC写缓存会定期清除，从而以全速产生短脉冲或下降到接近零。 与我们之前回顾的1TB型号相比，较小的驱动器显示出更长的垃圾回收周期。 结合其较小的容量，这意味着在填充256GB磁盘时，这种爆发速度要比1TB型号少得多。

峰值和基本写入性能取决于存储容量，尽管256GB模型的基本性能略好于线性趋势预测的水平。

最初的SLC写入缓存大小（对于256GB型号约为7GB，对于512GB型号约为13GB），而1TB Silicon Power P34A80约为20GB。


最近16 GB的平均吞吐量


总体平均吞吐量

SSD Aorus的长期连续记录速度与其容量级别一致。 512GB型号比三星970 EVO慢15％，但优于ADATA SX8200，而256GB型号落后于竞争对手三星，稍稍领先于SX8200和入门级NVMe驱动器。

BAPCo SYSmark 2018

BAPCo SYSmark 2018是基于应用程序的基准测试，它使用实际应用程序按业务部门重现磁盘使用模式，并具有生产率，创造力和响应能力的其他指标。 结果反映了总体系统性能，并针对在每种情况下性能为1000点的参考系统进行了校准。 例如，如果评估为2000，则表示被测系统的速度是参考系统的两倍。

SYSmark分数基于用户看到的应用程序的总响应时间，不仅包括存储延迟，还包括处理器花费的时间。 这意味着可以增加多少存储改进点是有限制的，因为SSD仅在总测试持续时间的一小部分中使用。 这与我们的ATSB测试有很大的不同，在ATSB测试中，仅部分存储工作负载被复制，磁盘停机时间减少到25 ms。



我们使用SYSmark进行的SSD测试使用与其他SSD测试不同的测试系统。 该机器经过调整，可以测量系统的整体功耗，而不仅仅是驱动功率。


创造力


生产力


反应性


总的来说

Aorus SSD的SYSmark响应能力仅比Crucial MX500 SSD或入门级NVMe驱动器MyDigitalSSD SBX略高，Aorus不能超过其他高端NVMe高端驱动器。 在此比较中，SSD的创造力和性能评估实际上没有区别，因此，总分也比响应点更接近彼此。

能源消耗

SYSmark能源额定值可测量整个系统的能耗，显示屏除外。 我们的SYSmark测试系统在空闲模式下消耗约26瓦特的功率，并达到超过60瓦特的峰值功率。 该数据是在性能测试期间获得的。 SATA SSD很少消耗超过5瓦的功率，而空闲时只有几瓦的功率，并且SSD大部分时间都处于空闲模式。 这意味着能源使用将不可避免地非常接近。 与我们的台式机系统相比，典型的笔记本电脑系统在能源效率方面将得到更好的优化，因此SSD的消耗将占总体积的明显比例更大，因此，SSD之间的性能差异将更加明显。



尽管不如Crucial MX500 SATA SSD出色，但Aorus SSD在SYSmark测试中具有相对较好的功耗。 毫不奇怪，Silicon Power P34A80的功耗比Aorus略低，因为它基于相同的控制器，但具有足够的功率来充分发挥其性能潜力，并且不具有Aorus SSD所具有的LED。 三星970s在M.2硬盘方面相对来说比较贪婪。

AnandTech路测-毁灭者

驱逐舰是一个非常漫长的测试，它使用大量I / O复制应用程序访问模式。 有关测试的详细信息，请参见Anandtech上的专用文章。 与实际使用情况一样，驱动器有时会短暂中断，从而允许使用后台垃圾回收和清理缓存。 这些停机时间限制为25毫秒，因此您不必花费整整一周的时间进行一次测试。 AnandTech Storage Bench（ATSB）测试不包括启动会生成工作负载的实际应用程序，因此估算值对我们新测试台的CPU和RAM性能的变化不是很敏感，但是过渡到更新版本的Windows和新驱动程序会产生明显的影响。

我们通过报告平均磁盘吞吐量，平均I / O延迟以及测试过程中驱动器消耗的总能量来评估该测试的结果。



在“毁灭者”测试中，技嘉Aorus RGB SSD的平均数据传输速度相当不错，但仍低于具有类似容量的三星竞争对手。 Aorus 256GB和512GB驱动器之间的性能差距大于较大的Aorus驱动器和使用相同控制器和NAND的1TB Silicon Power驱动器之间的性能差距，而480GB ADATA SX8200与最小的Aorus SSD相当。





512 GB Aorus SSD遵循了以前更大的Phison E12驱动器的脚步，该驱动器具有极低的平均延迟，并且在The Destroyer上具有出色的99％百分位数延迟。 容量为256GB的较小Aorus落后于其他同类产品，但在容量级别上仍超过其他驱动器-Team Cardea 240GB是具有MLC NAND的较旧的Phison E7驱动器。





Aorus 512GB在Destroyer上的平均读取延迟非常好，仅次于Samsung 970 EVO和1TB Phison E12驱动器。 尽管256GB Aorus SSD的平均读取延迟要严重得多，但它仍然领先于其他竞争对手。 平均记录延迟并不令人印象深刻，但是较大的Aorus仍在容量级别上领先，而较小的Aorus优于所有256GB驱动器，但使用较旧的MLC SSD。





在第99个百分位中，读写延迟显示出相似的平均得分，两个驱动器在容量级别上均优于其他任何基于TLC的SSD。



尽管在“毁灭者”测试期间RGB LED在GIGABYTE Aorus SSD上脉冲了几个小时，但与大多数其他M.2 NVMe固态驱动器相比，总功耗相对较低。 入门级MyDigitalSSD SBX NVMe驱动器和Crucial MX500 SATA驱动器的性能比Aorus稍好，但是即使整体性能（因此测试持续时间）相近，三星和Silicon Motion驱动器也需要更多的精力来完成Destroyer的工作。

AnandTech路测-重型

与“驱逐舰”相比，我们对“重载”的重载测试按比例提供了更大的记录负载，但所需时间却少得多。 繁重测试中记录的数据总量不足以填满磁盘，因此性能永远不会下降到稳定的工作状态。 该测试更适用于日常能耗指标，其峰值性能受驱动器峰值性能的影响很大。 有关重载测试的详细数据可以在AnandTech的相应文章中找到。 该测试运行两次，一次在完全擦除的磁盘上，一次在连续记录填充磁盘后进行。



技嘉Aorus RGB固态硬盘在重载测试中比在《毁灭者》中面临更激烈的竞争，这是因为ADATA SX8200在此较短的测试中不会遭受太大的损失，因此具有最高的平均数据速率。 当对全轮驱动进行重型测试时，Aorus仍略领先于SX8200及其大多数其他竞争对手。





对于相应的电容等级，Aorus SSD的平均延迟和99％的延迟非常好。 但是结果表明，与较小的型号相比，1TB驱动器可以提供更高的性能和更稳定的性能。





在重载测试中，ADATA SX8200驱动器提供了最佳的平均读取延迟，紧随其后的是三星驱动器，但Aorus SSD紧随其后。 与在空驱动器上进行更简单的测试运行而性能更好的某些驱动器相比，在使用完整驱动器时，Aorus的性能也更好。 由于平均记录延迟，Aorus 512GB的存储容量比Silicon Power的1TB Phison E12驱动器要低一些，但是在这些电容类别之间存在相当大的差距。 容量为256GB的较小Aorus并不是同类产品中性能最好的，因为SX8200在测试空白光盘时的记录时间较短，而Samsung 970 EVO Plus在全轮驱动时性能更好。





尽管测试结果在全驱动器Aorus向前运行的情况下进行，但ADATA SX8200的性能使Aorus驱动器的99％读写性能黯然失色。



在重型测试中，Aorus SSD的功耗在NVMe固态驱动器中（尤其是在高端细分市场中）再次相对较低，但是ADATA SX8200和其他竞争者紧随其后。

AnandTech路测-轻

与“毁灭者”或“重载”测试相比，我们的轻载测试具有相对更多的连续会话，并且队列深度较小，这是迄今为止最短的测试。 它主要基于不太依赖驱动器性能的应用程序，因此测试结果很可能显示应用程序的启动时间和文件下载。 该测试可以看作是日常使用中所有小延迟的总和，但是如果停机时间减少到25毫秒，则只需不到半小时即可完成测试。 可在AnandTech的相应文章中找到有关Light测试的详细信息。 与ATSB重型测试一样，该测试运行两次：在完全清理过的驱动器上，以及在用顺序记录将光盘装满后。



轻巧测试中技嘉Aorus RGB硬盘的平均数据传输速度接近其他高性能NVMe SSD，但Aorus无疑位于这一细分市场的底部。 尽管Aorus比入门级NVMe驱动器快得多。





99- SSD Aorus Light , - , , , , Phison E12 1TB, .





SSD Aorus Light Samsung, ADATA SX8200 . - , .





ADATA SX8200 Aorus 99- , . QoS Samsung .



在光测试期间，Aorus SSD的功耗再次比1TB Silicon Power P34A80稍差一些，但是考虑到只有Aorus拥有的LED，这个结果非常高。

感谢您与我们在一起。你喜欢我们的文章吗？ 想看更多有趣的资料吗？ 通过下订单或将其推荐给您的朋友来支持我们，为我们为您开发的入门级​​服务器的独特模拟，为Habr用户提供30％的折扣： 关于VPS（KVM）E5-2650 v4（6核）的全部真相10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps从$ 20还是如何划分服务器？ （RAID1和RAID10提供选件，最多24个内核和最大40GB DDR4）。

VPS（KVM）E5-2650 v4（6核）10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps直到夏天免费，在六个月内付款，您可以在此处订购。

戴尔R730xd便宜2倍？ 仅在荷兰和美国，我们有2台Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100电视（249美元起） ！ 阅读有关如何构建基础架构大厦的信息。 使用价格为9000欧元的Dell R730xd E5-2650 v4服务器的上等课程？